mijn netwerkDe Jong (NOS) en Gerbrands (AZ) tevergeefs benaderd voor functie algemeen directeur Ajax
8 november 2012
Jan de Jong, algemeen directeur van de NOS, en Toon Gerbrands, algemeen directeur van AZ, zijn tevergeefs door Ajax benaderd voor de openstaande functie van algemeen directeur. 'Ik ben inderdaad benaderd', stelt De Jong in het Algemeen Dagblad. 'Het is altijd eervol als je voor zo'n positie wordt genoemd. Maar voor Ajax en alle anderen geldt dat ik momenteel niet beschikbaar ben.' De Jong wil de NOS niet verlaten nu de publieke omroep voor zware bezuinigingen staat.
Ajax Netwerk
Toon Gerbrands kwam niet aan het woord, maar ook hij heeft 'nee' gezegd, zo wordt van binnen AZ gemeld.
- Verbeter dit bericht
- Vertel je vrienden hierover
- Tip ons over een ander nieuwsfeit
- Reageer hieronder op dit bericht
- Print dit bericht
- Zet dit nieuws op jouw eigen site
Reacties op dit bericht:
| Graag of niet! En Van der Sar wil graag, en hoeft van niemand bij Ajax meer het respect te winnen. | ||
| Dragonbuddha | 8 november 2012, 08:45:00 | Dit is niet ok! |
|---|---|---|
| http://www.ad.nl/ad/nl/1441/Ajax/article/detail/3344393/2012/11/08/NOS-directeur-zegt-Ajax-af.dhtml Met zo'n hoofd? Geen kans van slagen. En een directeur van een andere club overnemen, vind ik ook niet zo'n sterk idee. | ||
| MartinK | 8 november 2012, 08:55:43 | Dit is niet ok! |
| Ton Boot geen goede kandidaat? | ||
| Lax | 8 november 2012, 09:09:00 | Dit is niet ok! |
| @lax, niet als algemeen directeur. Boot zou een goede mental coach zijn, hij heeft een pesthekel aan mensen die zich niet 100% inspannen. Boot vraagt altijd 100% inzet, als je dat niet kan geven, mag je gaan zitten. Dan zijn die gelijke spelen en nederlagen rond de Europacup ook meteen verleden tijd, in ieder geval de slappe instelling. | ||
| the birdman | 8 november 2012, 09:57:23 | Dit is niet ok! |
| De lichte en amusante ontvlambaarheid van Ton Boot maakt hem een goede caoch , maar maakt hem ongeschikt als voorzitter van een directie. Het eervol vinden maar bedanken wijst op afbreukrisico. En die stijgt nu tot grote hoogte. | ||
| Jopie Raaskal | 8 november 2012, 10:04:31 | Dit is niet ok! |
| Zoals je kon verwachten staan mensen met ruime bestuurlijke en leidinggevende kwaliteiten niet te trappelen om hier in te stappen. Met een papegaai uit Barcelona op je schouder is het in de huidige gecompliceerde situatie bij Ajax heel moeilijk beleid te maken waarop men zijn eigen stempel enigszins kan drukken. Het afbreukrisico is gewoon te groot. Niet voor niets wordt de lat aanzienlijk lager gelegd en komt men uit bij een v.d. Sar. | ||
| de vries | 8 november 2012, 10:20:07 | Dit is niet ok! |
| @DeVries Jij hebt werkelijk geen idee waar je over praat. En hebt zelfs al moeite om een juiste voorstelling van Ajax NV's geschiedenis te maken met 8 Algemene Directeuren sinds 1992. En dan nog doen alsof de huidige situatie de grootste reden voor een mogelijk afbreuk risico zou zijn. Je blijft maar hangen in de Denial-fase t.a.v. de bestuurlijk jungle die Ajax NV altijd al geweest is door de vermenging met AJAX AFC bestuurders. Dus ach dan is JC maar weer de kop van Jut. En voor de duidelijkheid in de huidige situatie hoeft er geen beleid gemaakt te worden, dat ligt er namelijk al, er moet beleid uitgevoerd worden. Dat had LvG ook al niet begrepen. Maar fijn te zien dat bij jou en Jopie en anderen van afbreukrisico geen sprake meer kan zijn immers alle integriteit is allang verdwenen. Poeptoeter ze. | ||
| BaddahBing | 8 november 2012, 10:53:31 | Dit is niet ok! |
| @MartinK inderdaad geen kans met zo'n kop :) | ||
| Stam | 8 november 2012, 11:07:15 | Dit is niet ok! |
| @ BaddahBing : of je nu een NV hebt of een voetbalclub : hij moet bestuurd worden. Meer dan 200 mensen aansturen en 100 miljoen verantwoorden vraagt beplaade kwaliteiten. En moet je je iegen verantwoordelijkheid kunnen nemen en dragen. En niet door ongeleid projectiel met de steun van een leger kapuchonen bedreigt voelen. | ||
| Jopie Raaskal | 8 november 2012, 11:10:42 | Dit is niet ok! |
| Baddahbing, als je iets weet van organisaties dan weet je èèn ding zeker en dat is dat voorgenomen beleid altijd getoetst, bijgestuurd en zonodig veranderd moet worden. Dat is geen statisch proces. Als je wat beter op de hoogte was geweest hoe dat gaat met organisaties welke in een veranderingsproces zitten dan had je niet van deze onzin geroepen. | ||
| de vries | 8 november 2012, 11:15:34 | Dit is niet ok! |
| @devries Jij spuit hier de onzin, je spreekt jezelf namelijk in 2 opeenvolgende posts tegen. Niemand heeft gezegd dat het beleid een statisch proces is en dat dat niet gaandeweg bijgesteld kan worden, maar dan dient het nog wel te voldoen aan de Missie & Visie die AFC AJAX nu voorstaat en door de NV uitgevoerd wordt. Dus er is geen ruimte om nieuw beleid te maken of voor een eigen stempel van de toekomstige AD. Maar heb jij eigenlijk zelf wel enig idee wat Visie van AFC Ajax nu inhoudt ? | ||
| BaddahBing | 8 november 2012, 11:54:20 | Dit is niet ok! |
| De Vries jij bent degene die onzin uitpoept. Allemaal niet-voetbal mensen hebben AJAX geleid en zijn met pek en veren afgevoerd. Terecht omdat er geen draagvlak is bij de supporters voor bobo's (en de supporters zijn de klanten van AJAX) en omdat ze niet gebracht hebben wat zou moeten. Rust in de tent, 1 visie en resultaat. Jij hebt een persoonlijke haat richting JC. Erg vreemd voor een ajacied, maar goed. Het trieste is echter dat je elkaar onderwerp aangrijpt hebt om hem zwart te maken, maar als er ergens iets positiefs is te melden (wedstrijden tegen MC) dan ben je in eens niet te vinden. Selectief gelul dus van iemand die reageert uit rancune. Geen idee welke rancune. misschien dat je dat maar eens delen met de rest? Heeft JC je meisje/vriend afgepakt? Ben je vroeger door hem gepest. Of ben je stiekem toch fan van een andere club. Mag allemaal van mij, maar doe nou niet alsof je een wijs man bent die verhalen vertelt op basis van argumenten. Het tegendeel is waar. Je reageert vanuit onderbuik en knoopt de ene onzin aan de andere vast. Om je eigen gelijk proberen te halen. Beetje zoals PVV-publiek reageert. | ||
| Olaf L | 8 november 2012, 11:56:59 | Dit is niet ok! |
| @Olaf L : Onder de bestuurlijke leiding van zowel Jaap als Michiel van Praag heeft Ajax op voetbalgebied grote hoogtemn bereikt. Zij hebben nooit betaald voetbal gespeeld. Als ze al gevoetbald hebben. | ||
| Jopie Raaskal | 8 november 2012, 12:17:08 | Dit is niet ok! |
| Nou ik zal die Toon Gerbrands niet nemen. Bij AZ zijn ze het voetballen ook helemal verleerd en weten ze niet meer of AZ nu een volleybal- of voetbalclub is. Tja de bal is rond, dat weten ze nog wel! | ||
| Wayout | 8 november 2012, 12:57:48 | Dit is niet ok! |
| Wat heeft de PVV hiermee te maken? Verder heeft de Vries gewoon gelijk. Met een figuur als Cruijff om de club heen kun je beter voor een ingetogen ja-knikker als vd Sar kiezen. | ||
| helegroteneus | 8 november 2012, 13:35:06 | Dit is niet ok! |
| Iedereen begrijpt dat je voetbalkennis en -ervaring nodig hebt om een voetbalelftal te kunnen trainen en kennis van de geneeskunde om iemand van zijn blessure af te helpen, maar het wil er bij sommigen kennelijk maar niet in dat je kennis van bedrijfsvoering moet hebben om een bedrijf te kunnen leiden. Net zoals het er bij hen maar niet in wil dat het voetbal sinds de professionalisering in de jaren 50 een bedrijfstak is geworden, waar wereldwijd honderdduizenden mensen werkzaam zijn en miljarden Euro's in omgaan. Een BVO verschilt alleen van andere bedrijven omdat het behalve uit het bedrijfsonderdeel ook uit een stichting of vereniging bestaat. En in het verenigingsleven spelen menselijke emoties een rol en daar moet je terdege rekening mee houden in de bedrijfsvoering en bij de aanstelling van het personeel. Bij Ajax is genoegzaam gebleken dat niet iedereen daar geschikt voor is. Een BVO heeft in tegenstelling tot de meeste andersoortige bedrijven doorgaans ook geen winstoogmerk, maar kan zich tegelijkertijd ook geen grote verliezen veroorloven als het uit de buurt van de afgrond wil blijven. En dient derhalve door professionals te worden geleid. In een organisatie als die van Ajax is de Algemeen Directeur in feite de hoogste baas. Gezien de grote belangen is het in "normale" bedrijfsleven volstrekt ondenkbaar dat een dergelijke post aan iemand wordt toebedeeld die zo groen is als gras en hoegenaamd geen ervaring heeft. De aanstelling van Marco van Basten (na een nadrukkelijke lobby van JC, maar dat terzijde) heeft in het recente ondubbelzinnig aangetoond dat het volstrekt verkeerd kan aflopen als je iemand bevoegdheden geeft die geen gelijke tred houden met zijn kennis en ervaring. En MvB was nog maar TD en had dus significant minder bevoegdheden. Voor de functie van TD is het daarnaast nog handig als je over enige kennis en ervaring in voetbalzaken beschikt, maar voor een AD is dat volstrekt irrelevant omdat die zich uitsluitend met de zakelijke kant van de organisatie bezighoud als er ook een TD in de Directie aanwezig is. Onderzoeken in de VS hebben ondubbelzinnig aangetoond dat er zelfs grote nadelen aan kleven als de leiding van een bedrijf uitsluitend uit deskundigen bestaat, omdat dat tunnelvisie en bedrijfsblindheid in de hand werkt. Het is een veel voorkomend probleem dat mensen met een grote kennis van zaken op een bepaald gebied niet open staan voor adviezen of ideeën van mensen met beduidend minder kennis van zaken. JC is daar een schoolvoorbeeld, getuige zijn hooghartige benadering van mensen die niet uit het voetbalwereldje komen en die hij steevast het verwijt maakt dat ze "niet de ballen verstand hebben van het voetbal" en zich er derhalve ook niet mee dienen te bemoeien. Een dergelijke houding is funest voor een organisatie die vooruit wil, omdat genoegzaam is bewezen dat mensen zonder kennis van zaken een probleem doorgaans zonder vooroordeel en daarom vanuit een ander perspectief benaderen en dat kan soms heel verfrissend ideeën opleveren als je er voor open staat. Het is dan ook niet zo vreemd dat in de filosofie van een op moderne schoen geleest bedrijf de kennis van het product (in dit geval voetbal) vooral op de werkvloer aanwezig moet zijn, terwijl het management aan de managers overgelaten dient te worden. De commissarissen van Ajax, die gepokt en gemazeld zijn in het zakenleven, beseffen dat waarschijnlijk ook en daarom vind ik het volstrekt begrijpelijk dat de namen van De Jong en Gerbrands de revue passeren omdat die over een ruime ervaring in het leiden van een organisatie beschikken en bovendien niet rechtstreeks uit het voetbalwereldje komen. Het omroepwereldje bestaat ook uit verenigingen dus ook vanuit die invalshoek bekeken, is het benaderen van De Jong zo gek nog niet. Dat er mensen zijn die de man afserveren omdat hij niet uit het wereldje komt, terwijl ze hem en zijn vaardigheden helemaal niet kennen, kan ik allang niet meer serieus nemen. Helemaal niet als je in ogenschouw neemt dat je bij Van der Sar eerst nog maar eens afwachten of zijn ambities wel in die richting liggen en of hij het bestuursvak überhaupt wel in de vingers heeft. Ik was persoonlijk in ieder geval behoorlijk verbaasd toen zijn naam viel als nieuwe AD en hoe langer ik er over nadenk, hoe onlogischer en onverstandiger ik zijn aanstelling zou vinden. Als je net als ik oprechte sympathie voor hem hebt, zou je het hem ook niet moeten willen aandoen omdat het debacle met Van Basten heeft aangetoond dat als het eenmaal mis gaat, met gemak een veelbelovende carrière al in de knop zou kunnen worden gebroken voordat deze goed en wel begonnen is. En dat zou ik zelfs een minder sympathiek persoon dan hij niet toewensen. Als hij werkelijk talent en ambitie heeft om het bestuursvak in te gaan, zou ik hem aanbevelen om voorzichtig te beginnen en bijvoorbeeld eerst op de commerciële afdeling bij Van der Aat in de leer te gaan. Ruud Krol en Frank de Boer zijn tenslotte ook eerst als back begonnen voordat ze in het centrum van de verdediging terecht kwamen, waar wat meer gevraagd wordt. Hij kan beter de route nemen die Frank de Boer heeft afgelegd alvorens hij hoofdtrainer werd, dan het pad van Marco van Basten te volgen, die vrijwel meteen in het allerhoogste ambt van bondscoach begon. Misschien moet Edwin zijn oor eens eens bij Marco te luister leggen, want die laat de laatste tijd steeds vaker doorschemeren dat hij het met de wetenschap die hij nu heeft heel anders aan zo pakken als hij weer opnieuw zou mogen beginnen. | ||
| pacoswart | 8 november 2012, 13:35:53 | Dit is niet ok! |
| @Jopie Raaskal Maar zij waren ec hte Amsterdamse Ajax-mensen. Dat is toch een verschil met al die directeuren van buiten! | ||
| ro33 | 8 november 2012, 13:41:05 | Dit is niet ok! |
| Wat is het toch fijn om tussen al het gekrakeel hier de bijdrages van @pacoswart te lezen! Gewoon to-the-point blijven, er geen dingen bijhalen die er niet bij horen, hulde! Alleen jammer dat je een onhandige uitdrukking gebruikt... ;-) | ||
| Gogme United | 8 november 2012, 13:52:11 | Dit is niet ok! |
| @Gogme United: Dat krijg je als een schoenmaker niet bij zijn leest blijft. Scherp dat je dat zo snel opmerkt. Dat is waarschijnlijk je columnistenbloed. Mijn complimenten. Ik zag het pas toen ik al op verzenden had gedrukt. Maar dat doe ik wel eens vaker te snel. | ||
| pacoswart | 8 november 2012, 14:06:44 | Dit is niet ok! |
| @pacoswart Een heel simpele vraag aan je... kan jij aangeven wat die 8 Algemene directeuren van de Ajax NV in de afgelopen 15 jaar voor beleid hebben gevoerd, op welke missie visie was dat gebaseerd ? En kan je dan ook meteen aangeven wat daar dan vlogens jou zo goed aan is geweest. | ||
| BaddahBing | 8 november 2012, 14:45:05 | Dit is niet ok! |
| @pacoswart Heb ik ook nog een simpele vraag, je zegt dat vd Sar beter onder vd aat het vak kan leren. Staat niet onder elke contract dat Ajax hun vermogen liet verdampen van zo 100 miljoen en nu nog steeds iedere jaar Ajax miljoenen kost (denk eens aan dat ramp in de binnenstad) de handteking van vd aat? En jij raad zo'n leermeester aan? | ||
| Osdorp-Punt | 8 november 2012, 14:59:54 | Dit is niet ok! |
| Iemand als Maarten Fontein lijkt ook een zeer geschikte kandidaat. Of vd Sar aanstellen met Fontein als rechterhand. Dan heb je een mooi directieteam met Overmars, vd Sar, Fontein, en iemand voor de financien. | ||
| tram9 | 8 november 2012, 15:06:59 | Dit is niet ok! |
| @ ro33 : Tegen dat \"echte \" maak ik bezwaar : die bestaan niet ! | ||
| Jopie Raaskal | 8 november 2012, 15:23:04 | Dit is niet ok! |
| @baddhbing. RvdB past precies in het huidige beleid. Hij maakte in het eerste jaar een paar fouten, maar daarna heeft hij in rap tempo het huidige beleid uitgezet en ingevoerd. Bijna alle huidige selektiespoelers zijn door hem aangesteld. Ook het scouten in Noord (west) en Oost Europa is door hem ingevoerd. Hij heeft de financiele ravage onder MvB(moest door JC worden aangesteld) opgelost. Hij heeft FdB voor 3,5 jaar vastgesteld. Hij was ook een groot voorstander van het huidige salarisplafond. Ik word nog boos als ik zie hoe hij en Coronel zijn behandeld. Dan bedoel ik de spreekkoren en de prive-bedreigingen aangezet door de telegraaf. Als het bestuur van de vereniging Ajax echt ballen had gehad hadden ze dat nooit gepikt. Dit geldt ook voor de diverse supportersclubs. Dit mijn Ajax onwaardig. Overigens betekent dit niet dat ik het altijd eens was met Coronel en RvdB, maar net name de prive-bedreigingen aan gezinnen met (klein)kinderen was wat mij betreft het absolute dieptepunt. | ||
| bartheld senior | 8 november 2012, 15:57:01 | Dit is niet ok! |
| Absolute dieptepunt was toch voor mijn sturkenboom. Wat die heeft gedaan is voor mijn velen malen erger | ||
| Osdorp-Punt | 8 november 2012, 16:02:24 | Dit is niet ok! |
| @bartheld Hij had toch ook z'n eigen positie aan die van Martin Jol verbonden? | ||
| tram9 | 8 november 2012, 16:11:18 | Dit is niet ok! |
| @tram9 De voorstanders zijn gewoon hypocriet constant. Dan weer roepen ze dat de NV een zege is en zodra dan ook de plichten komen van een NV geven ze niet thuis. Doodnormaal dat een AD het beleid uitvoert dat de mederheid van de aandeelhouders wenst, in deze de Club Ajax. vd boog deed dat niet dus moest gewoon weg, hij wist het te rekken zodat hij een extra bonus in zijn zak kon steken te koste van Ajax en dan lees ik hier dat hij zo goed was :)) | ||
| Osdorp-Punt | 8 november 2012, 16:29:33 | Dit is niet ok! |
| @Osdorp Ajax presteerde niet goed, er kwam steeds meer kritiek op de trainer, waarbij werd gesteld dat die Ajax meer vanuit de Ajax filosofie, met lef en druk naar voren moest laten voetballen. Vd Boog verbond zijn positie toen publiekelijk aan die van Jol. Maar nadat er ook steeds meer druk en kritiek op de directie kwam sloot men met Jol alsnog een vertrekregeling. Vervolgens werd er aansluitende op de kritiek van buitenaf een trainer met een Ajax verleden binnengehaald, die Ajax weer meer met lef en druk naar voren liet spelen. Ik heb overigens nergens in De Telegraaf gelezen dat mensen werden opgeroepen om iemand thuis persoonlijk te bedreigen. Wat dat betreft ben ik het met Bartheld eens dat dat absoluut niet kan. Daarnaast deed vd Boog het naar buiten toe voorkomen als of hij blij was met de samenwerking met Johan Cruijff, terwijl hij vervolgens een bureau inhuurde, wat ook militaire junta's bijstaat, om Cruijff z'n reputatie te belasteren. | ||
| tram9 | 8 november 2012, 16:57:39 | Dit is niet ok! |
| @tram9 Dat zou er nog bij moeten komen dat de Telegraaf opriep tot geweld maar we hebben afgelopen 2 weken weer gezien hoe ver de macht van de telegraaf/rtl reikt. Dat is geen half werk. Ik denk dat iedere kandidaat voor een post bij Ajax zichzelf nog wel een keer bedenkt. | ||
| Bobo het Konijn | 8 november 2012, 17:27:05 | Dit is niet ok! |
| @BartheldSr volgens mij kan je beter boos worden over hoe jouw Uri Ajax heeft behandelt. Heerlijk door middel van een rapport de huidige bestuurders zwart maken en als jezelf op het pluche zit dat zelfde rapport in een la flikkeren en er nooit meer iets mee doen. En als de Club eindelijk eens na 15 jaar beleid verkiest, gaat ie al huilend en piepend een Calimero toneelstukje opvoeren en laat Ajax in een machtsvaccum achter...als dat geen eigenbelang is en v/d Boog breek me de bek niet open die zit in de technische klankbord groep, daar komt een plan uitvoort en wil van der Boog die denkt daar ook even een Coronelletje mee uit te kunnen halen..... En als we het niet meer weten geven we Cruijff ook nog ff de schuld dat de Ajax NV MvB een zak geld van 20 miljoen te besteden krijgt..natuurlijk..pffff Allemaal voorbeelden van bestuurders die zich groter achten dan de Club Ajax..Ratten in het nauw maken rare sprongen en die support jij blijkbaar...jouw Ajax NV blijkbaar... | ||
| BaddahBing | 8 november 2012, 17:53:09 | Dit is niet ok! |
| Het financiële wanbeleid van de afgelopen jaren is bijna volledig toe te schrijven aan een falend aan- en verkoopbeleid. In een organisatie als die van Ajax is de Directie in gezamenlijkheid verantwoordelijk voor het totale beleid, maar alleen de Algemeen Directeur, die over de meest verregaande bevoegdheden beschikt, is eindverantwoordelijk. Bij absentie van een TD heeft de AD bovendien ook het aan- en verkoopbeleid in zijn portefeuille. Hoe ongeloofwaardig kun je dan zijn als je uitgerekende een commercieel directeur als Van der Aat, die pas sinds 2008 deel uit maakt van de directie, zich voornamelijk bezig houdt met commerciële activiteiten als sponsoring e.d. en in die hoedanigheid als enige directielid geen rechtstreekse invloed heeft op het aan- en verkoopbeleid, als schuldige aan te wijzen voor een wanbeleid dat naar eigen zeggen al tien jaar is begonnen voordat hij überhaupt in dienst was getreden. Alleen omdat hij een beperkt aantal maanden AD (en dan ook nog ad interim) is (geweest). En of dat nog niet genoeg is, wordt de arme man er en passant ook nog van beschuldigd dat hij bijna twee keer zoveel geld van onze club over de balk heeft gesmeten als er ooit in de clubkas heeft gezeten. Dat zou zelfs Woody Allen niet kunnen verzinnen. Ik ben ook niet zo'n fan van Van der Aat, maar om de om de man op een dergelijke groteske manier te belasteren om dat hij toevallig niet in het pulletje de heilige Sint Johan past, is volstrekt lachwekkend. Al was het alleen maar omdat het aandeel in het wanbeleid van iemand als Fontein, die als AD 3 jaar lang wel de eindeverantwoordelijkheid had in een tijd dat de geldverspilling zijn hoogtijdagen beleefde, onbesproken wordt gelaten omdat hij wel deel uitmaakt van de Cruijffparochie en dientengevolge in de ogen van de goedgelovigen kennelijk onschendbaarheid geniet. Maar ja, uit een onware uitspraak volgt wat je maar wil. | ||
| pacoswart | 8 november 2012, 18:38:52 | Dit is niet ok! |
| Wees maar blij dat die Gerbrands niet komt. Vorig jaar een gastcollege van deze zeer met zichzelf ingenomen figuur gehad. Hij, en alleen jij, weet hoe de wereld in elkaar zit en hoe je met mensen om moet gaan. Nog altijd een slecht gevoel aan overgehouden | ||
| Wouters | 8 november 2012, 19:10:16 | Dit is niet ok! |
| @pacoswart Ach gossie hebben ze halve onwaarheden over van der Aat geschreven.....om daar nou weer een heel verhaal van te maken en ook Fontein erbij te sleuren omdat hij wel de goedkeuring van Sint Johan draagt tekent je vooringenomenheid weer eens. v/d Aat heeft Ajax op zijn eigen expertise in ieder geval aan nieuwe sponsoring geen noemenswaardigs bedragen/contracten opgeleverd, iets wat je Fontein in die rol in ieder geval niet kan verwijten............... En wat jou blijkbaar als 'kenner' ontgaan is dat v/d Aat van April tot December 2008 Algemeen Directeur adje interim van de Ajax NV, net de periode dat MvB is gecontracteerd dus tsja die 20 miljoen in de zak steken van MvB komt toch wel op zijn conto en valt onder zijn verantwoordelijkheid, of knijpen we als NV lovers weer een oogje toe. Maar het buigen van de waarheid en weglaten van feiten zodat je weer selectief verontwaardigd kan reageren kennen we nu wel. N dan ook nog met je vingerwijzen terwijl je jezelf ook aan hetzelfde gedrag schuldig maakt...... | ||
| BaddahBing | 8 november 2012, 19:13:42 | Dit is niet ok! |
| Jaja, het zal wel | ||
| meneer de president | 8 november 2012, 19:26:13 | Dit is niet ok! |
| @wouters Jammer dat je deze ervaring hebt want Johan Derksen is bijv. zeer, zeer lovend over Gerbrands, noemt hem een deskundige verademing in een wereldje vol egotrippers en ijdeltuiten. En we kennen de kritische geest van JD! Overigens idd hulde voor @pacoswart voor zijn uitgebreide en objectieve opmerkingen. Want of we het nou leuk vinden of niet, zolang Ajax nog een beursgenoteerde NV is moet een AD van veel meer dingen verstand hebben dan alleen van voetbal. En zelfs als het een keer van de beurs gehaald kan worden dan is het nog steeds niet alleen een foebelcluppie maar ook een bedrijf met EU100 mln omzet en een paar-100 personeelsleden. | ||
| schaal2008 | 8 november 2012, 22:03:59 | Dit is niet ok! |
| @paco lult graag onzin, Ajax had een mooi eigen startkapitaal plus nogeens zo 55 miljoen uit opbrengst aandelen, op het veld stond een kapitaal en een Club als Ajax maakte altijd winst. 100miljoen is nog laag ingeschat. NV voorstanders moeten toch begrijpen dat een bedrijf met zo 100miljoen eigen vermogen plus kapitaal op het veld zo 10 jaart later minstens dubbel zoveel moet zijn. Elke NV bereikt dat in 10jaar en anders vliegen de verantwoordelijken eruit. Dus wil je NV dan ook denken als een NV en niet enkel gebruiken als het uitkomt. Wil best simpele rekensom maken, Ajax is bijna op zijn dieptepunt nog maar 1/3 waard aan aandelen dat bij aanvang NV. Trek je aandeel waarde door naar waarde bedrijf wat bij een NV normaal is was Ajax zo 200 miljoen waard en op een gegeven moment nog geen 70 miljoen. Elk bedrijf zal na 10 jaar minstens dubbele waarde bezitten (een euro van 10 jaar terug kocht je ook meer mee dan nu) Ajax had nu dus minstens 400 miljoen waard moeten zijn maar volgens de aandelen halen we net de 100 miljoen. Gat 300miljoen!!! Dus met 100 miljoen ben ik nog erg zuinig. Na de revolutie is de waarde omhoog gegaan en op het moment is het weer zo 140miljoen. Wel raar voor een NV met bijna net zoveel omzet per jaar. Waarde bedrijf NV ajax is net zo hoog als jaaromzet, bij geen bedrijf ter wereld is dat zo laag. Kom maar op NV liefhebbers en weerleg het. | ||
| Osdorp-Punt | 8 november 2012, 22:14:46 | Dit is niet ok! |
| Ja Ton Boot zou ik heel graag bij de staf willen zien om de groep mentaal sterk te maken. Daar is heel veel winst te halen voor Ajax en hij is daar geknipt voor! | ||
| rentokill | 8 november 2012, 22:50:19 | Dit is niet ok! |
| @Pacoswart Minstens zo belangrijk dat iemand aan allerlei kwalificaties voldoet is dat er onderling vertrouwen is en de neuzen dezelfde kant opstaan. Als je kort geleden nog in een rechstzaak lijnrecht tegenover elkaar hebt gestaan, dan lijkt me dat niet echt bevorderlijk voor het onderling vertouwen en een goede basis om op verder te bouwen. Het is uiteindelijk toch teamwerk, je moet het met uiteindelijk met z'n allen samen doen. Maar als de verschillende geledingen en diverse betrokkenen het verder geen belemmering vinden, dan hoeft het verder geen probleem te zijn. Maar ik betwijfel dat eerlijk gezegd. | ||
| tram9 | 8 november 2012, 23:26:37 | Dit is niet ok! |
| @PacoSwart: kunnen die stukjes van jou niet wat langer? | ||
| Goldmund | 8 november 2012, 23:40:44 | Dit is niet ok! |
| De clichémannetjes trekken tegenwoordig kennelijk gezamenlijk op. Niet dat het veel uitmaakt want ook twee lege verpakkingen zijn nog steeds inhoudsloos. Vooral als ze regelrecht uit het Krijt lijken komen en de evolutie volledig aan ze voorbij schijnt te zijn gegaan. Ze hebben kennelijk niet eens in de gaten dat we al tien jaar geleden op de Euro zijn overgegaan en schermen nog steeds met bedragen in guldens. En doen zich voor als iemand die er kijk op heeft, terwijl uit hun teksten blijkt dat ze niet eens in staat zijn om begrippen als omzet en eigen vermogen uit elkaar kunnen houden. En gewoon volhouden dat ze het gelijk aan hun zijde hebben, terwijl de harde cijfers gewoon in de financiële jaarverslagen staan. Gevoel voor humor kun je ze je ze echter niet ontzeggen. Een ander verwijten dat hij onzin uitkraamt, terwijl ze zelf zonder blikken of blozen beweren dat een naar internationale begrippen modaal clubje als Ajax bijna een half miljard waard zou moeten zijn en in feite een begrotingstekort heeft van 300 miljoen Euro. Ik heb ze voor minder in een een dwangbuis weggevoerd zien worden naar een plaats waar dit soort retoriek als gewoongoed wordt beschouwd. | ||
| pacoswart | 9 november 2012, 10:27:48 | Dit is niet ok! |
| In guldens bracht de beursnotering juist meer dan 110miljoen op, omgerekend naar euro's was dat 55 miljoen. Wie is nu de clichémannetje :))En Ajax modaal cubje? Tja voor een lampje maby maar voor de rest van de Wereld toch echt niet. | ||
| Osdorp-Punt | 9 november 2012, 15:53:17 | Dit is niet ok! |
Plaats jouw reactie
Om te reageren op een nieuwsbericht, moet je ingelogd zijn. Gebruik daarvoor de link rechtsboven in beeld. Als je nog geen loginnaam hebt, kan je je bij deze ook aanmelden als lid van Ajax Netwerk.
Laatste nieuws
Belangrijk in het nieuws
alderweireld amsterdam babel blind boer boerrigter boilesen christian cillessen coach contract cruijff daley dijks duarte eriksen frank groningen heracles hoesen international jong kampioen league marc netwerk oranje overmars poulsen prijs programma psv rhijn siem twitter video vitesse
