13 oktober 2012 AD
Onder aanvoering van het kamp Cruijff is er opnieuw een discussie ontstaan over een mogelijke beursexit van Ajax. Financieel directeur Jeroen Slop liet in een interne bijeenkomst met medewerkers van Ajax weten zich af te vragen waar en waarom de discussie oplaait. 'Ik zie op dit moment geen goede reden voor een beursexit. Ajax is een gezond bedrijf. Het gaat ons in financieel opzicht goed, op de transfermarkt doen we goede zaken, we zijn twee keer op rij landskampioen geworden en spelen al voor een derde keer op rij in de Champions League. Ik ken geen aanleiding om ons vermogen aan te spreken teneinde de aandelen van de beurs te halen,' zo zou hij volgens het Algemeen Dagblad hebben gezegd. Binnen de club wordt het volgens het AD een rare gedachte gevonden om pakweg 40 miljoen euro daarvoor beschikbaar te maken.
| Zakkenvuller, geen echte ajacied, geen voetbal know how, eigenbelang, enzovoort. Punt is dat die veertig miljoen waar het om gaat en geweldig groot bedrag is dat ajax maar moeilijk kan missen. Zelf zou ik voor een begin van het terug kopen van de aandelen gaan, iedere keer bij behalen cl meer kopen bijvoorbeeld. ben benieuwd hoe hard de man vandaag na deze uitspattingen kapot gemaakt gaat worden. | ||
| ajax. | 13 oktober 2012, 12:30:19 | Dit is niet ok! |
|---|---|---|
| Wanneer krijgt deze gladde glipper eens de zak. Heeft er in al die jaren een gigantische puinhoop van gemaakt en loopt nu te koketteren met het goede financiële werk van Overmars & co. | ||
| Klasbakken | 13 oktober 2012, 12:47:43 | Dit is niet ok! |
| Er is ook geen enkele reden; we hebben >70% van de aandelen dus volledige zeggenschap over Ajax. Dus weggegooid geld om aandelen van de beurs te halen; tenzij je met louche figuren een deal wilt sluiten.... | ||
| klaas Jan | 13 oktober 2012, 12:50:17 | Dit is niet ok! |
| @klaas Jan, ook al heb ik er weinig verstand van, volgensmij is die beurs een rede dat veel dingen binnen de club op een veelte omslachtige manier gedaan moeten worden en dat er door die beurs allemaal regeltjes bij komen. Dus als je die 30% hebt ben je daar vanaf | ||
| superajaxerbart | 13 oktober 2012, 13:02:01 | Dit is niet ok! |
| Spreekt Jeroen Slop namens de R v C van Ajax | ||
| fan-1 millioen | 13 oktober 2012, 13:08:37 | Dit is niet ok! |
| Groot gelijk. Het enige nadeel van de beursnotering is dat Ajax openheid moet geven. Ik begrijp wel waarom kamp Cruijff dat een slecht plan vindt, immers niet al hun acties kunnen het daglicht verdragen, maar om vanwege die maffia dan maar 40 miljoen weg te gooien lijkt me wat overdreven. | ||
| Lucas | 13 oktober 2012, 13:12:42 | Dit is niet ok! |
| J C en J S spreken warschijnlijk op persoonlijke titel. Laat ze deze zaken met de R v C bespreken en dan al of niet een standpunt namens Ajax. Waarschijnlijk is het nog veel te vroeg om hierover een standpunt in te nemen. | ||
| fan-1 millioen | 13 oktober 2012, 13:14:01 | Dit is niet ok! |
| Slop heeft gelijk. 40 miljoen om de aandelen af te kopen is wegegooid geld. In 1x in rook opgaan 40 miljoen, nee dat doet ajax liever in spelers als sulemani. Ajax is gezond en de beurs heeft daar niets me van doen ook niet in negatieve zin. J.C wil ajax van de beurs omdat hij vind dat het geen club meer is ajax maar een bedrijf. Ik heb nieuws voor J.C, laat hem maar er voor zorgen dat "zijn Barca" weer gezond word. | ||
| Frankie Ajax | 13 oktober 2012, 13:19:14 | Dit is niet ok! |
| ajax, jij gaat er van uit dat ajax elk jaar c.l. speelt? Weet je wat ze in Amsterdam zeggen.....je mond zal koekies eten. hans69 | ||
| hans69 | 13 oktober 2012, 13:31:45 | Dit is niet ok! |
| Slop heeft volkomen gelijk. Ten eerste ontbreekt het Ajax aan de benodigde 40 milj. Daarnaast heeft Ajax meer dan 70% van de aandelen dus de meerderheid. Slop moet overigens vrezen voor zijn positie. Langzaam wordt door Cruyf en De Telegraaf de poten onder de man zijn stoel weggezaagd. Eerst was er de valse beschuldiging dat er allerlei financiële lijken in de kast lagen wat complete onzin was. Na het sportieve debacle tegen Madrid en om de aandacht even daar vanaf te leiden, ligt het volgens het financiële genie uit Barcelona allemaal aan de beursgang. Cruyff heeft de ballen verstand van dit soort zaken. Ik verwijs daarbij naar zijn eigen belabberde reilen en zeilen met zijn eigen financiën waarbij hij zich financieel door een gladde Spanjaard helemaal uit heeft laten kleden. Maar dit heeft allemaal niets te maken met zijn stokpaardje over voetbal en de jeugdopleiding. Het is het laatste hoofdstuk zodat hij de totale macht naar zich toegetrokken heeft. Precies zoals door mij 2 jaar geleden al voorspeld. Slop en v.d. Aat zijn de laatste hordes die nog genomen moeten worden. In de nitwits Jongkind en de Kloet, die de ballen verstand hebben van voetbal, heeft hij inmiddels al twee marionetten binnen Ajax gedumpt. Een andere marionet, de dubieuze Ling, probeert hij via een achterdeurtje weer naar binnen te lozen. Alleen al als je een samenwerking met dat Trencin overweegt ben je niet goed bij je hoofd. Maar het is allemaal zo doorzichtig als de pest. Cruyff zet bewust heel zwakke mensen op cruciale posities binnen de club. De totaal onbekwame en dubiueuze Ling als directeur en twee meelopers, die al blij zijn dat ze een baantje hebben, de Kloet en Jongkind. | ||
| de vries | 13 oktober 2012, 14:19:26 | Dit is niet ok! |
| Slop ziet zijn zeer overdreven goed betaalde baan verdwijnen zodra Ajax van de beurs afgaat dus natuurlijk is die tegen. En de vries ik verwijst na de cruijff stichting die al jarenlang onder leiding van Cruijff financieel perfect draait. Jij verwijst liever na iets dat gebeurde nu wel erg lang terug en ook nogeerns privegeld was van Cruijff. Wat Cruijff prive met zijn geld doet(al vergokt ie dat) gaat eigenlijk niemand iets aan. Zijn stichting draait wel finaceel perfect. En Overmars en Frank zijn zeker zeer ongeschikt gebleken :) Wie weet had Ling wel net zo goed geweest, We weten het niet door onzin verhalen waar geen enkele feit ooit maar bewezen is. Bewijzen tegen Ling zijn er nooit geweest in wat hij zogenaamd heeft gedaan, enkel slappe geruchten in de wereld gebracht door de groep coronel. | ||
| Osdorp-Punt | 13 oktober 2012, 14:37:43 | Dit is niet ok! |
| Slop ziet zijn baan helemaal niet verdwijnen alsof Ajax geen financiele directeur meer nodig heeft na een vertrek van de beurs.. Gelukkig vinden de mensen binnen de club het een rare gedachte om 40 miljoen uit te geven aan pure lucht, het zou complete waanzin zijn. | ||
| ArenA | 13 oktober 2012, 14:49:26 | Dit is niet ok! |
| Toch kunnen ze beter voorzichtig zijn met dat melden. Met de mensen die hardop roepen dat een plan waarop Cruijff zijn zinnen heeft gezet onzin is, loopt het over het algemeen niet goed af. | ||
| Lucas | 13 oktober 2012, 15:01:01 | Dit is niet ok! |
| Als je als Financieel Directeur bent, ben je eindverantwoordelijke voor alles binnen de club wat met financiën te maken heeft. Men kan zich in allerlei bochten wringen om het falen van Slop te bagatelliseren, maar als je in 14 jaar FD-schap, de jaren dat je zwarte cijfers hebt geschreven nog op één hand kunt tellen, doe je niet waarvoor je bent aangenomen. Slop is aangesteld om zorg te dragen voor een verantwoord financieel beleid en het daarbij horende uitgavenpatroon. Hij heeft gedurende die 14 jaar tientallen miljoenen (letterlijk voor/onder zijn neus) zien verdampen en heeft dit allemaal laten gebeuren. Geen moment lijkt hij bijvoorbeeld te hebben gedacht: 'Hé, 5 jaar geleden stond er nog 30 miljoen meer op onze rekening; misschien moet ik eens wat minder snel m'n handtekening ergens onder zetten???' Natuurlijk is Slop niet in zijn eentje schuldig aan het financieel wanbeleid, want de AD's (uit het bedrijfsleven) en Commissarissen hebben ook nooit ingegrepen. Dit neemt echter niet weg dat als je naar de cijfers onder de streep kijkt, gedurende het dienstverband van Slop, je niet anders kunt doen dan concluderen dat van verantwoord financieel beleid geen sprake is geweest en derhalve dus ook dat hij zijn positie, slechts in beperkte mate naar tevredenheid heeft vervuld. Dat we 'toevallig' twee keer achter elkaar kampioen zijn geworden en dús CL (lees: extra inkomsten) gehaald hebben, is vooral te danken aan de inzet van de technische staf en de spelers + het opzichtig falen/instorten van de concurrentie; een financiële boost die eerder 'ondanks' dan 'dankzij' Slop is gegenereerd. Het is dan ook een gotspe, dat uitgerekend hij nu mooie sier komt maken met de recente goede financiële resultaten. Slop moet gauw terug in z'n hok en proberen iets van de ravage te herstellen, die hij zelf heeft veroorzaakt.......... Is er iemand hier, die mij een aantal (3?) voorbeelden kan geven van concrete voordelen van de beurs, waar wij vandaag de dag nog profijt van hebben, op basis waarvan wij toch echt maar beter op de beurs kunnen blijven??? | ||
| Mezelf | 13 oktober 2012, 15:02:14 | Dit is niet ok! |
| ArenA Slop is er moeilijker uit te werken zolang ajax op de beurs blijft. Ik weet zeker dat deze man het veld gaat ruimen zodra Ajax van de beurs is. | ||
| Nique | 13 oktober 2012, 15:04:30 | Dit is niet ok! |
| Ben geen Slop-fan, maar hier heeft hij gewoon gelijk in. | ||
| Goldmund | 13 oktober 2012, 15:07:58 | Dit is niet ok! |
| De reden kan ik je wel geven: de wens van je 'stakeholders' (om in beursjargon te blijven) of beter gezegd; je vaste klanten. Oh ja, wij vaste supporters zijn er ook nog... Nou meneer Slop, wij identificeren ons met een voetbalclub. Daar kan je allerlei denkbeelden aan vast knopen, zoals ons stadion, ons shirt, ons embleem/logo, etc. Iets wat daar absoluut niet bijhoort is een beursnotering! Wij zien Ajax liever als een voetbalclub en niet als een beursgenoteerd bedrijf. Net zoals wij liever in een voetbalstadion (met rood-witte stoeltjes) zitten en niet in een evenementenhal (met allerlei regenboogkleuren), of dat wij een mooi shirt hebben en geen Arsenal look-a-like shirt met Adidas strepen (en fluoricerend uitshirt), of dat wij een mooi embleem (klassieke logo) in plaats van een smurf (onafgemaakte inkleurplaat) hebben. Dat meneer Slop, zijn allemaal redenen waarom wij ons verbonden voelen aan Ajax. Iets dat jij en je hele directie (al anderhalf decenium) niet snappen. Dat blijkt ook maar weer uit je antwoord. Ga alsjeblieft naar een bedrijf en laat deze club over aan mensen die het wel begrijpen. Slop op de schop!!! | ||
| joodhannus | 13 oktober 2012, 15:09:17 | Dit is niet ok! |
| http://ajax.netwerk.to/nieuws/artikel/29213_Slop%3A%20beursexit%20dichterbij%2 0door%20betere%20financiele%20situatie.p hp Dit liet hij nog op 2 oktober horen. | ||
| retep1 | 13 oktober 2012, 15:29:42 | Dit is niet ok! |
| Ik ben blij dat de meeste mensen hier begrijpen hoe zinloos is om de (sinds kort) goede financiele situatie in één klap weg te gooien via het erugkopen van aandelen. De enige redenen om dit te doen zijn omdat naieve supporters om het hardst schreeuwen dat het niet bij de club hoort en omdat de club als beursgenoteerd bedrijf gedwongen is om organisatorisch aan wettelijke eisen te voldoen. Het gaat prima zo. Focus op het versterken van de financien en het beter maken van de spelers graag. | ||
| P | 13 oktober 2012, 15:37:19 | Dit is niet ok! |
| @JHannes: dus de kleur van de stoeltjes of het logo wordt bepaald door de aandeelhouders?? Als het stadion vol zit zie je niets van de stoeltjes (de club is geen eigenaar van het stadion); het logo is al ver voor de beursgang ingevoerd; strepen op het shirt levert je 10 miljoen per jaar op, dus als je daarvan af wilt gaat de prijs van je kaartje giga omhoog; de club overlaten aan types als Ton HArmsen en Ling, wie weet heeft Holleeder ook nog wel interesse... | ||
| klaas Jan | 13 oktober 2012, 16:38:00 | Dit is niet ok! |
| Zolang Cruijff bij Ajax rondloopt is de beursnoteting het beste wat wat we hebben. anders weet je zeker dat hij er een grote financiele puinzooi van maakt. Neem Barcelona, ze danken god daar elke dag dat hij op tijd is gestopt met adviezen geven aan La Porta. zijn opvolgers mochten de laatste jaren even 400 miljoen schuld opruimen. Cruijff moet zorgen dat hij de beste jeugd opleidt met zijn mensen en dat we binnen 3 jaar de CL winnen. De rest met zijn handjes afblijven en vooral zijn cowboys buiten de tent laten. Jongkind en de Kloet zijn gevaarlijke types.... Gelukkig zitten er wel wat verstandige mensen in de RVC met een echt Ajax hart. | ||
| snappie | 13 oktober 2012, 17:11:56 | Dit is niet ok! |
| Als Ajax zijnde zal ik op het moment maar gewoon heel zuinig op men centjes zijn, inplaats van even 40 miljoen uitgeven voor hoofdzakelijk lucht. Over 2 jaar zijn we waarschijnlijk onze hoofdsponser kwijt het is maar de vraag of dat je weer een bedrijf zo gek krijgt die er 12 miljoen per jaar inpomt, 7 of 8 miljoen komt in deze crisistijd denk eerst. Als ik verder naar de selectie kijkt is het een tijd geleden dat er nog zo weinig waarde op het veld stond. Eriksen is de enigste speler die de grote clubs nog volgen maar die heeft na dit jaar nog maar een 1 jarig contract dus daar vang je de hoofdprijs niet meer voor. De kans op een titel en volgend jaar weer CL acht ik op het moment minder dan 50%. Kijken of de heer Slop volgend jaar zonder CL en noemenswaardig transfer ook nog zwarte cijfers kan schrijven, ik denk het niet. Ajax is dankzij het geld van de beurs nog steeds de rijkste club van Nederland, Psv haalde 2 jaar op rij geen CL en ze waren zonder de gemeente technische faliet, Ajax speelde 5 jaar geen CL maar hadden nog steeds eigen vermogen. Het is belangrijk dat je slechte jaren altijd op kan vangen en je dan juist kan versterken om het tij te keren. Je heb als club gewoon altijd minimaal 30 a 40 miljoen aan reservers nodig. Gaan we echt naar een ander beleid toe en kunnen we structueel een miljoenen winst maken dan is het natuurlijk wenselijk om gefaseerd de beurs te verlaten. Stel je heb een eigen vermogen van 50 miljoen dan steek je al het geld wat je daarboven komt in het verlaten van de beurs. | ||
| Willem410 | 13 oktober 2012, 17:21:08 | Dit is niet ok! |
| Ik ben een Cruijff adept, maar vind het net als Slop gewoon onzinnig om zoveel geld neer te leggen om van de beurs af te gaan. Laten we wel zijn, dat Ajax beursgenoteerd is betekend (voor de supporters) alleen dat de transparantie groot moet zijn (wat niet alleen negatief is) en dat Ajax het imago heeft van een BV. Supporters die hun sentiment laten spreken willen Ajax natuurlijk van de beurs, maar de kosten die er mee gepaard gaan zijn veel te hoog. Ik vind het niet slim van Cruijff dat hij deze discussie heeft aangewakkerd. | ||
| giovani patricio | 13 oktober 2012, 17:26:29 | Dit is niet ok! |
| Veel supporters hebben emotie aandelen, dus misschien kun je hen erop aanspreken om deze op te geven in het belang van de club. Met Delta Lloyd zou je een overeenkomst kunnen sluiten om de beursgenoteerde aandelen om te zetten in een soort sponsorovereenkomst. Ik denk dat het bedrag van 40 miljoen wat aan de hoge kant is. Nog een zo'n transferperiode als afgelopen zomer en je hebt volgens mij genoeg geld. Als we dit jaar weer CL halen moet het zeker mogelijk zijn. | ||
| Michael25 | 13 oktober 2012, 17:55:46 | Dit is niet ok! |
| Voor Cruijff komst was het echt veel beter snappie, zo 100 miljoen verdampt/weggegooid in 15 jaar tijd. en Overmars kan wel slop zijn taken erbij nemen, hij doet nu al groot deel, slop staat steeds meer buitenspel en heeft minder taken en weet dat zijn dagen voorbij zijn. Gewoon een valse kat die nog even probeer zijn salaris veilig te stellen. transparantie is een gedoogreden, juist om de beurs moet nu veel geheim blijven omdat het beursgevoelig kan zijn, zo moet een aankoop/verkoop enkel bekend gemaakt worden bij opening van de beurs. De club Ajax met zijn velen leden blijven gewoon inzage houden en daar zitten genoeg criticasters. | ||
| Osdorp-Punt | 13 oktober 2012, 18:46:34 | Dit is niet ok! |
| Mezelf, zonder het geld van de beursgang en met hetzelfde uitgavenpatroon had de club nu.. ...failliet geweest. Gewoon die 40 milj. in de knip houden voor een periode als de club een paar tegenvallers heeft. | ||
| de vries | 13 oktober 2012, 19:29:15 | Dit is niet ok! |
| Of slop eruit gooien en niet meer uitgeven dan er binnenkomt. Gewoon zwarte cijfers schrijven | ||
| Osdorp-Punt | 13 oktober 2012, 19:31:02 | Dit is niet ok! |
| Met een goede jeugdopleiding die nog verder verbeterd word hoort Ajax elk jaar een aanzienlijkevwinst te maken ongeacht of er Champions League inkomsten zijn. Daarom is die jeugdopleiding zo belangrijk voor Ajax en helaas is dit jarenlang door voorgaande bestuurders maar ook trainers op een 2e plan gezet. Deze trainers en bestuurders waren vaak passanten en geen mensen van de club. Daarom wil Cruijff echte Ajax mensen bij de club. Naast een goede jeugdopleiding hoort er verantwoord transferbeleid gevoerd te worden, geen abnormale salarissen betalen, niet teveel dure contractspelers in huis hebben etc. Gewoon heel simpele dingen waarmee je gezond blijft en zelfs gewoon structureel winst maakt. Voor het afsluiten van sponsordeals zijn genoeg knappe koppen met zakelijk vermogen te vinden daar heb je v/d Aat en Slob niet voor nodig. Je moet alles in het werk stellen om zo efficient mogelijk een beursexit te realiseren. | ||
| moltisanti66 | 13 oktober 2012, 19:59:53 | Dit is niet ok! |
| Laten we dan eens hier praten als een NV want de voorstanders van slop en v.d. aat zijn zo happy ermee. Toen Ajax naar de beurs ging was aandeel Ajax waard 11.35, toen Cruijff op tv opriep tot de revolutie had de waarde van het aandeel nog een waarde van 6.30. Bijna halvering van wat Ajax waard is dankzei het beleid van de groep coronel samen met slop en v.d. aat. Sinds Cruijff zijn bemoeienis met Ajax steeds de waarde van het aandeel na 7.15. Dat is 10% meer waarde van Ajax. Kortweg Ajax waarde ging jaarlijks omlaag onder groep coronel,slop en v.d. aat en de NV, en met de komst Cruijff is dat omgekeerd naar 10% winst. Wat deed de AEX index sinds Cruijffs oproep 328 en nu staat die op 335, netaan 2% winst. En iedereen die de beurs volgt weet dat dat morgen ook weer weg kan zijn. Maar 10% gaat de AEX echt nooit meer redden. Weereens kortweg, komst Cruijff deed Ajax finaceel goed. Okee genoeg cijfers onzin? Delta Lloyd aandelen zijn nu zo 10miljoen waard, net als de aandelen van de supporters. Totaal 20 miljoen, Met Delta Lloyd valt zeker een deal van afbetalling ofzoiets te treffen. Dan blijf nog over dat een grote belegger ook zo 10miljoen€ aan aandelen bezit. Deze persoon heeft meermaals aangegeven dat hij deze aandelen bezit als Ajaxfan en niet om winst te maken. Kortweg er staat grofweg 30 miljoen aan aandelen uit en dus geen 40 miljoen zoals gezegd, en daarvan zijn drie partijen betrokken, de fans met 10miljoen aan aandelen, Delta Lloyd met 10 miljoen en de belegger Adri Strating met 10miljoen. 2 van de 3 kan Ajax zeker iets mee regelen zodat het niet gelijk betaald moet worden, en de fans kan Ajax simpelweg uitkopen voor 10miljoen, Dat is nu in kas dankzei het nieuwe beleid. 11,35 start cruijff 6,30 Adri Strating Delta Lloyd 10mil 328nu 335 7.15 | ||
| Osdorp-Punt | 13 oktober 2012, 21:13:21 | Dit is niet ok! |
| De beurs schaad Ajax niet, de andere groot aandeelhouders bemoeien zich helemaal nergens mee. Ik totaal geen reden om 40M te verkwanselen om vanaf de beurs te komen. Ik vind het juist positief dat Ajax op de beurs zit, voetbalclubs hebben er namelijk een handje van om dubbel boekhouding er op na te hebben of het financiële plaatje vrolijker te presenteren dan in werkelijkheid het geval is. Door de beurs moet Ajax elk jaar een financieel rapport presenteren, waar alle kosten posten netjes in kaart worden gebracht helemaal niks mis mee. Dat mensen Slop en Van Der Aat zo snel mogelijk weg willen hebben ontgaat mij totaal. Wat Slop zegt klopt gewoon, met al die stromingen binnen Ajax is transparantie zeer belangrijk. | ||
| kooleracer | 13 oktober 2012, 21:15:05 | Dit is niet ok! |
| Er valt best veel op Slop en zijn beleid aan te merken, maar in dit specifieke geval heeft 'ie natuurlijk gewoon gelijk. Beursexit zou echt totale flauwekul zijn, een niet te verantwoorden emo-beslissing. | ||
| Kowalczyk | 13 oktober 2012, 21:43:57 | Dit is niet ok! |
| @Osdorp.: van die 100 miljoen is bijna de helft door JC adept vBasten verpatst. | ||
| klaas Jan | 13 oktober 2012, 21:45:04 | Dit is niet ok! |
| Klaas Jan: Toen v. Basten die aankopen deed, was Cruijff allang weg omdat ze het niet eens konden worden. Ik neem aan dat v. Basten een volwassen man is die verantwoordelijk is voor zijn eigen beslissingen. Wel direct verantwoordelijk trouwens is vriendje vd Boog. | ||
| retep1 | 13 oktober 2012, 22:00:28 | Dit is niet ok! |
| Klaas jan. wie gaf van Basten de vrijheid voor die uitgaves? Denk jij nu echt dat Cruijff dat deed? Of was slop verantwoordelijk voor zwarte cijfers? Zowat elke trainer wil het liefste een heel elftal bijeen kopen dat is van BAsten niet kwalijk te nemen maar wel de kasbewaarders. Juist toen van Basten terug wilde komen heeft Cruijff juist geeist voor een goede finaciele man naast van Basten. Had het aan de toenmalige antiCruijff clan gelegen had van basten nu Ajax samen met zijn persoonelijke maatje Ajax zwaar in het rood gebracht. Wie is dan verantwoord bezig en wie niet. Het antiCruijff clan of Cruijff. En dan nog klaas jan de hockeyer, we hebben het over 100miljoen maar Ajax had ook nog wel iets eigen vermogen naast de beursopbrengsten @kooleracer als je eens niet zo volgzame schaap was en je gewoon op de harde cijfers reageerd dat ik bv neerzette om 21:13:21 is het 30miljoen waarvan groot deel geeneens gelijk neergetelt hoef te worden. Plus ervan uitgaande dat Ajax sinds de komst van Cruijff 10% waardevermedering heeft gekregen kan je ook denken dat juist de 27% nu kopen slim is omdat Ajax aandelen zullen doorstijgen, zeker na de crisis. Enkel de winst op die 27% als je ze dan weer zal verkopen zal aanzindelijk zijn. De kosten van de NV jaarlijks druk nu ook elk jaar weer op de begroting, ook daar ben je dan vanaf. Net als zooi overbodige NV mederwerkers met hun hoge salarisen. | ||
| Osdorp-Punt | 13 oktober 2012, 22:21:47 | Dit is niet ok! |
| Natuurlijk is er geen enkele behoefte voor Ajax om de beurs te verlaten. Ajax heeft weinig last van de beursnotering, de Club bezit nog 73 procent van de eigen aandelen en heeft bij iedere stemming altijd de meerderheid, er is sprake van openheid, transparantie en een RvC die de macht van de directie controleert. Dat deze controle en openheid een doorn in het oog is van Cruyff en zijn volgelingen is niet zo moeilijk te begrijpen, wanneer Ajax een vereniging was geweest dan had Cruyff minder weerstand ondervonden bij het naar zijn hand zetten van de Club. 40 miljoen € laten verdampen omdat Cruyff de kolder in zijn kop heeft is wel het domste wat Ajax momenteel kan doen. Ik sluit me volledig aan bij het verhaal van Willem410, eerst een gezonde buffer opbouwen van zo'n 40 tot 50 miljoen € aan eigen vermogen, alles wat boven die grens zit zou je kunnen aanwenden voor het verlaten van de beurs! | ||
| Current93 | 13 oktober 2012, 22:58:15 | Dit is niet ok! |
| Current: We hebben gezien waar die zogenaamde transparantie toe leidt. Een tientallen miljoenen verslindend systeem, met name door transfers. Juist bij meer transparantie had men de club hiervoor kunnen vrijwaren, maar omdat alles in vrij beperkte kring werd besproken en gefiatteerd kon het zover komen. Ik zeg niet dat het zonder beursgenoteerdheid beter gaat maar het is complete onzin te verkondigen dat de beursgang bestuurlijk een succes voor Ajax is geweest. Bottom line: Het gaat niet om het systeem maar vooral over de kwaliteiten en de intenties van de personen die er gestalte aan geven. | ||
| retep1 | 13 oktober 2012, 23:13:56 | Dit is niet ok! |
| retep1, schrijf ik dat de beursgang een bestuurlijk succes is geweest? Ik schrijf alleen maar dat het verstandig is wanneer Ajax over een financiële buffer beschikt en dat Ajax er onverstandig aan doet om deze financiële buffer te laten verdampen omdat Cruyff de kolder in zijn kop heeft! Nogmaals, Ajax heeft weinig last van de beursnotering, het komt Cruyff alleen niet uit, wanneer Ajax alleen maar een vereniging was geweest had hij rücksichtslos zijn gang kunnen gaan en was Ling momenteel Algemeen Directeur... | ||
| Current93 | 13 oktober 2012, 23:29:17 | Dit is niet ok! |
| Nee Current , dat klopt, maar je schrijft wel dat er openheid en transparantie is en controle, daarmee suggererend dat dat een deugd is geweest voor Ajax Nu dat blijkt dus niet zo gezien het afnemen van het eigen vermogen van Ajax. Dat kun dus rechtstreeks koppelen aan bestuur waar Cruijff niets mee van doen had. Ik zou het begrijpen als je angstig was voor dat oude bestuur. Maar jij bent liever bang voor Cruijff. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 00:09:59 | Dit is niet ok! |
| retep1, je was net zo lekker bezig, ik heb geen zin om het nog een keer uit te leggen! Maar goed nog 1 vraag, waarom het zorgvuldig opgebouwde Eigen Vermogen op het spel zetten omdat Cruyff de kolder in zijn kop heeft? | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 00:27:04 | Dit is niet ok! |
| Snik Snik teer onderwerp | ||
| Osdorp-Punt | 14 oktober 2012, 00:38:30 | Dit is niet ok! |
| Ik stel je een tegenvraag, waarom ben jij bang voor Cruijff terwijl daar geen enkele reden voor is. De man is nooit veroordeeld(laat staan voor financiële malversaties), heeft geen strafblad, heeft nooit een club of wat voor bedrijf dan ook naar de financiële afgrond geholpen. In tegendeel organsisaties waar Cruijff voor werkt doen het over het algemeen erg goed.(Cruijff foundation, Barcelona) Kun je me uitleggen waar die angst op gebaseerd is? | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 00:39:08 | Dit is niet ok! |
| Osdorp, ook aan U stel ik de vraag, waarom het zorgvuldig Eigen Vermogen op het spel zetten wanneer Cruyff de kolder in zijn kop heeft? Het lijkt me verstandiger wanneer Ajax eerst een gezonde buffer opbouwt aan Eigen Vermogen van zo'n 40 of 50 miljoen € om eventuele calamiteiten op te vangen! Cruyff begrijp ik wel, bij een beursgenoteerd bedrijf heeft hij te maken met transparantie en een RvC die de Directie controleert, wanneer Ajax slechts een Vereniging was geweest dan had de man te maken met minder weerstand en had hij volop de ruimte om louche dealtjes te maken! Denk even terug aan de terugkeer van de Verloren Zoon bij Ajax in de jaren 80, toen hij met voormalig Ajax voorzitter Ton Harmsen afsprak dat hij weer voor Ajax wilde spelen op recettebasis! Nogmaals, Ajax heeft weinig last van de beursnotering... | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 00:57:50 | Dit is niet ok! |
| Tsja , als je op die vraag niet gefundeerd antwoord kan geven neem ik dus aan dat alles wat je over Cruijff schrijft dus ongefundeerd is. Vraag wordt dan vooral, waarom doe je dat en wat is het nut. Je zaait dus angst over iemand zonder dat daar een reden voor is, maar wat is je doel dan, waarom doe je dat. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 01:06:00 | Dit is niet ok! |
| trol met 1947 nicks je kan mijn nog vragen wat je wilt. Jij geeft nooit antwoord op een vraag of je gaat doodleuk de feiten uit de weg. Bij juiste feiten ga je liever gelijk richting mods om te klagen over een post. In Amsterdam hebben we een woord hoe we zulke gasten noemen, maar bespaar je weer een bericht aan de mods :) | ||
| Osdorp-Punt | 14 oktober 2012, 01:11:00 | Dit is niet ok! |
| Welke vraag? Met Barcelona haal je overigens een ongelukkig voorbeeld aan. Cruyff heeft volgens mij al geruime tijd niets meer te vertellen bij Barcelona, mocht dit wel zo zijn, in jouw redenatie, dan is Cruyff dus direct verantwoordelijk voor de miljoenenschuld bij Barcelona! | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 01:12:53 | Dit is niet ok! |
| De vraag waarom je bang bent voor Cruijff. Verder heeft Cruijff qua financiën nooit iets te vertellen gehad bij Barcelona, hij heeft daar nooit een officiële functie bekleed. Bovendien staan daar ook onnoemelijke inkomsten tegenover. Maak jij je over Barcelona maar geen zorgen(Real madrid idem). Blijft nogsteeds de vraag, waarom loopt het angstzweet van je hoofd als de naam Cruijff wordt genoemd. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 01:20:14 | Dit is niet ok! |
| Ellende, ramp en tegenspoed, dit was bij het Nederlands Elftal al het geval toen hij Jan van Beveren en Willy van der Kuijlen wist te liquideren en toen hij in de jaren 90 geen goed woord over had voor de prestaties van LvG en Ajax! Ik heb overigens nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag, "Waarom het eigen vermogen op het spel zetten wanneer Cruyff de kolder in zijn kop heeft?", Ajax heeft momenteel weinig last van de beursnotering... | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 01:30:08 | Dit is niet ok! |
| Jan v. Beveren en Willy, dan moet je bij Gearge Knobel zijn. Louis v. gaal heeft omgekeerd ook nooit een goed woord voor Cruijff overgehad.. Vd Boog heeft ons vermogen er doorgejaagd en is daarna laf opgestapt. En onder Cruijff is het daarna opgebouwd, mogen we het dan ook naar eigen goeddunken uitgeven. Ajax heeft wel last van de beursnotering omdat we nu twee organisaties moeten runnen binnen één club, de nv en de vereniging. Dat is niet werkzaam en brengt onnodig veel kosten met zich mee. Nogmaals waarom ben je zo bang voor Cruijff, Cruijff doet tot nu toe alles goed en het gaat financiël veel en veel beter dan onder vd Boog en Coronel. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 01:45:40 | Dit is niet ok! |
| retep1, denk eens toch na! Zowel Slop en Van der Aat zitten er nog, ik weet dat Slop en Van der Aat onder de guillotine en hakbijl van Cruyff liggen, maar zowel Slop, Coronel en Rik van den Boog zijn verantwoordelijk voor de Zwarte Cijfers! Rik van den Boog werd overigens weggejaagd door Cruyff en de TeleCruyff! Ach, Cruyff deed alles goed, de klusjesman uit Barcelona begon zijn Revolutie twee jaar geleden na een zepert tegen Madrid en heeft het tegenwoordig over een speedboot, momentopnames en verschuilt zich achter een beursnotering! Pijnlijk was de nederlaag tegen Madrid in de Amsterdam Arena afgelopen maand en het gegeven dat we met Cruyff en Vrienden geen grote stappen gaan maken! Nogmaals, waarom het zorgvuldig opgebouwde vermogen op het spel zetten wanneer Cruyff de kolder in zijn kop heeft? | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 02:15:06 | Dit is niet ok! |
| Ten eerste heeft Slop hier geen uitspraken over te doen. Ten tweede is de beursexit niks nieuws , in 2008 was het al een issue gezien het onderzoek door Coronel. quote:Nu weten we allemaal dat Coronel op het moment dat hij weer in het bestuur zat zijn hele rapport in de la heeft gekwakt en er nooit meer iets meegedaan heeft. Dus om nou te gaan doen alsof dit nieuws is van Cruijff of dat hij de kolder in de kop heeft is aperte onzin. Dus @ Current aka Steven op jouw vraag: quote:is geen antwoord te geven, want jouw conclusie dat Cruijff vanwege een mogelijke beurs exit (wel)de kolder in zijn kop heeft, kan ik en met jou blijkbaar ook commissie Coronel niet delen. Daarnaast spreek je jezelf in 1 post wederom tegen. quote:Ja lekker duidelijk weer !!! Ben je voor of tegen een mogelijke beurs exit ??? Ja en als je het niet meer weet haal je v/d Kuijlen en Van Beveren er maar weer bij. Lastig he inhoudelijk een discussie voeren ??? quote:Jij draait het verhaal gewoon om. Maar is het al bij je opgekomen dat als er geen beursgang was geweest, er nooit zo veel geld te verkwanselen was geweest en er dus ook nooit zo\'n uitgaven patroon had kunnen hebben. En AJAX dus gedwongen was gebleven om een op Voetbal gericht beleid te blijven voeren. N dan was echt wel eerder boven water gekomen dat het niveau van de jeugd alleen maar minder werd en was daar wel alerter op gereageerd, en was Cruijff die dat al aangaf niet zolang voor gek versleten geweest. Nu is al het geld verdampt door belachelijk aan koopbeleid waar de Financieel Directeur Slop voor heeft getekend en de jeugdopleiding verkloot. Nee die beursgang heeft ajax, behalve een kapitaal injectie, lekker veel opgeleverd. Maar daar was Ajax d.m.v. Rapport Coronel ook al achter, vandaar ook de aanbeveling te onderzoeken hoe Ajax van de beurs af kan. | ||
| BaddahBing | 14 oktober 2012, 02:27:01 | Dit is niet ok! |
| Slop heeft in 16 jaar maar 4x zwarte cijfers geschreven, volgens mij moet je zelf even gaan nadenken. Het is dus Slop die zich achter een beursnotering verschuilt. Rick van de Boog is gewoon laf opgestapt, als je niets te verbergen hebt blijf je toch gewoon zitten. Slap argument om de verantwoordelijkheid bij de Telegraaf te leggen. vd Boog was gewoon te onbekwaam om zijn eigen beleid te verdedigen en koos de weg van de minste weerstand. Hhog tijd dus voor nieuw beleid en als we Slop mogen geloven speelt het niet alleen bij Cruijff. Hij is eigenlijk tot nu toe de enige die tegen is en die dat in de pers heeft gemeld. Hij is trouwens weer lekker aan het lekken en bezig met onrust stoken. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 02:32:41 | Dit is niet ok! |
| @devries @devries quote:Jij draait het verhaal gewoon om. Maar is het al bij je opgekomen dat als er geen beursgang was geweest, er nooit zo veel geld te verkwanselen was geweest en er dus ook nooit zo'n uitgaven patroon had kunnen hebben. En AJAX dus gedwongen was gebleven om een op Voetbal gericht beleid te blijven voeren. N dan was echt wel eerder boven water gekomen dat het niveau van de jeugd alleen maar minder werd en was daar wel alerter op gereageerd, en was Cruijff die dat al aangaf niet zolang voor gek versleten geweest. Nu is al het geld verdampt door belachelijk aan koopbeleid waar de Financieel Directeur Slop voor heeft getekend en de jeugdopleiding verkloot. Nee die beursgang heeft ajax, behalve een kapitaal injectie, lekker veel opgeleverd. Maar daar was Ajax middels Rapport Coronel met input van Van Duijvenbode ook al achter, vandaar ook de aanbeveling te onderzoeken hoe Ajax van de beurs af kan. quote: | ||
| BaddahBing | 14 oktober 2012, 02:44:01 | Dit is niet ok! |
| Lang verhaal om mijn gelijk te bewijzen! De beursgang heeft Ajax gered van een faillissement, Cruyff is gewoon knettergek wanneer hij het Eigen Vermogen van Ajax op het spel zet voor een eventuele Beurs Exit! Nogmaals, waarom het zorgvuldig opgebouwde vermogen op het spel zetten wanneer Cruyff de kolder in zijn kop heeft? | ||
| Current93 | 14 oktober 2012, 02:45:43 | Dit is niet ok! |
| Current: Je bent bang voor Cruijff maar je kunt niet aangeven waarom. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 02:50:00 | Dit is niet ok! |
| BaddahBing, het valt me op dat jouw reactie onnodig lang is om het ongelijk van Cruijff te bewijzen! Ik heb begrip voor jouw knip en plakwerk, maar Cruijff is momenteel compleet de weg kwijt! | ||
| Tangerine | 14 oktober 2012, 03:03:08 | Dit is niet ok! |
| @tangerine Het valt me op dat jij niet kan lezen. ik bewijs namelijk niks, behalve dan dat Current aka StevenTjuH zich zelf tegen spreekt. quote:@current Hoezo gered van een faillisement ? Je kan niet zeggen dat als er geen beursgang was geweest, dat men hetzelfde beleid had gevoerd. Ook wil je dat wel erg graag geloven. Als jouw ouders elkaar niet ontmoet hadden, hadden we jouw posts toch ook niet hoeven te ondergaan ? quote: quote:Bovenstaande was vier en half jaar geleden de aanbeveling, en het is aannemelijk dat hier weer eens naar gekeken wordt. Juist omdat men nu wel voor een een lange termijn strategie heeft gekozen en daar uitvoering aan geeft. | ||
| BaddahBing | 14 oktober 2012, 03:23:57 | Dit is niet ok! |
| Current: Dus je zegt bang te zijn voor het beleid van Cruijff terwijl je die angst niet kan onderbouwen . Er moet dus een andere reden waarom je Cruijff steeds onheus bejegend. Wat is die reden. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 03:42:47 | Dit is niet ok! |
| @Current93/Tangerine: Hahaha... Post anders ook nog even wat onder de naam 'Blankenburg1947', dan kunnen we die ook weer afstrepen... Waarom nog inloggen onder andere namen? Wat probeer je ermee te bereiken? | ||
| Mezelf | 14 oktober 2012, 04:06:42 | Dit is niet ok! |
| Het lijkt wel of de dorpsidioten het stadhuis bezet hebben hier. | ||
| Goldmund | 14 oktober 2012, 05:02:44 | Dit is niet ok! |
| Een beurs genoteerd bedrijf ? Of een voetbalvereniging? Logisch! | ||
| noord5711 | 14 oktober 2012, 10:09:02 | Dit is niet ok! |
| Slop zit werkelijk zonder schaamte en met een dikke bunker voor zijn kop uit zijn nek te lullen. Nu het financiele plaatje er dankzij belachelijke CL miljoenen en de sportieve uitkleding via de structurele verkoop van de beste spelers er eindelijk weer eens een jaartje wat minder wanstaltig uitziet, denkt dit overlevingswonder meteen zijn jarenlange falen weg te poetsen en te gaan voor lijfsbehoud in de komende periode waarin beslist wordt of deze zak ook eindelijk eens bij het vuilnis wordt gezet....De beurs heeft Ajax niets dan doffe ellende gebracht. Een exit zou een van de pijlers zijn onder een voorgoed afscheid van de vernietigende structuren met aanzuigende werking op vernietigende beleidsmakers/uitvoerders, en de weg vrij maken voor een werkelijk gezonde en hernieuwde voetbalclub AFC Ajax, op weg naar hernieuwde glorietijden. | ||
| Klaas de Jager | 14 oktober 2012, 10:51:29 | Dit is niet ok! |
| BaddahBing is de Koning van het betere Knip- en Plakwerk en ellenlange verhalen om te proberen een beetje recht te lullen wat zo krom is als een hoepel. Een hoop niets zeggende prietpraat over het verlaten van de beurs. Als iemand zoveel woorden nodig heeft om zijn gelijk te krijgen dan moet je al argwanend worden. Als je de juiste sterke argumenten hebt dan kan je met een paar zinnen klaar zijn. Alleen...een stelletje dwazen gaat 40 milj. op tafel leggen om van de beurs te komen. De zotheid ten top. Slop heeft gewoon gelijk en Cruyff niet. De goeroe uit Barcelona slaat weer eens volkomen de plank mis. Net zo als hij de plank volkomen mis sloeg door de onbekwame, dubieuze Ling als directeur naar voren te schuiven. Je moet er toch niet aan denken dat deze nonvaleur nu aan het roer had gestaan? Laat Cruyff zich maar met zijn stokpaardje de jeugd bezig houden en eens een fatsoenlijk talent naar voren brengen. Daar heeft hij zijn handen al meer dan vol aan. Schoenmaker blijf bij je leest. | ||
| de vries | 14 oktober 2012, 10:57:04 | Dit is niet ok! |
| Waar heeft een voetbalvereniging meer aan ....Een aandeel ? Of een bal? Logisch! | ||
| noord5711 | 14 oktober 2012, 11:05:20 | Dit is niet ok! |
| Je gaat toch geen 40 miljoen weggooien om van de beurs af te komen, logisch toch? (over 4 miljoen valt te praten). | ||
| RodeBaan | 14 oktober 2012, 11:23:36 | Dit is niet ok! |
| @De Vries en weer lekker op de vorm reageren, ipv de inhoud. Wat jij blijkbaar niet tot je wil/kan nemen, is dat dat betere plak & knipwerk in dit geval, niets meer of minder is dan inhoudelijke informatie m.bt. de laatste keer dat Ajax zich officieel door middel van met een mogelijk beurs exit heeft beziggehouden. En dat was dus al ruim voordat Cruijff weer in beeld was bij AJAX. Dat de aanbeveling daarin jou niet uitkomt zal me worst wezen, het toont alleen maar aan hoe simpel jij en je soortgenoten zijn door te doen alsof Cruijff met iets nieuws aankomt. Maar ja niks vreemds als je zo verblind bent door haat. | ||
| BaddahBing | 14 oktober 2012, 11:45:49 | Dit is niet ok! |
| Baddahbing, lees even de recente financiële analyses van een aantal gerenommeerde (dag)bladen over dit idee. Unaniem wordt het als heel onverstandig beschouwd. Er is geen enkele noodzaak aanwezig is de teneur. Dus wat wil je nu nog meer? En...het is toch echt de persoon Cruyff die nu met dit idee is komen aankakken. Hij heeft het weer afgestoft of niet soms? Blijkbaar heeft de man niet nagedacht of hij heeft de verkeerde adviseurs om zich heen. Ik veronderstel beiden, denk je ook niet? Maar het voorstel blijft toch echt onzin. Daar kan niemand om heen. | ||
| de vries | 14 oktober 2012, 12:06:02 | Dit is niet ok! |
| @devries wat die dagbladen er van vinden is niet van belang net zo min als wat jij en ik er van vinden Immers wij gaan er niet over. Ajax gaat erover. N de beurs exit reikt verder dan het finaciele aspect, een aspect waarvan door ajax al was geconcludeerd dat "De beursgang van Ajax in 1998 heeft de club behalve een eenmalige kapitaalinjectie geen financiële meerwaarde gebracht." "De commissie adviseert te onderzoeken op welke wijze de beursnotering van Ajax beëindigd kan worden (‘delisting’). Een ‘delisting’ stelt Ajax in staat een nieuwe balans te vinden tussen het zijn van een professionele organisatie en een voetbalvereniging." Die Balans vond/vind men dus blijkbaar belangrijker dan aan de beurs genoteerd te blijven. | ||
| BaddahBing | 14 oktober 2012, 12:22:34 | Dit is niet ok! |
| Dr Vries, over welke gerenommeerde bladen heb je het trouwens, kan me alleen een interview van Slop aan FD herinneren. Zou die stukken graag eens lezen. Kun je aangeven waar en wanneer. Dank je. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 12:30:00 | Dit is niet ok! |
| Waar heeft een voetbal vereniging meer aan ,aan slop?Of aan Cruijff? | ||
| noord5711 | 14 oktober 2012, 12:35:24 | Dit is niet ok! |
| @de vries (en andere Cruijff-sceptici/'bashers': Is er iemand hier, die mij een aantal (3 of meer?) voorbeelden kan geven van concrete voordelen van de beurs, waar wij vandaag de dag nog profijt van hebben, op basis waarvan wij toch echt maar beter op de beurs kunnen blijven??? Met in het achterhoofd dat de commissie-Coronel in het opgestelde rapport het volgende meldt: "De beursgang van Ajax in 1998 heeft de club behalve een eenmalige kapitaalinjectie geen financiële meerwaarde gebracht. De commissie adviseert te onderzoeken op welke wijze de beursnotering van Ajax beëindigd kan worden (‘delisting’). Een ‘delisting’ stelt Ajax in staat een nieuwe balans te vinden tussen het zijn van een professionele organisatie en een voetbalvereniging."..... Ik zal wel weer geen antwoord krijgen, want waar de criticasters van Cruijff klagen dat er nooit op de inhoud wordt ingegaan, zijn zij zelf degenen die zelden tot nooit iets inhoudelijks weten te melden en niet verder komen dan oppervlakkig gewauwel en gezeik over de vorm en geklaag bij de mods. | ||
| Mezelf | 14 oktober 2012, 12:52:36 | Dit is niet ok! |
| @retep1: Donald Duck. | ||
| s0lidus | 14 oktober 2012, 12:54:37 | Dit is niet ok! |
| sOlidus: Uitgesloten, ik spel hem iedere week. | ||
| retep1 | 14 oktober 2012, 13:02:37 | Dit is niet ok! |
| Ik denk dat Ajax eerst maar eens het Ajax aandelenpakket van Delta Lloyd moet overnemen. Dat is een beginnetje, de rest zien we daarna wel. We hoeven niet persee al onze poen (ca 40mln) te spenderen aan die beurs toestand. Beetje spreiden kan geen kwaad | ||
| Gregorclegane | 14 oktober 2012, 14:18:23 | Dit is niet ok! |
| Lariekoek van die Slop. Wat draagt een beursgang nu bij aan twee landskampioenschappen en transfersommen van spelers. Om in zijn straatje te praten ! Ten eerste praat hij zichzelf tegen. Stel dat die beursgang wel van invloed is om de resultaten sinds De Boer trainer is. Je kunt het dan ook omdraaien. Hoeveel landskampioenschappen heeft Ajax gehaald sinds de beursgang. Het is sindsdien alleen maar langzaam slechter gegaan. Dit is een teken dat Slop niets van het verleden geleerd heeft terwijl dat wel zo zou moeten zijn. | ||
| fen | 14 oktober 2012, 14:25:52 | Dit is niet ok! |
| Ooit hadden we een Eigen Vermogen van 103 mln. In 2010 was dat nog 39 mln. Nu iets van 46 mln. Het wordt tijd dat dat weer op niveau komt van ca 130 mln. Moet te doen zijn in een jaar of 6 /7. Dat is belangrijker dan van die beurs stappen. | ||
| Gregorclegane | 14 oktober 2012, 16:12:19 | Dit is niet ok! |
| De beursnotering houdt in dat er volgens bepaalde structuren gewerkt moet worden die vooral in het teken van de financiele huishouding moeten staan. Vanaf de dag dat Ajax beursgenoteerd is, is het met die financiele huishouding bergafwaarts gegaan. Het is slechts aan bepaalde inspanningen aan de voetbalkant te danken dat er een licht herstel aan de financiele kant te zien is. Duidelijk is aangetoond dat Ajax niet heeft weten om te gaan met de beursnotering, en al helemaal niet met het destijds geworven kapitaal, dat regelrecht het putje in is verdwenen. Investeren in een beursexit ( wat op verschillende manieren kan, er is geen sprake van dat dat 40 miljoen ineens zou moeten kosten...) wat de weg vrij zou maken voor heldere nieuwe structuren waarlangs juist de voetbalzaken weer toonaangevend gemaakt kunnen worden, is een absolute must om AFC Ajax werkelijk weer gezond , welvarend, en sportief succesvol te maken. Slop gebruikt oneigenlijke argumenten, spreekt zichzelf idd voortdurend tegen door de jaren heen, en vergeet vooral dat ook hij jarenlang deel heeft uitgemaakt van wanstaltig wanbeleid. Hij zou momenteel dus vooral het zwijgen er toe moeten doen als het gaat over deze kwestie. Maar gelukkig zijn zijn dagen als FD bij Ajax wel geteld naar ik mag aannemen, dus zijn we binnenkort eindelijk verlost van dergelijke en voor Ajax schadelijke prietpraat. | ||
| Klaas de Jager | 14 oktober 2012, 17:01:35 | Dit is niet ok! |
| Klaas de Jáger: Baantje voor jou? | ||
| Gregorclegane | 14 oktober 2012, 17:13:13 | Dit is niet ok! |
| Nee dank je, want hoezeer ik ook vindt wat ik vindt, eenvoudig is zo'n baan allerminst, binnen de huidige structuren en stand van zaken...bovendien ben ik allerminst gekwalificeerd, en dat is een understatement....Wat echter eenvoudig te constateren blijft, door iedere nitwit die Ajax langer dan 15 jaar op de voet volgt, is dat de beursnotering en aanverwante structuren de dood in de pot zijn voor een gezond en sportief ambitieus Ajax. Dat een exit welliswaar geld kost, maar dat dat met het oog op de hele geschiedenis van het beursverhaal een zeer goede en op termijn zelfs lucratieve investering zal zijn. Wie dat ontkent of niet wil zien heeft niets met AFC Ajax of praat vanuit andere dubieuze motieven... | ||
| Klaas de Jager | 14 oktober 2012, 18:23:38 | Dit is niet ok! |
| Ik sluit mij in deze volledig aan bij de woorden van 'Klaas de Jager'... | ||
| Mezelf | 14 oktober 2012, 18:34:47 | Dit is niet ok! |
| Nog steeds geen antwoord gekregen op de eenvoudige vraag, waarom Ajax het zorgvuldig opgebouwde vermogen op het spel moet zetten wanneer Cruyff de kolder in zijn kop heeft? | ||
| Current93 | 15 oktober 2012, 00:25:20 | Dit is niet ok! |
| De grootaandeelhouders van Ajax bemoeien zich nergens mee, dus die beursnotering zit Ajax sportief op geen enkele manier in de weg. En een spaarpotje van een miljoen of 30 is nooit weg in deze tijd, zie niet waarom we dat weg zouden gooien aan de zoveelste idiote bevlieging van Cruijff. De Verlosser kan blijkbaar moeilijk leven met de eisen van transparantie die nu eenmaal aan een beursnotering verbonden zijn. Zo krijgt ie zijn vriendjes (Ling, Fontein en god weet wie er in de coulissen rond zijn foundation nog meer staan te trappelen) nooit binnen. | ||
| thijs v. | 15 oktober 2012, 01:01:14 | Dit is niet ok! |
| Ach Thijs, ik denk niet dat Cruijff een beursexit nodig heeft om 'vriendjes' binnen te halen. Ook zonder een beursexit zijn er al diverse 'vriendjes' binnen, oa. RVC,TD,Toekomst. Dus wat dat betreft... Volgens jou kan Cruijff ook maar moeilijk leven met 'de eisen van transparantie' die verbonden zijn aan een beursnotering...Laat Cruijff het nu hééél vervelend vinden dat juist dankzij die 'transparantie' er onnoemelijk veel geld is verdwenen/verdampt! | ||
| Spinoza | 15 oktober 2012, 09:08:36 | Dit is niet ok! |
| @thijsV Wat vooral opvalt is dat de Cruijff bashers blijkbaar moeilijk kunnen leven met de 'voordelen' van transparantie die nu eenmaal aan een beursnotering verbonden zijn. Want er is zoveel inhoudelijke informatie voor handen, als je maar enige moeite doet. Zoals notulen van AVA's BAVA's, Statuten etc. N nog zijn de Cruijff bashers niet in staat inhoudelijk te reageren en vragen ze, om antwoorden die gewoon voorhanden zijn. Maar blijkbaar bevallen de antwoorden niet dus vervallen ze weer in hun simpele haatdragende reacties gebaseerd op insinuaties en op de vorm in plaats van inhoud. Wat op zich ook wel weer erg doorzichtig of moet ik transparant zeggen, is. | ||
| BaddahBing | 15 oktober 2012, 13:15:20 | Dit is niet ok! |
| Het gaat er om wat je met de club wil. Wil je dat Plan Cruijff echt helemaal wordt doorgevoerd en dat het voetbal helemaal leidend wordt, moet je af van de regels die nu eenmaal voor een beursgenoteerd bedrijf gelden. | ||
| MartinK | 15 oktober 2012, 13:59:45 | Dit is niet ok! |
| Ajax is een voetbalclub waarin voetbal leidend moet zijn. Weg van die beurs. Maar wel op een gecontroleerde manier. En wat jij 'kolder in Cruijff zijn kop noemt' eeuwige Current, bevat meer toekomstvisie en betreft een veel duidelijker beeld op de lange termijn dan jij met je beperkte ideëen ooit zal, kunnen begrijpen. Het antwoord op je vraag is al lang gegeven, druiloor. Door Klaas de jager hierboven en Mezelf (dat ben ik niet). Maar je reageert daar niet op en dramt maar door met die andere mafkezen waarvan ik geen zin heb om ze te noemen want ik moet zo gaan eten... | ||
| RedAndWhiteTornado | 16 oktober 2012, 18:15:03 | Dit is niet ok! |
Om te reageren op een nieuwsbericht, moet je ingelogd zijn. Gebruik daarvoor de link rechtsboven in beeld. Als je nog geen loginnaam hebt, kan je je bij deze ook aanmelden als lid van Ajax Netwerk.
alderweireld amsterdam babel barcelona blind boer boerrigter boilesen borussia christian coach contract copa cruijff daley dijks dortmund eriksen fans frank groningen heracles hoesen international jong kampioen marc moisander netwerk oranje overmars poulsen prijs programma psv rhijn siem twitter uitgeroepen uitshirt video vitesse zomer