mijn netwerkCruijff ziet Ling en Fontein nog altijd als kandidaten
16 februari 2012
Volgens Voetbal International ziet Johan Cruijff Tscheu La Ling en Maarten Fontein nog altijd als voorname kandidaten voor een functie bij Ajax. Datzelfde gold voor Keje Molenaar. Die heeft echter bedankt voor een functie. Wel zal hij als adviseur een rol blijven spelen. De naam van Theo van Duivenbode wordt volgens VI genoemd voor de RvC, begin deze week was hij echter nog niet benaderd. Edwin van er Sar houdt zich op de vlakte over een dergelijke rol. Op de langer termijn hoopt Cruijff volgens het voetbalblad de leiding in handen te kunnen geven aan de generatie oud-spelers uit de jaren tachtig en negentig.
- Verbeter dit bericht
- Vertel je vrienden hierover
- Tip ons over een ander nieuwsfeit
- Reageer hieronder op dit bericht
- Print dit bericht
- Zet dit nieuws op jouw eigen site
Reacties op dit bericht:
| Duurt allemaal veel te lang dit gezeik, schiet eens op! | ||
| SpoX | 16 februari 2012, 09:29:18 | Dit is niet ok! |
|---|---|---|
| Molenaar adviseur, wie volgt: binnenkort heeft Ajax 300 adviseurs en niemand die het werk doet. En Ling, dat lijkt me echt een drama. | ||
| kerstkampioen | 16 februari 2012, 09:37:52 | Dit is niet ok! |
| De naam Ling is weer gevallen als kandidaat en dus zijn we weer terug bij af! | ||
| Lax | 16 februari 2012, 09:40:38 | Dit is niet ok! |
| Mooi nieuws beide sterke kandidaten voor diverse functies. O ja snappie, tangerine, fuck119 komt er maar in hoor dit is koren op jullie molen, maar wel even onderbouwen met argumenten en niet net zoals Ten Have even een kandidaat afschieten omdat deze onbetrouwbaar zou zijn. | ||
| Nikos85 | 16 februari 2012, 09:40:41 | Dit is niet ok! |
| Waarom Ling??? | ||
| Boyke | 16 februari 2012, 09:42:31 | Dit is niet ok! |
| Dit zegt eigenlijk alles ... wat een armoede! | ||
| Niek van Santen | 16 februari 2012, 09:44:37 | Dit is niet ok! |
| Prima, zo lang van Duivenbode de nieuwe voorzitter van de RVC word en Ling het eerste jaar in zijn functie als adjunct-directeur word geinstalleerd zodat er iemand over zijn schouders meekijkt, wat kan het schelen. Als Ten Have dat nou meteen had gedaan met de verantwoording richting Cruijff, waren we vandaag de dag al tien stappen verder. | ||
| Marvinfootball | 16 februari 2012, 09:48:10 | Dit is niet ok! |
| Waarom ling niet: Geen binding met ajax gehad de laatste 20 jaar. Geen ervaring in soortgelijke functie. Man oogt niet sympathiek. Man wilt te graag en zal daarom alles doen om te overleven als hij eenmaal op pluche zit. Heeft andere belangen die niet te rijmen zijn met belang van ajax. Is niet van onbesproken gedrag iets wat je van een directeur van een beursgenoteerde onderneming wel mag verwachten. Waarom ling wel: Is de enige die Johan kon bedenken! | ||
| GOD | 16 februari 2012, 09:51:10 | Dit is niet ok! |
| Omdat Ling - als ex Ajacied- al ervaring heeft in het AD schap bij een club waarbij opleiden ook nog eens een belangrijke rol speelt.. Dus waarom eigenlijk niet? | ||
| linksback | 16 februari 2012, 09:51:35 | Dit is niet ok! |
| Mag ik ff toevoegen aan deze, dat Dhr Ling de uitvinder is van "de schaar", of zo niet, in iendergeval de schaar heeft geperfectioneerd tot wat het nu is. Dat kan je van andere voorzitters of voetbal directeuren niet zeggen, of wel? | ||
| 3 sterren ouwe | 16 februari 2012, 09:59:56 | Dit is niet ok! |
| Overigens is Ling is eigenaar van AC Trencin, sorry. Geen AD. | ||
| linksback | 16 februari 2012, 10:05:34 | Dit is niet ok! |
| Nu doorpakken ! Namen invullen en voorgoed afscheid nemen van mensen als van Gaal, Coronel, van Os, ten Have, Davids, Romer, Olfers, vd Boog eva. De mensen die doelbewust Johan Cruijff in diskrediet hebben gebracht zouden voor altijd bij Ajax geweerd moeten worden. Gewoon bij het grofvuil zetten. Een stadionverbod voor het leven. Opgeruimd staat netjes !!! | ||
| Vriend van Johan | 16 februari 2012, 10:10:56 | Dit is niet ok! |
| Ja, zo eigenwijs is Johan wel. Wat nou als "adviseurs" met andere namen op de proppen komen? Met een beetje mazzel begint het gezeik weer van voren af aan en zijn we dus weer terug bij af. | ||
| citha | 16 februari 2012, 10:13:57 | Dit is niet ok! |
| Vergeet niet dat de spoeling behoorlijk dun is voor de functie van directeur. Bestuurders en leidinggevenden van een beetje niveau zullen zich heus wel even echter de oren krabben of ze in willen stappen. Het afbrandrisico bij Ajax is gigantisch. Als je als directeur een eigen mening hebt dan pies je buiten de pot van Cruyff. En doe je het goed dan gaan alle credits naar Cruyff. Dus haalt Cruyff Ling maar weer eens van stal. Een man met een dubieuze handel en wandel in wiens verleden men ongetwijfeld nog eens diep gaat spitten als men hem wil aanstellen. Kortom, een risicofactor en niet bepaald een uithangbord van een voetbalclub. Nooit aan beginnen dus. En Fontein heeft er destijds ook een behoorlijke puinhoop van gemaakt waarbij het geld aan alle kanten weg stroomde. Terecht is de man destijds gewoon weggestuurd omdat hij over onvoldoende capaciteiten beschikte. Wat er in de tussentijd is gebeurd dat hem nu wel geschikt maakt is vooralsnog een raadsel. Dat verdient op zijn minst enige uitleg. Het is gewoon een keus tussen de lamme en de blinde. Ling of Fontein. Het enige lichtpuntje is van Duivenbode, een man met een eigen mening en die niet zal aarzelen voor de aanstelling van beide lichtgewichten te gaan liggen. | ||
| de vries | 16 februari 2012, 10:19:00 | Dit is niet ok! |
| Niemand wil dus; Flipper heeft geen vrintjes meer. O ja, voor de Ling liefhebbers; reken maar dat de pers bovenop en in zijn verleden gaat duiken en elk detail wat wat ruikt of enigszins met hem in verband kan worden gebracht (al is het via de hond van overbuurman) wordt gepubliceerd met als resultaat weer een langdurige onrust en gedoe. Wil je dat? | ||
| klaas Jan | 16 februari 2012, 10:19:27 | Dit is niet ok! |
| Terug bij af? Enige reden dat Ling niet kwam was vanwege onzinredenen van het vierkoppige RvC from hell. Als jullie het daarmee eens waren, dan stel ik voor dat jullie ook opstappen. | ||
| Fluffy | 16 februari 2012, 10:21:18 | Dit is niet ok! |
| @Vriend van Johan: jij moet echt als kind ergens knel hebben gezeten met je hoofd waardoor je hersens niet geheel uitgegroeid zijn. Wat een dom geblaat. Fontijn was destijds een goede directeur en mag van mij terugkomen. Van Duijvenbode als voorzitter RvC om iedereen scherp te houden. Snap overigens nog steeds niet dat vdBoog weg moest. Had de voetbalachtergrond, zakelijk succesvolle cariere en heeft bij Ajax gewoon goed werk geleverd. Tijdens zijn periode van ruim twee seizoenen zijn de financien op orde gebracht en zijn netjes twee prijzen gewonnen waaronder de landstitel. | ||
| JariSF | 16 februari 2012, 10:31:01 | Dit is niet ok! |
| @ Klaas Jan, nieuws zal er altijd zijn. Dat interesseert me helemaal niks. We moeten gewoon mensen hebben die goed functioneren. Of Ling dat kan, kan ik niet beoordelen. Ik ken de man niet, maar daarom krijgt hij bij mij het voordeel van de twijfel. Over Ajax en Ajacieden is altijd nieuws. Soms positief en soms negatief. Het maakt onze club veel leuker om te volgen dan bijvoorbeeld Lampengat. | ||
| shaffy8 | 16 februari 2012, 10:31:42 | Dit is niet ok! |
| devries: De man is niet weggestuurd omdat hij niet over voldoende kwaliteiten beschikte, maar omdat er her en der roddels over hem werden en worden verspreid. Als voorbeeld Ten Have in het supportershonk. Dus: Wel een reële kans geven. | ||
| retep1 | 16 februari 2012, 10:32:15 | Dit is niet ok! |
| Maarten Fontein? Ik dacht dat de bobos moesten oprotten en de club weer in handen moest komen van de voetballers? Je zou bijna gaan vermoeden dat het Cruijff enkel om de poppetjes gaat en zijn argumentering daar naar gelang aanpast. | ||
| damian92 | 16 februari 2012, 10:33:13 | Dit is niet ok! |
| De club is zo verrot. Er blijven ratjes rondlopen daar. Henrichs, vd aat en slop moeten ook weg. Moeten alleen nog mensen willen die de lijn cruijff willen volgen. Fontein had zoveel talent maar moest weg en dat is precies het probleem geweest en nog steeds. Fontein en van Duivenbode schat ik echt hoog in. Fontein als opvolger van Vd aat en Van Duivenbode in de Rvc. Beter als AD maar dat zal hij niet willen. | ||
| Rosales14 | 16 februari 2012, 10:38:49 | Dit is niet ok! |
| Wat een eikel is die cruijff toch komt hij weer met die idioot van een Ling aanzetten , dan moet je wel een bord voor je kop hebben , echt gestoord is die Cr. Hij zal en moet zijn zin hebben , maar als commissaris af heeft hij niets meer te zeggen. | ||
| deltant | 16 februari 2012, 10:42:51 | Dit is niet ok! |
| Maarten Fontein: •Member of the ECA Executive Board •Chairman of the ECA Youth Working Group •Member of the UEFA Professional Football Strategy Council •Member of the FIFA Player's Status Sub-Committee on Transfer of Minors http://en.wikipedia.org/wiki/European_Club_Association Voor meer info lees de Elf van deze maand stukje over jeugdopleidingen AJAX Feijenoord kader Fontein. | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 10:45:12 | Dit is niet ok! |
| BaddahBing , ter aanvulling van jouw info even wat aanvulling op de cv van Fontein om het beeld te complementeren. Voor wie een kort en vooral een selectief geheugen heeft even de feiten over Fontein. In het rapport Coronel is destijds gehakt gemaakt met Fontein bovenal omdat hij "geen enkele band met het voetbal had". Met instemming van de grootaandeelhouder is hij vervolgens terecht op een zijspoor gezet. Het zal mij benieuwen of deze echte "clubman" straks ook even die 475.000 euro terug gaat betalen die hij destijds maar al te graag bij zijn vertek in zijn zakken stak. | ||
| de vries | 16 februari 2012, 11:05:26 | Dit is niet ok! |
| @Deltant en anderen die zo fel tegen Ling zijn ? Waarom geen Ling dan, kan je dat ook onderbouwen, want die tegenargumenten van StH zijn dan wel algemeen bekend maar ik ken ze niet, ik ben benieuwd ? @rosales Van Duivenbode is te oud voor Dir.Zetel | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 11:09:04 | Dit is niet ok! |
| Komt ie weer met " Don Corleone'- Ling ; Als je dat hoofd ziet dan weet je het al. Ja,hoor ; "Ling is veeeeeel beter dan van Gaal" op die plek. We zijn er ontzettend op vooruit gegaan met Jopie...... Tjonge , jonge , jonge wat een armoe, en als dat zo doorgaat zeg ik; " Snel oprotten naar Catalunia, en noooooooit meer terugkomen" meneer de intrigant en onruststoker... | ||
| cruyff-nu | 16 februari 2012, 11:13:21 | Dit is niet ok! |
| Fontein en Ling worden weggezet als lichtgewichten. Ik vind het prima. Ik kan dat verder moeilijk beoordelen. Ten Have kan ik in dat kader - althans van de zijlijn - beter beoordelen. Die werd indertijd weggezet als een zwaargewicht. Maar Ten Have is echter de eerstverandwoordelijk voor de puinzooi die bij Ajax is ontstaan. Hij is namelijk (mede) initiator van het masterplan om achter de rug van Cruijff om Van Gaal aan te stellen als AD, terwijl op dat moment de gesprekken met Van Basten weer gaande waren er een akkoord met hem binnen handbereik zou liggen. Dat is dus ook een van de reden geweest dan de onderhandeling met Van Gaal stiekem moest gebeuren. Immers was dat openbaar gebeurd dat was die aanstelling kansloos geweest vanwege afrondende onderhandelingen met Van Basten. En de aanstelling van Van Gaal zou de ultieme wraak van Ten Have jegens Cruijff zijn geweest. Ten Have heeft zich dan ook laten leiden door eigen belang / persoonlijke emoties. Ten Have was not qualified for the job. En over al die ander bestuurders / commissarissen die er de afgelopen jaren hebben gezeten, kunnen ook de nodige vraagtekens worden gezet en dat waren ook zogenaamde zwaargewichten. Ik houd het graag simpel. Zodra de jeugdopleiding weer spelers gaat voortbrengen die ook een mannetje kunnen passeren, gaat het weer goed komen met Ajax. Ik wil weer Amsterdamse branie, superieure techniek en spelvreugde op het veld zien. En de bestuurders en commissarissen van Ajax moeten daar primair ten dienste van zijn. Dan zijn namelijk belangen van de andere stakeholders ook gewaarborgd. Zo moeilijk kan die taak toch niet zijn. | ||
| abba | 16 februari 2012, 11:16:10 | Dit is niet ok! |
| @de vries Plan Coronel wordt steeds bijgehaald als het van pas komt, het vreemde van plan Coronel is dat Coronel dit zelf niet doorgepakt heet. Omdat het zijn doel al gediend had nl schoon schip maken. Wat ik wilde aangeven met de info is dat Fontein zich ook verder ontwikkeld heeft en ondertussen nog steeds werk doet in het voetbal wat perfect aansluit op de het doel van AJAX, en waar je als opleidingsclub/doorgeefluik van zelf opgeleide spelers wat ajax in de basis sinds jaren 80 is geweest baat bij kan hebben. En of hij nou een hete aardappel in zijn mond heeft, cricketeer is of hockeyverleden lijkt me nu niet zo relevant. N gezien zijn binnengehaalde sponsordeal Aegon & Adidas heeft hij op commercieel gebied 'aardig'werk geleverd. Alleen moet bij dit soort werk wel wat beter op de klien lettertjes gelet worden. (Tenue en verwachtingen Mi Adidas/Luchtkasteel en voorwaarden Aegon). Wat het zelfverrijkingsverhaal aangaande sponsorcontracten is toch ook niks van gebleken. | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 11:19:13 | Dit is niet ok! |
| Fontein mag dan geen echte voetballen zijn, hij is wel een coomercieel zwaargewicht . Zeker als je vergelijkt met van der Aat. Hij heeft superdeals gemaakt met Adidas en Aegon. Hij heeft ook een internationaal netwerk waar je U tegen zegt. Dus als opvolger van de lichtgewicht van der Aat is hij welkom. En Ling is niets anders dan de afstandbediening van Johan; dus ook prima. nog wat finacieele expertise van Aegon en je hebt de directie rond. | ||
| ariebr | 16 februari 2012, 11:30:59 | Dit is niet ok! |
| @Niek van Santen: Cruijff zal hoe dan ook zijn zin willen doordrijven. Als het misgaat en dat is niet denkbeeldig, trekt hij zich terug en kan een ander de rotzooi opruimen. Ik weet niet wat Ling kan, kwalitatief beter dan van Gaal?Fontein werd hier afgeserveerd als man met een hete aardappel in de keel. Maar nu met Cruijff is dat ineens anders? Cruijff kon goed voetballen, dus aannemende dat hij er ook verstand van heeft moet hij maar alleen met voetbal bezighouden. an gaan we de goede kant op. | ||
| Vak 119 | 16 februari 2012, 11:36:05 | Dit is niet ok! |
| Ja zeker JC wat valt me dit tegen Lees dit eens: De 'fluwelen revolutie' die Johan Cruijff bij Ajax voert, heeft de club al 13 miljoen euro gekost. Dat becijfert dagblad De Pers. © anp Afkoopsommen Volgens het gratis dagblad betaalde de Amsterdamse club 3 miljoen aan afkoopsommen van werknemers die onder druk van Cruijff moesten vertrekken uit de Arena. Het gaat hier om Martin en Cock Jol, Michael Lindeman, Jan Olde Riekerink, Robin Pronk en Rik van den Boog. Shirtwaarde Daarnaast zou de shirtwaarde van Ajax gekelderd zijn. Aegon sponsort Ajax nu nog jaarlijks voor een bedrag van 12 miljoen euro. Door alle negatieve publiciteit rondom de club, is de verzekeraar niet happig om de in 2015 aflopende overeenkomst te verlengen. Door de opgelopen imagoschade, is het shirt van Ajax nog maar 7 miljoen waard, vermoedt De Pers. Een verlies van 5 miljoen euro dus. Blessures Ook voor het forse aantal blessures bij Ajax worden volgens de krant veroorzaakt door de bestuurlijke machtsstrijd. Doordat fysiotherapeut Lindeman vertrokken is, valt de ene na de andere speler weg met een spierkwetsuur, zo is de redenatie. Voor de zwaar geblesseerd geraakte spits Sigthorsson betaalde Ajax 4 miljoen euro. Als hij dit hele jaar niet meer in actie komt, kan Ajax een miljoen afschrijven op zijn vierjarige contract. De totaalkosten van alle blessures bij Ajax bedragen bijna 4 miljoen. Contracten De contracten die Wim Jonk, Dennis Bergkamp, Danny Blind en Martin Sturkenboom tekenden op aandringen van de verschillende kampen, hebben Ajax 9 ton gekost. Daar komen nog advocatuurkosten (180.000 euro) en de kosten voor vliegtickets naar Barcelona voor overleg met Cruijff (bijna 4.000 euro) bovenop. | ||
| Wayout | 16 februari 2012, 11:42:39 | Dit is niet ok! |
| Ja Klaas Jan de pers zat er afgelopen niet bovenop wil je zeggen? En toen kon zowel Ten Have als al zijn persvriendjes niets, maar dan ook niets hard maken. En jij denkt dat ze dat in de toekomst wel kunnen? SOrry maar ik proef wederom enkel het afschietten van alles wat met Johan te maken heeft, en daar schiet niemand iets mee op. Ben er van overtuigd dat er goed team word gebouwd nu, enkel zullen er eerst nog twee koppen moeten rollen binnen de directie, dan kan je een team op elkaar afstemmen en Ling en FOntijn zijn echt wel mensen die we kunnen gebruiken. Laat Ling maar enkel een spreekpop zijn dan, wat is daar zo erg aan? Johan wilt zelf die rol niet invullen op zijn leeftijd omdat hij geen dagelijkse baan hoeft, wat is er dan beter als een vertrouweling die nauw in contact staat met? Ik zie de obstakels niet zo, maar goed de media heeft het voorwerk hierin gewoon gedaan, en ik snap nu ineens ook wel het hoger beroep van Ling op 20 maart. Hij heeft niks te verbergen kennelijk en wilt echt zijn naam zuiveren. Welke pannekoek zou anders 2 maal naar de rechter gaan om iemand te dagen die iets over jou in de wereld heeft geholpen als het achteraf nog echt zo blijkt te zijn. Ling is helemaal geen slechte kandidaat, vraag is alleen zijn er betere die beschikbaar zijn? | ||
| Nikos85 | 16 februari 2012, 11:47:37 | Dit is niet ok! |
| Vak 119 Blijf nou toch niet steeds met hetzelfde argument komen, dat Cruijff straks weer vertrekt zielepoot. Hij heeft de afgelopen tijd meer dan genoeg laten blijken dat hij blijft vechten voor Ajax. Dat jij alles en iedereen afkraakt zonder enige fatsoen bewijst wat voor in en in triest ventje je bent. | ||
| Rawkus | 16 februari 2012, 11:51:16 | Dit is niet ok! |
| Cruijff blijft inderdaad "vechten", Rawkus, maar voor of tegen Ajax? | ||
| Wambie4ever | 16 februari 2012, 11:59:42 | Dit is niet ok! |
| Mensen toch. Rome is ook niet op 1 dag gebouwd! | ||
| moltisanti66 | 16 februari 2012, 12:05:41 | Dit is niet ok! |
| Ling is volgens mij de aangewezen persoon op wie Cruijff zijn vertrouwen heeft gesteld hij heeft al ervaring de man runt al een voetbalclub.Het devies is nu:Johan snel handelen dan komt er weer rust in de tent. | ||
| Ambon 2 | 16 februari 2012, 12:19:35 | Dit is niet ok! |
| @ wayout. Je kan de rekensom wel langer maken hoor (extra vergaderingen, koffie, broodjes van de pers, elektra etc etc) Grote ONZIN dus. Zo kan je alles wel linken aan Johan. Kan het ook omdraaien en linken aan Steven ten Have. Een schande dat je dat artikel durft te quoten. De meerwaarde(commercieel) van Johan daargelaten. Of denk je dat AEGON en Adidas liever met de kop van Steven ten have naar buiten treden. | ||
| Marco_Unico | 16 februari 2012, 12:29:31 | Dit is niet ok! |
| Crisis bij Ajax kost club 13 miljoen, bedankt Johan!Maak nog meer kapot! | ||
| mr spock | 16 februari 2012, 12:45:52 | Dit is niet ok! |
| mr spock, OF het waar is wat je zegt weet ik niet maar wat is 13 miljoen op het bedrag wat de afgelopen 10 jaar door de plee is weggespoeld? Ik zal niet zeggen dat het nu wel goed gaat hoor maar zoals het ging was het ook niet goed. Ajax zou met een goed beleid na 1995 nu veruit de allerrijkste club van nederland zijn, veruit! De verkwisting is al begonnen onder onze baantjesjager Van Praag! Deze man is zo slim geweest om op het moment dat de neergaande lijn werd ingezet het hazenpad te nemen! | ||
| marsan | 16 februari 2012, 12:51:12 | Dit is niet ok! |
| Wayout, het is mij net even te makkelijk alles aan Cruyff te linken. Natuurlijk hangt er een prijskaartje aan deze Fluwelen Revolutie wat betreft het afkopen van contracten van medewerkers. De blessure van Sigthorsson hieraan koppelen is natuurlijk onzin. Hetzelfde geldt voor de zogenaamde waardedaling van het Ajaxshirt. Het Ajaxshirt is vanwege de economische crises al lang geen 12 mil. meer waard. Sterker, het is het nooit waard geweest. Ajax zat op een bedrag vergelijkbaar met Europese topclubs wat het al lang niet meer was. Aegon wil het liefst bijstelling van de jaarlijkse sponsorbijdrage vanwege het economische klimaat. Wel Cruyff of geen Cruyff, voor het toekomstige sponsorbedrag zal het niet veel uit maken. Dat zal na afloop van het Aegoncontract toch wel structureel aanzienlijk lager worden. | ||
| de vries | 16 februari 2012, 12:52:52 | Dit is niet ok! |
| Maarten Fontein bezit over een internationaal goed netwerk. Ik denk dat hij de zowel de functie als algemeen,commercieel en financieel CEO kan gaan bekleden. Fontein zal dan wel bijgestaan moeten worden door een sterke directeur voetbalzaken. En daaronder kun je met managers gaan werken. Zodat die ook bij vertrek de directie kunnen gaan opvolgen. Deze opzet geeft volgens mijn meer rust in de organisatie van Ajax. | ||
| voetbalkenner Diemen | 16 februari 2012, 12:53:06 | Dit is niet ok! |
| Het is irritant te zien, dat Cruijff ondanks dat hij de totale macht wil hebben, en die sinds vorige week heeft geen enkele nog niets heeft gedaan. Ik ben bang dat dit de definitieve klap voor de club wordt! | ||
| mr spock | 16 februari 2012, 12:54:32 | Dit is niet ok! |
| @mr spock: Jouw reactie is gebaseerd op een zeer éénzijdig en oppervlakkig kranten-artikel, 'doorspekt' met onzin-argumenten. Kan jouw opmerking daarom niet serieus nemen. | ||
| THUNDER 14 | 16 februari 2012, 12:58:32 | Dit is niet ok! |
| Cruijff had al 5/6 maanden zijn werk kunnen doen. Nu is de rat die dit niet mogelijk maakte klaar om te vertrekken (nog nie weg) en MR. Spcok vind Cruijff lui omdat er niks is gedaan deze week. Hoeveel kortzichtigheid wil je hebben Spock?? Ga ergens anders liggen zeiken man, klein kind. De boel had allang doorgang gevonden als ene kale druktemaker zich gewoon eerder had laten paseren, maar nu die dag er bijna komt moet je niet gaan zeiken dat het je niet snel genoeg gaat. De kruitdampen zijn nog amper opgetrokken en het seizoen is al als verloren beschouwt. ALs we dus volgend seizoen maar eens de boel op de rit hebben staan dan heb ik liever dat er wat meer bedenktijd in acht word genomen dan dat we nu overhaastte beslissingen gaan nemen die achteraf verkeerd waren. dat wil jij toch ook Spock? EN de Vries, is dat niet de rede dat men aan Fonetein denkt? Iemand die ooit in slechte tijden zo`n sponsordeal maakte kan dat nu weer flikken. Dan misschien geen Aegon, maar wel de stapel geld. Ik vind met name terecht als de weggepestte en voor zondebok gehouden Fontein onze club op financieel gebied weer omhoog kan stuwen, hij is door wantoestanden van anderen de pineut geworden. | ||
| Nikos85 | 16 februari 2012, 13:11:25 | Dit is niet ok! |
| @derekenwonders. Kan iemand, na dit belachelijk gekleurd stukje broddelwerk van een Fokko.F. Ebbens, misschien een nu wel objectief rekensommetje maken wat er met al het geld sinds de beursgang is gebeurd ? | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 13:14:56 | Dit is niet ok! |
| Die 13 miljoen zijn misschien niet geheel op conto van Cruijff te schuiven, maar JC heeft de club inderdaad op zijn rug liggen. Wanneer wordt JC met pek en veren de Arena uitgejaagd? Als we in het rechterrijtje staan, of pas wanneer we gedegradeerd zijn? | ||
| jari.no1 | 16 februari 2012, 13:19:32 | Dit is niet ok! |
| @Vak 119 & Deltant. Plan Cruijff is beleid, dat besluit is genomen, jullie kunnen het daarmee oneens zijn en hoog & laag springen maar dat is nu eenmaal zo. Dus is het een logisch gevolg dat daar mensen bij worden gezocht die dat beleid onderschrijven ondersteunen en uitvoeren.....Beetje simpel om dan weer te gaan schreeuwen dat Cruijff zijn zin wil hebben, Hij heeft zijn zin al sinds Plan Cruijff tot beleid is verkozen, nu dus eindelijke na alle tegenwerking de juiste invulling verzorgen. | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 13:21:42 | Dit is niet ok! |
| Weg met la Ling wat een proleet deze man is totaal niet geschikt voor zo een groot bedrijf.lekker Chruijff zal het nooit leren,net een klein kind ik moet mijn zin hebben. | ||
| Bulpid | 16 februari 2012, 13:27:40 | Dit is niet ok! |
| @jari.no1 en Cruijff heeft nu met de voetbalresultaten/prestaties op het veld te maken want ? | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 13:28:45 | Dit is niet ok! |
| Natuurlijk heeft Cruijff met de voetbalprestaties op het veld te maken. Hij zorgde ervoor dat Jol wegmoest, hij heeft een onervaren trainer en een onervaren technisch hart laten aanstellen en door zijn conflicten zijn bijna alle mensen die ergens zeggenschap over hebben weg. M.a.w. de Boer zou niet eens ontslagen kunnen worden, want wie zou dat moeten doen? | ||
| jari.no1 | 16 februari 2012, 13:43:24 | Dit is niet ok! |
| wat dacht je van de niet- becijferde kosten. Zo kost ons dit gekloot minstens 1-2 kampioenschappen (kosten>50 miljoen), een hoop goodwill bij andere clubs en voetballers (wie wil nu niet naar Heerenveen?) en gaan nieuwe talenten wel ff nadenken of ze wel bij Ajax willen voetballen. Wie wil als jongere bij ons spelen. En ling weer terig. Laten we vast sparen voor zn afkoopsom die we moeten betalen als ie weggaat | ||
| groteman | 16 februari 2012, 13:44:57 | Dit is niet ok! |
| Fontein is al met pek en veren de arena uitgejaagd en nu vindt Flipper dat hij terug moet. Tja, misschien dat Flipper straks nog met Coronel en vGaal op de proppen komt.... | ||
| klaas Jan | 16 februari 2012, 13:45:40 | Dit is niet ok! |
| Wie van de Ling tegenstanders is nu eens in staat om met een fatsoenlijke en duidelijke uitleg te komen waarom hij niet gekozen moet worden.Je word er toch schijtziek van waarom bepaalde namen zonder ook maar een fatsoenlijk argument en redenen worden neergesabeld. Neem Fontein een integere man met verstand van zaken en een miljoenen deal voor onze club binnengehaald. Als je dan leest en niet alleen op deze site wat sommigen daar over een opmerkingen hebben zou je je haast gaan schamen naar de man toe. Word eens wakker en laten we nu eens achter de kandidaten gaan staan zonder idioten opmerkingen. | ||
| softbal1 | 16 februari 2012, 13:47:39 | Dit is niet ok! |
| LOL ik kan alleen om lachen al die Coronel bende hier :D | ||
| Ajaxdude | 16 februari 2012, 13:58:45 | Dit is niet ok! |
| Cruijff heeft door alle tegenwerking nog niet zo veel kunnen doen, lijkt me. Wie is nou verantwoordelijk voor die 13 miljioen? Degen die al 15 jaar roept dat het niet goed gaat en daar achteraf gelijk in krijgt? Of de inteeld bende die hem het herstel werk al die tijd onmogelijk heeft gemaakt. Ik zeg, de keuze is nu gemaakt en voor voorwaarts met Johan, dan mag men hem over 3 jaar nog eens tegen het licht houden. Ik durf het wel aan om te zeggen dat hij wederom gelijk gaat krijgen. Begrijp nou ook eens dat hij de enige is die er behalve voetbal liefde en de liefde voor het "oude" Ajax niets voor op het spel staat behalve kaarevrachten stront van alle van Gaal/Coronel addepten. Kijk eerst een s naar de vuige spelletjes die deze zogenaamde Ajax mannen uit de kast hebben gehaald om het falen van de afgelopen 15 jaar te verbloemen!. Als je je daarmee kan identificeren, moet je je afvragen of je wel bij de goede club zit? | ||
| ariebr | 16 februari 2012, 14:51:02 | Dit is niet ok! |
| Over La Ling kan ik geen mening hebben, weet er te weinig van.... Kan het proberen.... Maar dan Fontein, dat is toch die hockey-bal? Oh dan kan die mooi de plaats innemen van v/d Aat de zeil-bobo! Dan schiet Ajax er lekker veel me op :) Na het hele gezeik met de rvc en vangaal/schurkenboom ben ik zeker aan de kant van Cruijff komen te staan, maar na het horen van deze naam.... Ongelofelijk, en dat van de man met het grootse wereldwijde netwerk.... Ga terug naar Start.... | ||
| AFCA_VLD | 16 februari 2012, 14:54:08 | Dit is niet ok! |
| Kunnen al die losers, al die anti-Cruijff mensen niet gewoon een eigen site oprichten ? Jullie hebben verloren. Wanneer dringt dat is tot die enkele werkende hersencel door ? | ||
| Vriend van Johan | 16 februari 2012, 15:09:31 | Dit is niet ok! |
| AFCA_VLD: Over Ling wil je niet oordelen wegens te weinig informatie, maar over Fontein is je oordeel klaar.Welke kennis heb je precies over het functioneren van Fontein dat je er zo'n sterke mening over hebt? | ||
| JariSF | 16 februari 2012, 15:18:48 | Dit is niet ok! |
| vriend van Johan;Al maak je clown Bassie AD, dan vind jij het ook goed en dat alleen maar omdat JC het goed vindt... Als je dan ook nog over verliezen of winnen hebt snap je er helemaal geen bal van, deze hele affaire heeft alleen maar verliezers! | ||
| Weltmeister | 16 februari 2012, 15:22:09 | Dit is niet ok! |
| Heerlijk al die kortzichtige Cruijff haters die steeds zonder ook maar 1 steekhoudende argument hier komen janken, eerst irriteerde ik me weleens eraan maar nu kijk ik met plezier bv de reacties hoe het gejank uitbarst bij de dwazen. Vooral doorgaan ermee, de strijd is gestreden grootdeels en de macht ligt toch in het Cruijff kamp bijna, dus lees nu graag het gejank | ||
| Osdorp-Punt | 16 februari 2012, 15:44:19 | Dit is niet ok! |
| Opvallend. Eerst moest Fontein weg omdat het een hockeyer was, met een aardappel in z'n keel praatte en moest Ajax geleid worden door echte voetballers. Een paar jaar later vind het merendeel Fontein weer zo'n kerel en is het de droomkandidaat omdat hij de zegen van Cruijff heeft gekregen. Wat is de voetbalwereld toch opportunistisch. | ||
| SYTYCD | 16 februari 2012, 15:59:15 | Dit is niet ok! |
| Ling, prima, en of dat armoede is, dat zullen we nog wel zien. Wie de wedstrijd wint mag cashen, niet waar? | ||
| wakkerwordenzijnwedaarnog | 16 februari 2012, 15:59:33 | Dit is niet ok! |
| De relevantie dat Fonteijn een aardappel in zn keel heeft ontgaat me geheel. Hij heeft prima deals voor Ajax gemaakt (Aegon en Adidias) en is een commercieel zwaargewicht. Zeker als je hem afzet tegen meneer van der Aat. Voordeel met Fonteijn is dat hij een heel groot internationaal netwerk heeft en begrijpt dat de resultaten op het veld bepalen of de NV succesvol is en dat dus de basis van Ajax voetbal verstand is. Vandaar zijn voorkeur voor Cruijff en Co. Cruijff was ten tijde van zijn opstappen helemaal niet zo gelukkig met het feit dat hij weg moest van de mensen die het toen voor het zeggen hadden. Vandaar dat Cruijff nu met hem op de proppen komt. Goede zaak. | ||
| ariebr | 16 februari 2012, 16:09:05 | Dit is niet ok! |
| @jari.no1 Tsja Jari als jij Cruijff de schuldige vind dat AJAX, nu niet eens middelmaat haalt omdat hij ervoor gezorgd heeft dat Jol weg is???, Dan ben ik eigenlijk niet zo benieuwd naar wat voor jou een AJAX voetballer is laat staan AJAX voetbal is. Dan weet ik al genoeg. | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 16:11:45 | Dit is niet ok! |
| Interessant dat sommige mensen een commercieel/financieel directeur willen die een bal over 60 meter op iemand stropdas kan leggen. Ik zou eerder kijken naar zijn kwaliteiten als directeur. Hetzelfde geld voor Ling overigens, hoewel hij eerder verstand van voetbal dient te hebben van Fontein. Ik krijg altijd het idee dat Fontein er destijds uitgebonjourd is zodat van der Aat en Slop konden overleven na de crisis die van Basten heette. En de pseudo-ajacieden als De Vries, Klaas-Jan etc etc komen nooit met valide argumenten. "Waarom nou weer Ling" of "Rapport Coronel blablabla" is allemaal niet interessant. Evenmin vind ik het interessant dat Ling 30 jaar geleden schulden heeft gehad. Ik sta op het moment ook rood, gelukkig hebben ze er bij mijn solicitatie gesprek niet om gevraagd...... | ||
| PatrickGerritsen | 16 februari 2012, 16:15:41 | Dit is niet ok! |
| De journalist vraagt aan Cruijff of tie Ling en Fonteijn nog steeds als kandidaten ziet. Ja zegt Cruijff vervolgens. Niet meer dan dat, en vervolgens weer een forum vol oeverloos gemopper of gek*nker. Cruijff zn rol is bijna uitgespeeld bij Ajax. En hij is niet degene die de mensen aanstelt. | ||
| wonderlijk | 16 februari 2012, 16:29:42 | Dit is niet ok! |
| @Marci Unico en de Vries: Het is niet mijn mening, ik las dat stuk dat JC Ajas a; zoveel ged heeft gekost en wat jullie ervan vinden. Nogmaals pin mij hier niet op vast, ik las dit. Dus veroordeel mij niet om de woorden die anderen spreken | ||
| Wayout | 16 februari 2012, 16:38:21 | Dit is niet ok! |
| @PatrickG. Hoezo geen argumenten? Lings verleden zal bij een mogelijke aanstelling volledig worden uitgepluist door de pers en elk vlekje zal groots worden gepubliseerd. Dit zorgt direct weer voor gedoe en dat zal zeker uitstraling hebben op mogelijke sponsors. De vraag is moet je dat willen als Ajax? Na zoveel ge-eikel als het afgelopen jaar zou rust ook eens lekker zijn. Fontein is destijds afgeserveerd in het rapport Coronel; mede opgesteld door vele (ex)voetballers (Menzo, Kreek, Roy en vele andere ajaxtrainers) die heveige kritiek hadden op de niet-voetbalman Fontein. Eén van de adviezen werd daarom dat er een directie moet komen met mensen die zelf gevoetbald hadden. | ||
| klaas Jan | 16 februari 2012, 16:53:28 | Dit is niet ok! |
| Ik denk idd. dat de rol van JC na het terugtreden van de gehele RvC incl. JC zelf is uitgespeeld aangezien hij dan géén functie meer bekleed! Verder blijft Ajax momenteel een beursgenoteerd bedrijf waar echt niet iemand zonder verantwoordelijkheid de dienst mag gaan uitmaken! Over Ling: wat zal Ling beter zijn dan LvG mogen de JC sekteleden mij uitleggen?? | ||
| Groengras | 16 februari 2012, 17:02:12 | Dit is niet ok! |
| En nu doorpakken. Er is nu geen tijd meer te verliezen. En @ klaas Jan: Naast Fontein komt er dus een voetbalman. Fontein gaat zich bemoeien met voetbalzaken. | ||
| Dreamteam14 | 16 februari 2012, 17:06:11 | Dit is niet ok! |
| Ik zie absoluut niet in wat de meerwaarde is van Ling voor Ajax. Is dat bij sommigen zo, omdat hij door Cruijff is aangewezen? Ik ben niet anti Cruijff of anti Ling. Maar ik ben zeker ook geen blinde navolger van Cruijff. Voor sommigen schijnt hij wel het foutloze orakel te zijn, waar absiluut niet mee valt te praten. Ieder schijntje van feedback op de persoon van Cruijff is gelijk voor deze gasten het sein om met oogkleppen op, de aanval in te gaan. Een eigen mening is er bijna niet mee bij. Cruijff lijkt een afgod te zijn. | ||
| Wayout | 16 februari 2012, 17:07:50 | Dit is niet ok! |
| Waarom reageert iedereen zo in paniek. Dit is toch een uistekende keuze van Cuijff, Ling en Fonteijn zijn toch veel grotere ajacieden en hebben veel meer Ajax historie,voetbal verstand in de voetbal wereld dan Van Gaal en Blind. Fonteijn is weggestuurd bij Ajax en AZ vanwege zijn disfunctioneren als directeur, maar dat is slechts bijzaak en de kwaliteiten van Ling staan buitenkijf. Ik zie de beker met de grote oren aan de horizon opdoemen met Ling als directeur, Fonteijn in de RVC, Jonk bij de jeugd en Bergkmap op de bank en Cruijff als de grote betrokken adviseur. Dat we hier zelf nooit aan gedacht hebben. | ||
| snappie | 16 februari 2012, 17:13:42 | Dit is niet ok! |
| [Quote]3 sterren ouwe schreef: Mag ik ff toevoegen aan deze, dat Dhr Ling de uitvinder is van "de schaar", of zo niet, in iendergeval de schaar heeft geperfectioneerd tot wat het nu is. Dat kan je van andere voorzitters of voetbal directeuren niet zeggen, of wel? Ik zie de FC Knudde al voor me: Ling in onderhandeling met Aegon die een lastige vraag stellen, Ling die er geen hol van snapt, en uiteindelijk als antwoord over een bal heen gaat staan springen. | ||
| Namens mijn vrouw | 16 februari 2012, 17:23:19 | Dit is niet ok! |
| @Namens mijn vrouw, (lol)! | ||
| Groengras | 16 februari 2012, 18:01:36 | Dit is niet ok! |
| Het is duidelijk dat JC niet alleen bij het "technisch hart" maar ook voor de toekomstige Ajax-directie gaat voor de top van de top, de creme de la creme, het beste van het beste. In record-tempo vond hij ... Ling (zie bijv. bij: http://jaapdegroot.wordpress.com/) en de indertijd volledig uitgekoste MF. Doen ! | ||
| Niek van Santen | 16 februari 2012, 18:20:56 | Dit is niet ok! |
| And the winner is...............Johan Cruijff. Dus dan wint Ajax ook !!! | ||
| Vriend van Johan | 16 februari 2012, 18:38:43 | Dit is niet ok! |
| Ling is het nec plus ultra. JC zijn visie staaft dit. Doorpakken dus! Opzouten met rest! Straks gaat Heerenveen nog met Ling lopen. En is alles reddeloos verloren. Ora pro Ajax. | ||
| Fluwelen Inquisitoor | 16 februari 2012, 18:43:00 | Dit is niet ok! |
| Prof. Dr. Ir. Akkermans: "ik word genoemd!" | ||
| Snuffie | 16 februari 2012, 19:29:31 | Dit is niet ok! |
| De vriend van Johan heeft moeite om de zaken objectief te bekijken. Een linkje lezen van de poster erboven is moeilijk he. | ||
| wonderlijk | 16 februari 2012, 19:43:21 | Dit is niet ok! |
| @GroenGras Nogmaals AJAX heeft gekozen voor de Lijn Cruijff..... dus Louis van Gaal doet er helemaal niet toe en is dus is sowieso slechter dan iedere kandidaat die het staande beleid wel onderschrijft en uit wil voeren omdat Louis het beleid niet wil uitvoeren. @klaas jan dat zijn geen argumenten tegen Ling's kwaliteiten als AD en dat is toch de hamvraag Zoals al eerder gevraagd.....Waarom geen Ling dan, kan je dat ook onderbouwen, want die tegenargumenten van StH zijn dan wel algemeen bekend maar ik ken ze niet, ik ben benieuwd | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 20:00:24 | Dit is niet ok! |
| Houd het dan nooit op, en blijven we achter een JC aanlopen terwijl het toch een beetje op Seniele Dementie gaat lijken bij hem, komt die Gek weer met Ling. | ||
| speedy1 | 16 februari 2012, 20:53:28 | Dit is niet ok! |
| @speedy en jij hebt ze wel op een rijtje ? Pannekoek | ||
| BaddahBing | 16 februari 2012, 21:37:49 | Dit is niet ok! |
| @ speedy1 : Je hebt de naam van een renpaard. Cruijff dement en seniel ? Heb je toevallig net zitten kijken ? Dan heb je het gelijk van Cruijff gezien !!! | ||
| Vriend van Johan | 16 februari 2012, 21:43:52 | Dit is niet ok! |
| Ik denk dat ik een fatoenlijk argument heb waarom het LIng niet moet worden. Ajax is naast de belangrijkste voetbalclub in Nederland tevens een beursgenoteerd bedrijf. Voor de leiding ervan heb je een CEO nodig die voldoende gekwalificeerd is om de zaak in goede banen te leiden. Dat is een zware taak. Kijk even naar PSV, die hebben een topper uit het bedrijfsleven op deze positie zitten. Ling heeft de gewenste kwalificaties absoluut niet, en is dus ongeschikt voor zo'n belangrijke baan die de toekomst van onze club voor een groot deel bepaalt. | ||
| big dipper | 16 februari 2012, 22:33:30 | Dit is niet ok! |
| Als Ling de allerbeste kandidaat is, dan moet hij het worden. Anders niet. ALS Ling de allerbeste kandidaat is, dan arm Ajax. Cruijff kent toch *Iedereen* binnen de voetbalwereld. Vanwaar deze complete nonchalance over toch wel een belangrijke functie? Of is derderangs ineens wél goed genoeg voor Ajax? | ||
| Fluwelen Inquisitoor | 16 februari 2012, 22:45:41 | Dit is niet ok! |
| Cruyff heeft autistische trekjes | ||
| vlaamse fan | 16 februari 2012, 22:46:45 | Dit is niet ok! |
| Cruyff: Ik zie, ik zie wat julie niet zien... | ||
| de vries | 16 februari 2012, 22:49:24 | Dit is niet ok! |
| Eerste jaar onder Ling degradeert Trencin, drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau, Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar, Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar, Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen, Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling), Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland. | ||
| Tangerine | 16 februari 2012, 22:56:13 | Dit is niet ok! |
| Eerste jaar onder van gaal als AD............... | ||
| Osdorp-Punt | 16 februari 2012, 23:28:28 | Dit is niet ok! |
| Het is publiek geheim dat de Groot en Cruijff voorstander zijn van een man als Fontein in een functie bij Ajax. Diezelfde Cruijff die te kust en te keur via zijn spreekbuis roept dat het bij Ajax om voetbal gaat en dat er mensen met “voetbalverstand” dienen te komen op belangrijke posities want daar schort het tenslotte aan. Nou kan je van alles bedenken bij een man als Fontein maar affiniteit met voetbal?! Dan moet je toch wel heel erg krom denken! Daarnaast Fontein heeft in bijna drie jaar de leiding over Ajax gehad in dezelfde periode die door zowel Cruijff als de Groot werden omschreven als “hele slechte jaren voor Ajax“. En die man zou nu ineens voetbal verstand hebben? Om nog maar te zwijgen over “het lek Fontein“. In 2008 is vast komen te staan dat Maarten Fontein het niet zo nauw nam met de bedrijfsgeheimen van Ajax en een goede bron was voor…juist, Jaap de Groot en zijn sport redactie. Op zijn zachtst gezegd dubieus… | ||
| Tangerine | 16 februari 2012, 23:37:27 | Dit is niet ok! |
| @Rawkus: Je kent het spreekwoord: "De geschiedenis herhaalt zich"? En hoe vaak is Cruijff voor zijn verantwoordlijkheid weggelopen? Inderdaad alijd. Niet ik maar: Zielig zijn die figuren die zonder dralen achter Cruijff aanlopen. Ook niet beseffen dat Cruijff ook uit de RVC is en dus in principe machteloos is als hij niet meer zou worden gesteund. Het enig dat zou moeten gebeuren is een raad die dat effectueert. Ik kraak niemand af alleen constateer ik dat Cruijff met niemand kan samen werken en dat het nooit iets kan worden. | ||
| Vak 119 | 17 februari 2012, 00:11:46 | Dit is niet ok! |
| Vak 119, we weten allemaal dat Cruijff en verantwoordelijkheid dragen een contradictie is. Verantwoordelijkheid draag je samen en daar wringt de schoen, Cruijff duldt geen tegenspraak en kan/wil met niemand samenwerken behalve met zijn Alter Ego Jaap de Groot! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 00:22:15 | Dit is niet ok! |
| Hoe vaak heeft Cruijff een club succesen gebracht? Als speler danwel trainer of als adviseur? Cruijff zet nu meer door dan de meesten onder ons zullen doen belangeloos, en met zoveel shit over je heen krijgen terwijl je ook doodleuk kan genieten in de zon op je oude dag. Er valt ook zo slecht met Cruijff samen te wer | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 00:29:26 | Dit is niet ok! |
| Osdorp, Cruijff was een briljante Voetballer, middelmatige Trainer, zie zijn successen met Ajax als Trainer, de rol van Cruijff als adviseur wordt sterk overschat! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 00:38:51 | Dit is niet ok! |
| Cruijff is geschift. | ||
| thijs v. | 17 februari 2012, 00:39:09 | Dit is niet ok! |
| thijs v, rustig nou, Cruijff is niet geschift, Cruijff heeft slechts last van een megalomane vorm van zelfoverschatting! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 00:42:25 | Dit is niet ok! |
| @thijs v. Je vader is geschift | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 00:52:19 | Dit is niet ok! |
| Osdorp, ook tegen U wil ik zeggen "Rustig nou". | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 00:54:11 | Dit is niet ok! |
| Ken jij mijn vader, Osdorp? | ||
| thijs v. | 17 februari 2012, 01:00:15 | Dit is niet ok! |
| @thijs v. Ook je moeder is geschift | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:02:42 | Dit is niet ok! |
| Wat is uw probleem? Wanneer mede Ajacieden het niet met U eens zijn dan gaat U volop in de confrontatie... | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:07:52 | Dit is niet ok! |
| thijs v., En zo praat jij over het grootste icoon? | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 01:09:18 | Dit is niet ok! |
| @Tangoslip als sommigen zoals jij ook wel doet constant de grootste ajacied hier voor alles en nogwat uitmaken mag ik dat toch ook wel over een simpele vader/moeder/dochter/vrouw/hond enz. Discussie is leuk maar hier is geen discussie meer, hier wordt constant door sommigen tever gegaan in hoe Cruijff genoemd wordt. Ik zag/zie zelden tot ziektes enz langskomen over bv van gaal en kornuiten, ook niet van de Cruijff aanhangers | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:15:15 | Dit is niet ok! |
| Ach jongens, een Icoon is niets meer en niets minder dan een overblijfsel vanuit het verleden! Ik maak me meer zorgen over jullie taalgebruik naar mede Ajacieden die niet mee wensen te gaan in jullie megalomane verering voor Cruijff! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:17:08 | Dit is niet ok! |
| Mijn ouders hebben me in ieder geval goed opgevoed, Osdorp. Hadden die van jou ook moeten proberen. | ||
| thijs v. | 17 februari 2012, 01:21:57 | Dit is niet ok! |
| @tangoslip Je heb weinig recht van spreken, zodra de Cruijffhaters nu eens gewoon een discussie aangaan zonder constant Cruijff voor alles en nogwat uit te maken kan je terugkomen met je zorg om respect, nu kan je ook ........ | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:25:59 | Dit is niet ok! |
| thijs v., Als je ouders je goed hadden opgevoed, had je niet zulke dingen over het grootste clubicoon gezegd. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 01:27:16 | Dit is niet ok! |
| Ach, thijs v, ik schreef het al eerder, maak je niet zo druk, mijn naam op dit Netwerk is Tangerine, maar de OPuntjes komen vaak niet verder dan Tangoslip wanneer ze niet meer uit hun woorden kunnen komen! De selectieve verontwaardiging neemt alleen maar toe wanneer je de rol van JC bij Ajax durft te bekritiseren! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:28:02 | Dit is niet ok! |
| @thijs v Als je dat ziet als goede opvoeding dan vergelijk je jezelf met robert m die ook vond dat ie goed is opgevoed | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:28:36 | Dit is niet ok! |
| Jongens, wel eens van beschaving gehoord? Jullie conversatie met thijs v is een ongekend dieptepunt op AjaxNetwerk! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:34:37 | Dit is niet ok! |
| Tangerine, nee de conversaties die jij hier voert zijn het dieptepunt hier. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 01:39:32 | Dit is niet ok! |
| Dieptepunt is allang bereikt door hoe hier, onder andere door jouw over Cruijff tekeer wordt gegaan. Hou het zelf ook eens gewoon bij een normale discussie voor je je beklaagd over anderen, je klikte zeker weer op \"Dit is niet ok\" en gaat nu ineens weer je gespeelde verontwaardiging in de strijd gooien | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:44:45 | Dit is niet ok! |
| Tangerine, En zo is het maar net. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 01:46:54 | Dit is niet ok! |
| Ach, ik laat me altijd uit in nette bewoordingen, maak geen mede Ajacieden belachelijk, speel nooit op de man en probeer een discussie altijd netjes te houden! Wanneer het gezond verstand het verliest van de ongecontroleerde emotie kom je al snel terecht in het OP14 Kamp en is het noodzakelijk om mede Ajacieden tot op het bot te beledigen! De discussie met thijs v is een ongekend dieptepunt op AjaxNetwerk! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:49:22 | Dit is niet ok! |
| Dreamteam, mijn clubicoon was een briljant voetballer, is een zwaar overschatte trainer en, helaas voor ons, ook een hopeloos bestuurder met megalomane trekjes. Osdorp, het Nederlandse onderwijs heeft je duidelijk erg in de steek gelaten. Sterkte verder. | ||
| thijs v. | 17 februari 2012, 01:51:28 | Dit is niet ok! |
| Een goede beheersing van Nederlandse Taal is maar al te vaak een struikelblok op dit Netwerk, zoals gebruikelijk kan ik geen touw vast knopen aan de selectieve verontwaardiging van OP! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 01:55:49 | Dit is niet ok! |
| @thijs v Je ouders zijn duidelijk tekort geschoten in je opvoeding. Maakt niet uit dat overkwam tangoslipje ook al | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 01:58:48 | Dit is niet ok! |
| thijs v., een overschatte trainer? Europa Cup 1, Dreamteam, jeugdopleiding van Barcelona neergezet. Barcelona geleid met veel meer gevoel dan iemand als Van Gaal. Fundament bij Barcelona gelegd. Daar nog belangrijk adviseur geweest. Cruijff is één van de weinige die altijd voor mooi aanvallend voetbal gaat. Altijd. Tangerine, zoals al eerder aangegeven is de manier zoals jij over Cruijff praat en hoe jij hier discussieert het diepte punt hier. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 02:05:29 | Dit is niet ok! |
| Ach, je heet JC, je rol is bijna uitgespeeld, je komt met een herhaling van zetten en blijft vertrouwen op een fanatieke aanhang die dezelfde straattaal spreekt! Eerste jaar onder Ling degradeert Trencin, drie jaar lang lukt het niet om de club terug te brengen op het hoogste niveau, Ling heeft dubieuze spelers onder contract en is dus eigenlijk een spelersmakelaar, Ling verslijt trainers in een sneller tempo dan het Ajax van de afgelopen tien jaar, Ling koopt spelers uit Zuid Amerika i.p.v. de eigen jeugd te laten spelen, Trencin trekt gemiddeld onder de 1000 bezoekers per wedstrijd (onder 4 jaar Ling), Trencin speelt op een niveau dat gelijkwaardig is aan bijvoorbeeld Zondag amateurs in Nederland. Het is publiek geheim dat de Groot en Cruijff voorstander zijn van een man als Fontein in een functie bij Ajax. Diezelfde Cruijff die te kust en te keur via zijn spreekbuis roept dat het bij Ajax om voetbal gaat en dat er mensen met “voetbalverstand” dienen te komen op belangrijke posities want daar schort het tenslotte aan. Nou kan je van alles bedenken bij een man als Fontein maar affiniteit met voetbal?! Dan moet je toch wel heel erg krom denken! Daarnaast Fontein heeft in bijna drie jaar de leiding over Ajax gehad in dezelfde periode die door zowel Cruijff als de Groot werden omschreven als “hele slechte jaren voor Ajax“. En die man zou nu ineens voetbal verstand hebben? Om nog maar te zwijgen over “het lek Fontein“. In 2008 is vast komen te staan dat Maarten Fontein het niet zo nauw nam met de bedrijfsgeheimen van Ajax en een goede bron was voor…juist, Jaap de Groot en zijn sport redactie. Op zijn zachtst gezegd dubieus! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 02:06:54 | Dit is niet ok! |
| Tangerine, pfff wat een stuk weer, Fontein zal er ook niet voor het voetballende gedeelte komen. Fontein heeft volgens mij goede sponsorcontracten binnengehaald. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 02:12:12 | Dit is niet ok! |
| BahbaaaaaaaaaaaaaaaaahBling! | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 02:15:33 | Dit is niet ok! |
| Tangerine, pfff zit je weer aan de paddo's? Neem snel wat Chinese kruidenthee. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 02:17:54 | Dit is niet ok! |
| Dubieus was de rol van de NOS met ten have, Cruijff doet echt niet wat de groot wilt, dat zal eerder andersom zijn. Maar weer een verwijt dat ik nooit las over de NOS in combi ten have van deze tangoslip, hoe bedoel je selectieve verontwaardiging | ||
| Osdorp-Punt | 17 februari 2012, 02:27:06 | Dit is niet ok! |
| Eerder selectief misbruik maken van gegevens. Keer op keer. En dat is onderdeel van het dieptepunt hier. Het diepte punt waar de Cruijff-bashers verantwoordelijk voor zijn. | ||
| Dreamteam14 | 17 februari 2012, 02:47:10 | Dit is niet ok! |
| @BaddahBing: Jij vraagt je af (post 13:28:45 16 febr.) wat Cruijff te maken heeft met de prestaties op het veld. Even een reminder: JC begon zijn fluwelen revolutie vorig jaar na de oorwassing van AFC Ajax in Madrid en de wanprestatie de week ervoor tegen Willem 2. Dus volgens mij heeft zijn komst juist ALLES te maken met de prestaties op het veld! En dan nu de hamvraag: wat zijn we er in hemelsnaam mee opgeschoten? | ||
| citha | 17 februari 2012, 07:28:07 | Dit is niet ok! |
| Het interesseert me geen moer meer. Ik wil alleen nog over voetbal horen. Cruijff lijkt me de persoon die zich alleen daarmee moet bemoeien en zich niet moet bezighouden met de invulling van niet-voetbal zaken. | ||
| dennis4ever | 17 februari 2012, 09:29:20 | Dit is niet ok! |
| Ling en Fontein: Wat ik hier mis, is de volgende vraag. Waarom komt Johan met en Ling en Fontein aanzetten? Die vraag heb ik al die maanden nog niet gesteld zien worden. Net zoals wij zeiden wat moeten we bij Ajax met bijv. Ling, Blind en Wouters als voetballers, waarom haalt ie die? En wat hebben ze Ajax uiteindelijk als speler opgeleverd? Ja juist, veel. Dus is het zeer legitiem om nu de vraag te stellen, Waarom? Hij zal zijn redenen hebben, die uiteindelijk Ajax weer gaan helpen naar de top te komen. Dus van mij mogen ze komen. Laat het maar zien. Eerst bewijzen dan pas afschieten. Enne dat ie ze weer bespreekbaar maakt is alleen maar Logisch... Het was zijn eerste gedachte, we hadden al een half jaar verder kunnen zijn in deze malaise, maar die tenhalve gekeerde zat in de weg. Nu de weg vrij is, aan de slag en zo snel mogelijk!! Ajax=Voetbal=Johan=Ajax | ||
| CruiserBro | 17 februari 2012, 09:44:25 | Dit is niet ok! |
| @Tangerine;Ikben het meestal met jouw bijdragen eens, maar wat mij wel een beetje van jou tegenvalt is dat je weinig begrip op kunt brengen voor het sektarisch geweld van de Jomanda Cruijff sekte en figuren als Osdorp, Vriend van Johan(die stakker heeft verder geen vrienden) zo moet aanvallen. Er zijn wel meer mensen die de realiteit uit het oog zijn verloren. Zal je het in het vervolg niet meer doen? | ||
| weespermop | 17 februari 2012, 11:27:15 | Dit is niet ok! |
| Baddahbing , Het schijnt dat er toch dingen zijn voorgevallen in het verleden met Ling , geld aannemen van criminelen en als het niet waar is blijft dat toch om hem hangen, is zeer nadelig voor Ajax. Wat Maarten Fonteyn betreft vond ik altijd een zeer goede directeur , ik weet ook niet waarom hij toentertijd weg moest. Cruijff zijn ideeen zijn misschien wel goed, maar organitechnisch voor de club totaal niet lijkt mij zo. | ||
| deltant | 17 februari 2012, 11:48:37 | Dit is niet ok! |
| Deltant, Fontein moest destijds vertrekken omdat hij zo goed was... | ||
| de vries | 17 februari 2012, 12:38:50 | Dit is niet ok! |
| Naar verluid wil Jopie Ling toch weer voordragen,omdat Ling hem anders alsnog die biljartkeu in zijn reet ramt....... | ||
| cruyff-nu | 17 februari 2012, 12:52:34 | Dit is niet ok! |
| Reikt het blikveld van JC nu écht niet verder dan Ling? Wát een triestigheid... | ||
| El Buitre | 17 februari 2012, 14:15:15 | Dit is niet ok! |
| Molenaar als adviseur, want zijn vorige bijdrage bij het aanstellen van de rvc was zo'n groot succes. | ||
| Hazzle | 17 februari 2012, 14:46:17 | Dit is niet ok! |
| En dan te bedenken dat Fontein een paar jaar geleden weg moets. Van het kamp Cruijff..... Wat een teringzootje. | ||
| Gregorclegane | 17 februari 2012, 19:13:27 | Dit is niet ok! |
| weespermop, geweldige reactie! Ik zal het zeker proberen... | ||
| Tangerine | 17 februari 2012, 22:13:58 | Dit is niet ok! |
Plaats jouw reactie
Om te reageren op een nieuwsbericht, moet je ingelogd zijn. Gebruik daarvoor de link rechtsboven in beeld. Als je nog geen loginnaam hebt, kan je je bij deze ook aanmelden als lid van Ajax Netwerk.
Laatste nieuws
Belangrijk in het nieuws
alderweireld amsterdam babel barcelona blind boer boerrigter boilesen christian coach contract cruijff daley dijks dortmund eriksen fans fischer frank groningen hoesen international jong kampioen moisander netwerk oranje overmars poulsen prijs psv rhijn schaal siem supporters twitter uitgeroepen uitshirt video vitesse zomer
