| |
| Nomark | 6 oktober 2008 om 14:54:34 help mods! |
| Mooi. Als ze nu de scheidsrechters ook nog een draai om de oren geven, zodat ze niet constant tegen hem fluiten, dan ben ik helemaal happy. |
|
| Turbo-Tinus72 | 6 oktober 2008 om 14:55:30 help mods! |
| Ik vraag me af of er geen opzet in het spel was? Maar opzet is volgens mij ook niet het criterium. Als een verdediger probeert de bal te spelen en hij raakt alleen de spits die alleen op de keeper af komt behoord hij volgens de regels van het voetbalspel een rode kaart te krijgen. Opzet of niet. |
|
| Disturbed | 6 oktober 2008 om 14:58:13 help mods! |
| Hebben we dat in ieder geval weer gehad. Nu moet Suarez alleen nog opletten dat ie niet van die onzin-kaarten krijgt, want anders loopt ie zometeen tegen een reglementaire schorsing aan. |
|
| majstorovic | 6 oktober 2008 om 15:07:23 help mods! |
| Zo en nu hopen dat Leo Driessen een schorsing krijgt bij de NOS. Immers hij had ongelijk. |
|
| HOOFDstedeling | 6 oktober 2008 om 15:11:22 help mods! |
| @majstorovic 6 oktober 2008 om 15:07:23 Het was bekervoetbal. Volgens mij heeft RTL die uitzendrechten. Bovendien, zoals we alleen Huntelaar in bescherming namen voor zijn uitspraken heeft Driessen het recht op zijn mening. Ook al verkondigt hij die te pas en te onpas. Zou het een slechte zaak vinden als hij daar op aangesproken zou worden. na het bekijken van de beelden zie je dat Loval hem een duw geeft, dat veroorzaakt de twijfel. Alleen Suarez weet of het wel of niet met opzet was. Geen bewijs is vrijspraak, zo werkt het nu eenmaal. |
|
| Daan80 | 6 oktober 2008 om 15:13:20 help mods! |
| Er is niet bepaalt dat er geen opzet in het spel was. De zaak is geseponeerd en de rest is erbij verzonnen. |
|
| micchel | 6 oktober 2008 om 15:13:43 help mods! |
| Joepie dat hebben we nodig nu worden we vast kampioen schaam |
|
| Micheltje | 6 oktober 2008 om 15:40:41 help mods! |
| Netjes!! een meevaller! Mag ook wel es:) |
|
| Protasius | 6 oktober 2008 om 15:51:59 help mods! |
| Nou dat is een keer geluk dan. |
|
| bekkers | 6 oktober 2008 om 15:55:18 help mods! |
| Dit is vrijspraak, maar Suarez moet wel op z'n tellen gaan passen... Als iemand hem neerhaalt en hem overeind wil helpen is ie altijd pissig en slaat ie van zich af. Bij elke beslissing van de scheids, al dan niet terecht, gaan die armen de lucht in of, net zoals gisteren, de handjes op elkaar... Suarez haalt veel gele kaarten door dit soort onzin. Daar moet hij mee stoppen!!! |
|
| Peter son | 6 oktober 2008 om 16:08:52 help mods! |
| @Turbo-Tinus72: Opzettelijk is natuurlijk wel het criterium: Als een speler een andere speler opzettelijk schade wil toebrengen (zoals trappen en slaan) is het rood. |
|
| El SalvadoR | 6 oktober 2008 om 16:22:29 help mods! |
| Mooi. Vond het allemaal al erg overdreven, al die aandacht om niks. |
|
| majstorovic | 6 oktober 2008 om 16:29:09 help mods! |
| Beste hoofdstedeling. Als ik 33 keer terug moet zien en horen dat Suarez toch echt een rode kaart moet krijgen is bij mij de grens van objectieve journalistiek bereikt. De elleboog van Cornelisse liet men precies 2x zien. Dit zegt niets of iets rood moet zijn of niet maar over de verslaggeving. Die is op dit moment anti-Ajax. |
|
| ajaxvriend1979 | 6 oktober 2008 om 16:38:19 help mods! |
| Mooi. Zit in ieder geval iets nog mee. Alhoewel Suarez binnenkort na z'n 5e gele kaart (!!!) alsnog geschorst zal zijn |
|
| Dido | 6 oktober 2008 om 16:39:17 help mods! |
| Ik weet niet zeker of ik het juist heb, kan de cijfers nergens vinden... maar is het niet zo dat Luis nu zijn 4e (!!) gele kaart gekregen heeft, wat dus ook betekend dat hij één wedstrijd schorsing krijgt? |
|
| New name same Cone | 6 oktober 2008 om 16:47:59 help mods! |
| Suarez is een geweldige voetballer, maar een waardeloze persoonlijkheid. Het was een opzettelijke actie en hij zal dit jaar vast nog wel een paar wedstrijden missen door schorsing. Jammer dat zulke goede spelers dit nodig hebben. Ibrahimovic was ook zo'n rare vogel wat dat betreft. |
|
| Turbo-Tinus72 | 6 oktober 2008 om 16:54:26 help mods! |
| @Peter son,
Dus als een speler een zelfde aktie uithaalt en het is niet opzettelijk dan is het niet erg en mag er gewoon worden doorgespeeld? Het gaat om de overtreding, iemand per ongeluk z´n neus breken met een elleboog is net zo strafbaar als dat je dat opzettelijk doet. Als dat gebeurt loop je onregelementair met je armen te zwaaien dus in beide gevallen een overtreding. |
|
| Toedeledokie | 6 oktober 2008 om 18:02:52 help mods! |
| Zelfs hierover zijn de Ajaxfans het totaal met elkaar oneens. Laten we alsjeblieft eens ophouden over dit geneuzel en Suarez gewoon beoordelen op zijn voetbalkwaliteiten. Volgens mij is hij momenteel de enige speler die met z'n hart speelt en elke wedstrijd minstens 100% geeft. Jammer dat hij de rest niet mee krijgt. Brengt me op het volgende: maak Gabri aanvoerder, bij KJH dut ik een beetje in. |
|
| zaadstengel | 6 oktober 2008 om 18:16:00 help mods! |
| Misschien is bij de nazi's van de KNVB voorlopig genoeg anti-Ajax acties geweest. |
|
| Jakkesrotop | 6 oktober 2008 om 18:57:02 help mods! |
| Hoofdstedeling:Ik ben met je eens dat hij ook zujn mening mag geven maar hij is niet objectief in zijn mening want cornellisse gaf suarez een flinke hoek in de zelfde wedstrijd.Daar werden geen beelden van uitgezonden na de wedstrijd terwijl het geval van wat suarez deed 3x werd herhaald in slommo!En ja dat was rtl maar wat gebeurd er afgelopen zondag bij de nos?Een zuiver doelpunt van Ajax wordt afgekeurd volkomen onterecht omdat de bal lang niet over de achterlijn was geweest!Daar worden niet eens beelden van uitgezonden s'avonds in studio sport en er word niet eens over gepraat ik vraag me zolangzamerhand af waar het heen mret onze objectieve verslaggevers van de nederlandse televisie? |
|
| nix met ajax | 6 oktober 2008 om 18:57:32 help mods! |
| Wat een geneuzel over het zogenaamde anti-ajax beleid van de KNVB. Als Suarez voor zo'n actie niet geschorst wordt, lijkt het me dat men in A'dam voorlopig maar even de mond moet houden over anti-ajax acties. |
|
| Jakkesrotop | 6 oktober 2008 om 19:16:28 help mods! |
| Nix met Ajax: Ga weg en kom nooit weer terug,ga weg en kom nooit weer terug enz........ |
|
| HOOFDstedeling | 6 oktober 2008 om 20:22:18 help mods! |
| @ majstorovic 6 oktober 2008 om 16:29:09 Ik ben het helemaal met je eens. Maar een anti-Ajax mening en dat breed en tot vervelens toe uitdragen zegt veel over Leo Driessen, maar je begeeft je op een hellend vlak door hem daarvoor als RTL zijnde aan te pakken. Ik erger me kapot aan de selectieve verontwaardiging bij veel journalisten. Suarez wordt nog net niet opgeknoopt als hij zich laat vallen en Mols en Lazovic en noem maar op komen er mee weg. Maar ook een domme mening mag je verkondigen. Als iemand straks te enthousiast is bij het verslaan van een wedstrijd van onze vrienden uit Dordrecht-Noord moet hij dan ook een ban krijgen? Nogmaals een hellend vlak. @ Jakkesrotop 6 oktober 2008 om 18:57:02 Ja, helemaal mee eens, maar het maken van een samenvatting is iets anders dan je mening geven. Het is raar dat je zo een belangrijk moment uit de wedstrijd niet laat zien. Het vertelt veel over de persoon die die samenvatting heeft gemaakt. Zou het niet gek vinden als de NOS daar een verklaring voo rgeeft. Vind tegelijk dat Ajax zich niet met dat soort dingen moet bemoeien. Ze kunnen zich beter op zichzelf richten. Maar Studio Sport gaat op deze manier wle lijken op een Riefenstahlproduktie. Kan dat niet ontkennen. |
|
| 128 | 6 oktober 2008 om 20:29:31 help mods! |
| Hoofdstedeling: heb je toevallig een grote eierdop op je hoofd? |
|
| ErnestoHoost | 6 oktober 2008 om 20:43:10 help mods! |
| @ Hoofdstedeling, Ik ben het helemaal met je eens, Er gebeurt iets in de wedstrijd ( door Suarez) wat niet gezien wordt door de scheids, maar wel door Leo. Leo vind dat Suarez eraf had gemoeten. Suarez ontpopt zich tot een hele gevaarlijke en bepalende spleler in de wedstrijd. En daarom komt Leo steeds op zijn verhaal terug, als Suarez weer gevaarlijk is (want hij had er immers met rood vanaf gemoeten, volgens Leo).Waarom Cornelisse niet wordt genoemd is mij ook een raadsel, net zoals het geval met Amrabat ( dat ook heel breed is uitgemeten in de media), Amrabat werd wel getoond en beoordeeld, maar de zware overtreding van Hoffs niet( wat toch ook zeker rood was). |
|
| yeeha | 6 oktober 2008 om 23:02:45 help mods! |
| En terecht zou belachelijk gewezen zijn! |
|
| Vak 119 | 6 oktober 2008 om 23:19:17 help mods! |
| Hij schopte dan misschien wel die Utrecher tegen zijn kloten. Maar kwam dat omdat hij naar voren viel na die overtreding of stak hij toch nog ebven een been uit? Niet te bewijzen dus geseponeerd. Einde verhaal. |
|
| GerardW | 6 oktober 2008 om 23:20:00 help mods! |
| Belachelijk!! Hier wordt duidelijk gemarchandeerd door de KNVB ik denk dat dit gedaan is omdat Vink crussiale beslissingsfoute maakte in de wedstrijd Heerenveen - Ajax. Daarom wordt dit voorval weggestreept, waar tenminste vier wedstrijden op zijn plaats was geweest. Ronduit Schandalig! |
|
| ro33 | 6 oktober 2008 om 23:23:28 help mods! |
| Waarom moet dat zo vreselijk lang duren. Hoe vaak moet je die beelden zien? Wat een klucht! |
|
| Dignity | 7 oktober 2008 om 03:48:53 help mods! |
| Ik heb ook het gevoel dat dit wordt weggestreept omdat de KNVB schuldgevoelens heeft. Drie keer overduidelijk benadeeld worden (Willem2, Feyenoord, Heerenveen) + dat gedoe met Huntelaar is iets te veel van het goede en dus proberen ze het zo een beetje recht te zetten. Want laten we eerlijk zijn, geen enkele voetballer die zo sprint, Suarez had echt wel de intentie Loval te raken. |
|
| HOOFDstedeling | 7 oktober 2008 om 11:00:10 help mods! |
| @ 128 6 oktober 2008 om 20:29:31 Probeer het eens te ontkrachten met argumenten. Of is jouw eierdopje een keer gescheurd bij het vallen? |
|
| chivu23 | 7 oktober 2008 om 11:31:25 help mods! |
| Mij leek vrijspraak al de enige mogelijke uitkomst aangezien op geen enkele wijze aangetoond kon worden dat dit opzettelijk gedaan werd door suarez.Al ben ik ik het met Dignity eens dat het opzettelijk was, het valt niet aan te tonen.En ja cornelisse had ook een zuivere elleboog en overigens ook handsbal+penal in strafschopgebied en dat werd door leo niet de hele tijd herhaald. Maar ach mensen, maak jullie niet druk om die Leo, die is altijd al anti-ajax geweest. Ik bedoel hoe kun je zeggen dat ajax in te slap tempo speelt als ze non-stop vol in de aanval zijn?! Leo is gewoon een soeplul. klaar! |
vrijdag 5 december 2008 - 07:39 
| 
