| |
| Rollermanskunk | 12 september 2008 om 15:11:45 help mods! |
| Wie de baas is is ook verantwoordelijk voor de daden van zijn medewerkers. Ik zeg: Johan, neem je verantwoordelijk en neem ontslag! Je wilde toch zo graag emigreren nu heb je de kans om te verkassen. |
|
| hoerenboeren | 12 september 2008 om 15:17:13 help mods! |
| Ik vind dat Johan Derksen inderdaad verantwoordelijk is voor zijn werknemers maar dat hij de verantwoordelijkheid wel heeft genomen door deze journalist op nonactief te zetten. Zaak afgehandeld lijkt me, wel netjes dat hij zijn excuses aanbied! |
|
| Yougle | 12 september 2008 om 15:26:40 help mods! |
| Kous lijkt me hiermee inderdaad wel af! |
|
| SuperNol | 12 september 2008 om 15:28:38 help mods! |
| Pollermanskunk: Dus als jouw eigen werknemer van jou steelt dan ben je als baas dus verantwoordelijk? Da's natuurlijk onzin. Alleen als op instigatie van de baas en met behulp van bronnen, beschikbaar gesteld door diezelfde baas, iets dergelijks wordt gedaan dan denk ik dat je een zaak hebt. Voor de rest handelt hij het redelijk netjes af.... |
|
| AJAX129 | 12 september 2008 om 15:55:14 help mods! |
| Geheim rapport is toch een geheim rapport. Ik vind dat hij altijd na moet gaan waar dit vandaan komt en ja...JD is dus zeker wel verantwoordelijk door het te plaatsen, punt uit! |
|
| Elgee | 12 september 2008 om 16:14:24 help mods! |
| @Rollermanskunk: Het zou me wat worden als de werkgever steeds ontslag moet nemen als een van zijn talloze werknemers een grote fout maakt.. Derksen kan niet meer doen dan dat hij nu doet. |
|
| micchel | 12 september 2008 om 16:39:17 help mods! |
| Onzekerheid over meedoen Silva en Suarez bij Ajax
Uitgegeven op vrijdag 12 september 2008 om 15:50:59
(Novum) - Het is nog onduidelijk of Luis Suarez en Bruno Silva zondag met Ajax kunnen aantreden tegen Roda JC. De twee Uruguayanen konden door noodweer niet weg na een interland en arriveren waarschijnlijk pas zaterdagochtend in Amsterdam. Ook op het middenveld zijn er de nodige problemen. Gabri is al een tijdje geblesseerd en deze week meldde ook Ismaïl Aissati zich in de ziekenboeg. |
|
| paul79 | 12 september 2008 om 17:01:02 help mods! |
| beetje maffe redenering. Tuurlijk is het zo dat als iemand in zijn vrije tijd zo'n dingen niet het berdijf verantwoordelijk is. Hij is echter wel verantwoordelijk als hij het plaatst in zijn blad. Maar verder maakt het me niet veel uit. Lullig voor Ajax en Jaakkke, maar ik zal mijn abonnement er niet voor opzeggen... |
|
| Vette Shit Ouwe | 12 september 2008 om 17:13:02 help mods! |
| Voor mij is hier de kous mee af, zeker sinds die redakteur bekend heeft. |
|
| bartheld senior | 12 september 2008 om 17:36:55 help mods! |
| @michel. We spelen zondag pas. Als ze al n.l. tijd gaan slapen hebben ze geen Jat-lack. Wat is het probleem ? |
|
| RuBiO 59 | 12 september 2008 om 18:21:18 help mods! |
| Uhm, dacht altijd dat het een jetlag was. On-topic: Ben nooit een fan van de snor geweest maar dit heeft hij netjes gedaan, en zo hoort het ook uiteraard. |
|
| de vries | 12 september 2008 om 18:22:27 help mods! |
| Men moet proberen rat Derksen eens juridisch aan te pakken. Gezien de inhoud van de info die hij toegespeeld kreeg kon hij uit hoofde van zijn functie op zijn vingers natellen dat dit niet legaal was. Als je als directeur op de hoogte bent van strafbare feiten dan ben je òòk (mede)verantwoordelijk. Ajax moet aangifte doen tegen Derksen. Minimaal 1 jaar de bak in die vent. |
|
| fotojohn | 12 september 2008 om 19:10:53 help mods! |
| Op zijn minst moet die snor eraf! |
|
| zaadstengel | 13 september 2008 om 00:45:11 help mods! |
| Als het andersom was geweest (een ajaxwerknemer had ingebroken bij VI) dan had die snor van de ajax voorzitter ook geeist zijn biezen te pakken. Dus Snor: rot op!! |
|
| KJHuntelaar | 13 september 2008 om 07:00:56 help mods! |
| @ fotojohn: Helemaal gelijk!
Nee hoe irritant hij ook is, dit is hem niet aan te rekenen. Hij heeft zo verschrikkelijk veel mensen die voor hem werken, hier kan hij helemaal niets aan doen. Of moeten we Van Basten of Koster nu ook ontslaan omdat Wormgoor gejat heeft van Manucharyan?? |
|
| Dignity | 13 september 2008 om 07:15:54 help mods! |
| De Vries heeft helemaal gelijk. @KJHuntelaar; De vergelijking die jij maakt gaat niet op omdat Ajax het stelen van Wormgoor niet in haar voordeel gebruikt. Ik vind inderdaad als Derksen dat in zijn blad wilt zetten dat het zijn verantwoordelijkheid is om er voor te zorgen dat dit van een rechtmatig verkregen bron is. Als werkgever behoor je je werknemers zo te trainen dat ze dit soort onethische praktijken niet ondergaan. Waarschijnlijk is er binnen de organisatie een cultuur gekweekt waarbij een redacteur beloond wordt voor het leveren van dit soort \"geheime\" rapporten en dan krijg je vanzelf dat werknemers iets verder gaan dan wordt verwacht. |
|
| peter de realist | 13 september 2008 om 11:51:19 help mods! |
| Alle reacties hierboven die stellen dat "de snor" ontslag zou moeten nemen zijn natuurlijk onzin. Hij heeft inderdaad ook netjes gereageerd door de werknemer op non-actief te stellen. Wat ik echter niet zo netjes vind is dat hij in het ene medium aankondigt zijn excuses te maken, maar in zijn eigen medium (het internetfilmpje met Wilfred Genee) dat weer zeer nuanceerd door te stellen dat VI (hij dus) geen enkele blaam treft. Dat is uiteraard niet waar. VI (hij dus) heeft het gepubliceerd en bovendien op TV en in columns weer de nodige rottigheid over Ajax en Jaake en de commissieleden verspreid.
Daarvoor zou hij publieke het boetekleed aan moeten trekken. Waar blijven de pagina's grote verhalen over de manier waarop VI blijkbaar aan zijn primeurs komt. Waarom zouden we niet gaan twijfelen over alle andere "primeurs" en geheime mededelingen. De snor kan nooit bronnen noemen, maar kan wel alles roepen, zonder daar ooit echte verantwoording over af te hoeven leggen. |
|
| gajax | 13 september 2008 om 14:59:43 help mods! |
| Nou fijnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn. |
vrijdag 21 november 2008 - 13:10 
| 
