1/7/2008 - Ajax besluit binnen zes maanden of het beursgenoteerd blijft

Uri Coronel heeft dinsdag laten weten dat Ajax binnen zes maanden zal bepalen of het beursgenoteerd blijft. De club zou aan creatieve oplossingen denken om middelen te genereren om de club van de beurs te halen. [reageer]
http://ajax.netwerk.to

	Verbeter dit nieuwsbericht!
	Voeg een heel ander nieuwsbericht toe!
	Vertel je vrienden over dit nieuws!

Reacties op dit bericht:

abctje	1 juli 2008 om 17:42:58 help mods!
Ik weet wel een oplossing. Open een rekening. Stort nu 10 euro op rekening ... om ajax van de beurs te halen.
barteldsenior	1 juli 2008 om 17:51:42 help mods!
Gewoon de inleg teruggeven lijkt me redelijk. Ik denk overigens dat er een sterke man staat aan te komen. De begroting moet minimaal met 50 milj. omhoog als je internationaal mee wilt komen. En dan nog is de begroting de helft man.utd Chelsea etc.
abctje	1 juli 2008 om 18:13:53 help mods!
Waarom denk je dat er een sterke man staat aan te komen?
barteldsenior	1 juli 2008 om 18:45:39 help mods!
@abctje. Omdat ze in Engeland zijn uitgewinkeld. Daar worden nu de 2e divisie-clubs gekocht. Die hebben dus geen Europees voetbal. En amsterdam is een stad die alle dingen wat op hobby's lijkt wel heeft. Dus...
abctje	1 juli 2008 om 19:05:51 help mods!
Daar heb je een punt. Alleen lijkt me een nederlandse club niet zo heel intressant ten opzichte van een 2de divisie club uit engeland. Daar valt veel meer geld mee te verdienen.
Iceman	1 juli 2008 om 19:38:26 help mods!
Ik zou het niet afkeuren hoor, een type abramovic die van Ajax zijn grote liefde maakt. Het wordt tijd dat wij weer eens gaan gloreren in Nederland, Europa en de rest van de wereld. Als dat moet met een eigenaar met miljarden then so be it.
RuBiO 59	1 juli 2008 om 20:19:17 help mods!
Nou lekker dan..Ajax met 10 Brazilianen, Portugezen, Spanjaarden en een verdwaalde Duitser.
yeeha	1 juli 2008 om 21:02:45 help mods!
Een wijze beslissing zou dat zijn, geen beursgenoteerd meer zijn. Echt veel beter zijn we er niet van geworden. Naar mijn mening juist slechter, omdat je altijd rekening moet houden wanneer je voor de beurskoers (en dus niet in dienste van de club) feiten en transfers naar buiten moet brengen..
Ajacied1954	1 juli 2008 om 21:50:20 help mods!
Juist, Yeeha, Iedere keer dat gekloot met die cijfers. Moesten ze inderdaad rekening mee houden om de koers op peil te houden. Destijds erin gestonken omdat de bomen in de hemel leken te groeien en de heren bestuur allemaal Dollar- en Guldentekens in de ogen zagen. Het lag voor de hand dat de beurs ook eens inzakt wat al snel gebeurde. Gelijk met de resultaten op het veld daalde de koers naar een bedenkelijk nivo, sterker nog, het heeft nooit meer de uitgiftekoers gehaald. Laat het nu maar een keer geld kosten om weer van de beurs te gaan, maar maak wel een nieuwe start als frisse Voetbalvereniging. Een beursgang hoort helemaal niet bij een voetbalclub. Jammer, maar wat dat betreft 10 verloren jaren.
zaadstengel	1 juli 2008 om 22:59:58 help mods!
@yeeha, Aj1954: zonder die geldstroom uit de beursgang hadden we nu dezelfde financiele situatie gehad als 010!! Nu is het misschien niet handig meer, slecht is het niet geweest.
Ajacied1954	1 juli 2008 om 23:18:22 help mods!
Zaadstengel, Toch is het ook zo dat zonder de beurs spelers gemakkelijker aan hun contract gehouden hadden kunnen worden. Nu moesten de cijfers ergens op lijken wat inhield dat de spelers met de meeste waarde verkocht moesten worden, zeker nu het sportief ook niet gladjes verliep. Het mes snijdt in dit geval ook aan 2 kanten. Ik prefereer toch de sportieve belangen. Dáár gaat het uiteindelijk allemaal om. Het kapitaal op het veld, niet op de beurs.
ajax1900chivu	1 juli 2008 om 23:28:37 help mods!
@zaadstengel: Dit is onzin, het ging om een eenmalige geldinjectie, terwijl 010 door slecht financieel management en rampzalige verkopen (v. persie etc.) continu dramatisch presteert op financieel gebied. Het enige verschil is dat wij wat extra miskopen hebben gedaan en zo ongeveer 43 spelers op de loonlijst hadden staan. De gedwongen verkopen van vele spelers om de beursresultaten maar positief te laten zijn hebben Ajax sportief gezien nogal gehinderd...
Dickie Schoenaker	1 juli 2008 om 23:46:54 help mods!
De beursgang heeft ons behalve wat meer financiele middelen alleen maar negatieve dingen gebracht. Belangrijkste negatieve aspect is de publicatieplicht. Alle koersgevoelige informatie dient z.s.m voor- of nabeurs bekend gemaakt te worden. Dit kan funest zijn in onderhandelingen. Ik zie één persoon met een Ajax-hart die het geld heeft om ons van de beurs te halen. John de Mol zou in een of andere constructie ons een heel eind in de goede richting kunnen helpen. Ik denk aan een soort "John de Mol Ajax fonds" als slapend grootaandeelhouder
ajaxalgarve	2 juli 2008 om 11:15:51 help mods!
Indien Ajax van de beurs wil zal het wel de uitstaande aandelen moeten terug kopen (95%) en ik geloof niet dat Ajax dat kan betalen. T zal in ieder geval het aandeel Ajax doen stijgen
Vak 119	3 juli 2008 om 00:13:28 help mods!
Het lijkt mij dat het gros van de aandelen Ajax in handen is van een paar grote investeerders, lees sponsors en sub sponsors. Als die bereid zijn hun aandelen voor weinig of niks als sponsoring aan Ajax teug te geven is er al een creatieve oplossing. Al die mensen die hier schrijven over de winsten die de aandeelhouders zouden hebben ontvangen, hebben het volgens mij gigantisch mis. De koers is flink onder de uitgifte koers gezakt. En dividend is nooit uitgekeerd. Dus hoezo winst? Ik hou nog altijd maar de woorden van van Praag in gedachte bij de beursgang: Het aandeel Ajax is een emotieaandeel. Met andere woorden: Je moet het kopen uit liefde voor je club. En niet om er aan te verdienen.

 
Plaats jouw reactie
Je kunt niet meer hier reageren op dit nieuwsbericht. Uiteraard kan dat nog wel op de forums.