Ajax Forums » Supporterscontact » Ergernissen? Klein of groot,deel ze hier!

quote:
ISR Loyals schreef:

Aan alle mensen die nu ajax kampioen is er bij willen horen.

Aan lange wachtijden om een huur huis te krijgen maar als je uit Afrika komt zo een sociale woning te pakken hebt.

Oversubsideren van kunst en uitkeringen voor mensen die echt niet willen werken

Tokkies die perse een eigen mening willen hebben, maar niet de moeite doen zich in de materie te verdiepen.

Sowieso erger ik me aan "kunst".

quote:
Drie Kruizen schreef:

Sowieso erger ik me aan "kunst".

De wereld zonder was beter? Gewoon Hart van Nederland, de Toppers en gaan?

quote:
BillyTheKid schreef:

(...)

De wereld zonder was beter? Gewoon Hart van Nederland, de Toppers en gaan?

?

Kunst kan mooi zijn, ik heb alleen schijthekel aan "schilderijen" waar gewoon wat verf overheen gegooid is, een paar strepen overheen zijn gezet en waar dan tonnen voor betaald worden. Of andere dingen die nergens op lijken waar je zogenaamd iets in moet zien. En nee, het heeft er niet mee te maken dat ik het niet zie, ik vind het gewoon nergens op slaan.

quote:
Drie Kruizen schreef:

(...)

?

Kunst kan mooi zijn, ik heb alleen schijthekel aan "schilderijen" waar gewoon wat verf overheen gegooid is, een paar strepen overheen zijn gezet en waar dan tonnen voor betaald worden. Of andere dingen die nergens op lijken waar je zogenaamd iets in moet zien. En nee, het heeft er niet mee te maken dat ik het niet zie, ik vind het gewoon nergens op slaan.

Het heeft er wel mee te maken dat je het niet ziet. En dat geeft niks, je moet alleen accepteren dat er ook kunst gemaakt wordt die jij niet "ziet". Precies daarom wordt er ook kunst gemaakt die jij enorm ziet. En ik niet.

[Dit bericht is veranderd door BillyTheKid (op 10 juni 2011 01:00:11).]

quote:
Drie Kruizen schreef:

(...)

?

Kunst kan mooi zijn, ik heb alleen schijthekel aan "schilderijen" waar gewoon wat verf overheen gegooid is, een paar strepen overheen zijn gezet en waar dan tonnen voor betaald worden. Of andere dingen die nergens op lijken waar je zogenaamd iets in moet zien. En nee, het heeft er niet mee te maken dat ik het niet zie, ik vind het gewoon nergens op slaan.

Jij hoeft er toch geen tonnen voor te betalen? Of wel soms? Of erger je soms ook aan auto's die, omdat ze rood zijn en er sportief uit zien, voor 4 ton over de bank vliegen?

de reclame van nakend.nl op comedy central!!!

quote:
Sjoerd Juh. schreef:

(...)

Jij hoeft er toch geen tonnen voor te betalen? Of wel soms? Of erger je soms ook aan auto's die, omdat ze rood zijn en er sportief uit zien, voor 4 ton over de bank vliegen?

Maar het kan wel met overheidstonnen gesubsidieerd worden. Ik ben geen cultuurbarbaar en kan zeker genieten van een mooie voorstelling of tentoonstelling, maar ik vind het goed dat er flink gesneden wordt in de kunstsubsidies. Kunst- en cultuurinstellingen hebben veel lang, veel te gortig aan het subsidieruif gezeten. Goede kunst komt altijd wel boven, dood hout moet gewoon weggesneden worden. Er zijn de laatste jaren heel veel producties geweest waar geen hond op af kwam, maar daar zit wel voor een heel hoop subsidie aan vast. Daarnaast moet erkent worden dat over het algemeen de bovenlaag van de samenleving een groot deel van het kunstaanbod tot zich neemt. Als zij dat van belang acht, dan mag men dat ook best financieren zoals dat in de VS gebeurd. Als je minder hebt, moet je ook creatiever denken en het lijkt me dat er nogal wat creatieve mensen rondlopen in de kunstwereld.

Mensen die de functie agent of parkeerbeheerder uitoefenen.

Mensen die bij het fitnesscentrum een uur lang kapot zitten te gaan op zon fiets en hem dan niet schoonmaken, terwijl die letterlijk onder het zweet zit.

quote:
Sicko schreef:

Mensen die de functie agent of parkeerbeheerder uitoefenen.

Mensen die agenten de schuld geven van het falen de overheid die hen aanstuurt.

Parkeerbeheerder ben ik met je eens

quote:
BillyTheKid schreef:

(...)

Het heeft er wel mee te maken dat je het niet ziet. En dat geeft niks, je moet alleen accepteren dat er ook kunst gemaakt wordt die jij niet "ziet". Precies daarom wordt er ook kunst gemaakt die jij enorm ziet. En ik niet.

Nee, daar heeft het niet mee te maken. Ongetwijfeld zal er ook vaak kunst zijn waarin ik het niet zie, maar zelfs als ik het wel zie, vind ik het nergens op slaan.

Nou moet ik wel zeggen dat ik het verkeerd neerzette, ik erger me niet zozeer aan kunst, wat iemand mooi vind moet ie zelf weten. Ik erger me alleen aan kunst als ik ernaar móét kijken en een kunstenaar me, met een stem alsof ie manisch depressief is of net wakker, uitlegt wat het idee erachter is. Dan vraag ik me echt af of dat soort gasten het echt zo zien, of dat ze gewoon lui zijn. Wat overigens ook mag, maar dan ook geen subsidie. Kom op, zeg.

quote:
Drie Kruizen schreef:

(...)

Nee, daar heeft het niet mee te maken. Ongetwijfeld zal er ook vaak kunst zijn waarin ik het niet zie, maar zelfs als ik het wel zie, vind ik het nergens op slaan.

Nou moet ik wel zeggen dat ik het verkeerd neerzette, ik erger me niet zozeer aan kunst, wat iemand mooi vind moet ie zelf weten. Ik erger me alleen aan kunst als ik ernaar móét kijken en een kunstenaar me, met een stem alsof ie manisch depressief is of net wakker, uitlegt wat het idee erachter is. Dan vraag ik me echt af of dat soort gasten het echt zo zien, of dat ze gewoon lui zijn. Wat overigens ook mag, maar dan ook geen subsidie. Kom op, zeg.

Helemaal mee eens,
Ik erger me vooral aan 'kunst' op rotondes. Gewoon een stelletje stalen buizen, waar ik dan iets in moet zien.

quote:
Isabel schreef:

(...)

Helemaal mee eens,
Ik erger me vooral aan 'kunst' op rotondes. Gewoon een stelletje stalen buizen, waar ik dan iets in moet zien.

Zoals dit ding, waar iedereen in Nieuw Sloten zich al 18 jaar van af vraagt wat het voor moet stellen.

quote:
Aquilani schreef:

(...)

Zoals dit ding, waar iedereen in Nieuw Sloten zich al 18 jaar van af vraagt wat het voor moet stellen.

(plaatje)

Allez! Iedereen ziet dat dit een draadloze microfoon op zijn kop in het gras met flaporen is....

Hoe leuk ik het soms ook vind om de in de wandelgangen te lezen van het o zo onbetrouwbare VZ ( voetbalzone ) erger ik me echt werkelijk kapot aan de foutieve informatie die er zo vaak opstaat zie berichtje hieronder:

Phil Neville loopt inmiddels al jaren rond in de Premier League, maar vooralsnog is hij nog niet klaar met het voetballen op het hoogste niveau. De vleugelverdediger van Blackburn Rovers kampte dit seizoen met veel blessures, waardoor hij niet wist of hij op niveau kon spelen. De oud-speler van Manchester United heeft echter aangegeven dat hij in elk geval nog twee jaar door wil in de Premier League. (Diverse Engelse media)

Vooral de suggestie dat in diverse engelse media word geschreven dat Phil Neville( het broertje van de recent gestopte Gary Neville ) al jaren speelt bij Blackburn Rovers terwijl hij al inmiddels een aantal jaar aanvoerder is bij EVERTON................

quote:
Vero Possumus schreef:

(...)

Maar het kan wel met overheidstonnen gesubsidieerd worden. Ik ben geen cultuurbarbaar en kan zeker genieten van een mooie voorstelling of tentoonstelling, maar ik vind het goed dat er flink gesneden wordt in de kunstsubsidies. Kunst- en cultuurinstellingen hebben veel lang, veel te gortig aan het subsidieruif gezeten. Goede kunst komt altijd wel boven, dood hout moet gewoon weggesneden worden. Er zijn de laatste jaren heel veel producties geweest waar geen hond op af kwam, maar daar zit wel voor een heel hoop subsidie aan vast. Daarnaast moet erkent worden dat over het algemeen de bovenlaag van de samenleving een groot deel van het kunstaanbod tot zich neemt. Als zij dat van belang acht, dan mag men dat ook best financieren zoals dat in de VS gebeurd. Als je minder hebt, moet je ook creatiever denken en het lijkt me dat er nogal wat creatieve mensen rondlopen in de kunstwereld.

Dat is wat iedereen roept, maar helaas liggen de feiten anders. Zie bv: http://www.robbertvanheuven.nl/?p=345

quote:
Vero Possumus schreef:

(...)

Maar het kan wel met overheidstonnen gesubsidieerd worden. Ik ben geen cultuurbarbaar en kan zeker genieten van een mooie voorstelling of tentoonstelling, maar ik vind het goed dat er flink gesneden wordt in de kunstsubsidies. Kunst- en cultuurinstellingen hebben veel lang, veel te gortig aan het subsidieruif gezeten. Goede kunst komt altijd wel boven, dood hout moet gewoon weggesneden worden. Er zijn de laatste jaren heel veel producties geweest waar geen hond op af kwam, maar daar zit wel voor een heel hoop subsidie aan vast. Daarnaast moet erkent worden dat over het algemeen de bovenlaag van de samenleving een groot deel van het kunstaanbod tot zich neemt. Als zij dat van belang acht, dan mag men dat ook best financieren zoals dat in de VS gebeurd. Als je minder hebt, moet je ook creatiever denken en het lijkt me dat er nogal wat creatieve mensen rondlopen in de kunstwereld.

Natuurlijk heb je helemaal gelijk, daarom willen ze het volgende;

quote:
Culturele instellingen die in de toekomst voor subsidie in aanmerking willen komen, moeten voortaan zeker 17,5 procent eigen inkomsten hebben. Voor podiumkunsten geldt een minimum van 21,5 procent

En zelfs dat percentage is natuurlijk veel en veels te laag, maar het is een begin.

Over de kunstwerken naast de weg etc. Ik stoor me daar ook verschrikkelijk aan.
Het volgende is dat ze een kunstwerk hier in Amersfoort langs de A28 willen zetten, de keuze had je uit 3 kunstwerken. Na het zien van de kunstwerken hadden veel mensen de mening dat dit duidelijk weggooien van het geld is.
Het zal ook meegeholpen hebben dat de 3 "kustwerken" gewoon geen kunst waren, maar gewoon troep volgens vele inwoners.

Een lokale partij kwam daardoor ook in opstand en wilde de inwonders ook de keuze geven om tegen een kunstwerk te stemmen. Maar daar dachten hoe kan het ook anders een paar mensen van de linkse partijen anders over.

Let vooral op het vetgedrukte gedeelte waar je mond bijna van openvalt..

quote:
Als toetje stond op 12 april een motie van Trots op Nederland op de agenda van de raad. Daarin werd gesteld dat de inwoners van Vathorst niet serieus genomen worden bij de keuze voor een kunstwerk bij de afrit van de A28 naar de wijk Vathorst. De bewoners kunnen kiezen uit drie kunstwerken, maar Trots wilde er een vierde mogelijkheid aan toevoegen, namelijk 'geen kunstwerk'. Het geld zou terug moeten vloeien naar 'de wijk zelf, in de ruimste zin van het woord'. Als toelichting volgde dat de bestemming dan zelfs uiteindelijk ook nog wel eens kunst zou kunnen worden. GroenLinks stemde verdeeld en Hiske Land legt uit waarom.

Twee principes komen hier tegenover elkaar te staan: inspraak van mensen in hun eigen woonomgeving versus de functie van kunst in de openbare ruimte. Hiske Land, fractie­voorzitter van GroenLinks en woordvoerder cultuur, heeft in dat kader aangegeven dat zelfs 'lelijke' kunst een toegevoegde waarde heeft als markeer- en oriëntatiepunt: "Daar, bij dat lelijke beeld, moet u linksaf".

Uiteindelijk stemde de fractie van GroenLinks verdeeld. De ene helft ging voor de maximale inspraak van de bewoners van Vathorst. De andere helft koos voor het handhaven van de financiën met de bestemming 'kunst in de openbare ruimte'. Principieel, gezien het belang van kunst in de dagelijkse leefomgeving. Ook vanwege het feit dat het geld - afkomstig uit de eenprocents­regeling bij nieuwbouw­projecten – deze bestemming heeft. En zeker in tijden dat de kunst- en cultuur­sector zo onder druk staat.

De motie van Trots werd aangenomen met 22 stemmen voor en 14 tegen. Voor waren Trots, VVD, CDA, CU, BPA, Groep Van Vliet, BPA, één PvdA-fractielid en twee GroenLinks-fractieleden. Tegen waren vijf PvdA-fractieleden, twee GroenLinks-fractieleden, D66 en SP

En dit is het geworden!



Idee: De contouren van een oude boerderij, met op de schoorsteen plek voor een ooievaarsnest, als lijntekening in het landschap. Het ontwerp verwijst naar de voormalige agrarische functie van het gebied waarin de wijk Vathorst gebouwd is. Door een schijnbaar simpele lijntekening in de ruimte ontstaat een ruimtelijke ervaring voor de weggebruiker, zowel vanaf de snelweg als vanaf de ontsluitingsweg naar de wijk. Het geeft karakter aan het landschap, dat vaak vanaf de snelweg niet meer goed te ervaren is.
Bijzonderheden: Het werk is 10 meter hoog en op de schoorsteen van de hoeve komt een ooievaarsnest. De kans is groot dat het nest daadwerkelijk bewoond gaat worden door een ooievaarspaar.

Dit afschuwelijke ding gaat dus duizenden euro's kosten.

Dit soort dingen dus, ookal staat deze dan niet op een rotonde.

quote:
ArenA schreef:

En zelfs dat percentage is natuurlijk veel en veels te laag, maar het is een begin.

Even los van dat de werken in kwestie inderdaad foeilelijk zijn... Maar de parcentage is helemaal geen 'begin.' Dat percentage is al jaren zo, wat dat betreft veranderd er dus niet.

Het is een goed staaltje van het leugenwerk van Kwalbe...

Misschien is het makkelijker om je maar gewoon te ergeren aan kunstenaars,want zonder hen zouden die foeilelijke ´creaties´ er simpelweg niet zijn en scheelt je ook nog eens een hoop subsidie....

quote:
Aquilani schreef:

(...)

Zoals dit ding, waar iedereen in Nieuw Sloten zich al 18 jaar van af vraagt wat het voor moet stellen.

(plaatje)

Dit zou een molen voor moeten stellen.

Mensen die een heel forum wijten aan zeiken.

quote:
yoranovich schreef:

Mensen die een heel forum wijten aan zeiken.

Kan opluchten, hoor. Even eruit, om daarna weer vrolijk verder te gaan met je dag.

quote:
Aquilani schreef:

Mensen die bij het fitnesscentrum een uur lang kapot zitten te gaan op zon fiets en hem dan niet schoonmaken, terwijl die letterlijk onder het zweet zit.

Eens!!! Of mensen die meer met hun blackberry bezig zijn terwijl ze een aparaat bezet houden.