Ajax Forums » Supporterscontact » Ergernissen? Klein of groot,deel ze hier!

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Ik erger me aan mensen die hun kinderen op de stoep van een straat vol met geparkeerde auto's laten spelen. In deze straten kan anders zonder probleem 60 - 70 km/uur worden gereden. Alleen omdat bepaalde mensen te lui zijn om op te letten moet ik nu een kwartier eerder vertrekken.

Voor de goede orde: Het ging om 30-km zones, waar je je aan de snelheid te houden hebt. Daarbij ben ik erg benieuwd hoe je het voor je ziet om altijd op je spelende kinderen te letten.

Wat een gigantisch toonbeeld van egoisme en individualistisch denken. Zelf niet klein geweest?

Bregje wouters! Bregje wie?

Juist, die chick van Ajax TV die haar (hele slechte) 'vragen' ook nog op zo'n kinderlijke manier stelt alsof iedereen het verstand van een grasspriet heeft!

Wanneer je teveel gedronken hebt er bepaalde zaken minder goed werken

quote:
T-Bag schreef:

Wanneer je teveel gedronken hebt er bepaalde zaken minder goed werken

of als het biertje verkeerd valt. gelukkig was dat gisteravond niet het geval.

quote:
Ajax de Koninklijke schreef:

Bregje wouters! Bregje wie?

Juist, die chick van Ajax TV die haar (hele slechte) 'vragen' ook nog op zo'n kinderlijke manier stelt alsof iedereen het verstand van een grasspriet heeft!

Kijken veel kids naar Ajax TV, dus zo gek is het niet.

quote:
T-Bag schreef:

Wanneer je teveel gedronken hebt er bepaalde zaken minder goed werken

Wanneer je bepaalde delen van de avond mist in je geheugen door te veel drank.

Dat er nog steeds geen voorbeschouwingstopic is voor Ajax-Auxerre, het is toch echt morgen al...

quote:
Robehr schreef:

(...)

Wanneer je bepaalde delen van de avond mist in je geheugen door te veel drank.

Wanneer je dingen doet die je normaal niet doet door drank.
Naja zo erg is dat eigenlijk niet.

Laatste weken vooral aan Syntus. Kan veel hebben maar die storingen komen nu echt m'n strot uit!!!!

quote:
Winterswijk schreef:

Laatste weken vooral aan Syntus. Kan veel hebben maar die storingen komen nu echt m'n strot uit!!!!

Het is echt verschrikkelijk hoevaak er storing is op het traject Arnhem-Winterswijk.

Ergenis nummer 1 op dit moment!

Zuid J

Dat KUT KPN. Ga ik een nieuwe telefoon halen vandaag, eindelijk binnen in de winkel, alles goed en wel. Krijgt de verkoper een melding dat er iets mis is met de bankpas of iets dergelijks, en dat ik schriftelijk geinformeerd wordt over wat er aan de hand is, en ik in de tussentijd dus die telefoon niet kan kopen. Normaal gesproken krijgen wanbetalers dit soort berichten, aldus de verkoper. En dat, terwijl ik nog nooit iets van KPN/Hi/Telfort heb gehad. Nazi's!

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Ik erger me aan mensen die hun kinderen op de stoep van een straat vol met geparkeerde auto's laten spelen. In deze straten kan anders zonder probleem 60 - 70 km/uur worden gereden. Alleen omdat bepaalde mensen te lui zijn om op te letten moet ik nu een kwartier eerder vertrekken.

Gelukkig zijn de prioriteiten in jouw geenstijl/powned leventje niet maatgevend. Lijkt leuk, lekker sturen in je eerste verlaagde karretje, maar als je wat ouder wordt snap je wel dat mensen en kinderen belangrijker zijn dan auto's. Uiteindelijk wordt je niet blij van auto's, wel dik en lui en het is nog lelijk ook, zo'n straatbeeld met al die blikken middenklassers.

quote:
Liberta per gli ultra schreef:

Dat KUT KPN. Ga ik een nieuwe telefoon halen vandaag, eindelijk binnen in de winkel, alles goed en wel. Krijgt de verkoper een melding dat er iets mis is met de bankpas of iets dergelijks, en dat ik schriftelijk geinformeerd wordt over wat er aan de hand is, en ik in de tussentijd dus die telefoon niet kan kopen. Normaal gesproken krijgen wanbetalers dit soort berichten, aldus de verkoper. En dat, terwijl ik nog nooit iets van KPN/Hi/Telfort heb gehad. Nazi's!

Ook als je allerlei leningen hebt dan houden ze niet van je.

quote:
Robehr schreef:

(...)

Ook als je allerlei leningen hebt dan houden ze niet van je.

Ook geen last van. Loop nergens mee achter, noch heb ik ergens leningen lopen?

quote:
Liberta per gli ultra schreef:

(...)

Ook geen last van. Loop nergens mee achter, noch heb ik ergens leningen lopen?

Een Eindhovenaar met als droomaankoop Jeffrey Vlug zou ik ook overal voor weigeren..

quote:
BillyTheKid schreef:

(...)

Gelukkig zijn de prioriteiten in jouw geenstijl/powned leventje niet maatgevend. Lijkt leuk, lekker sturen in je eerste verlaagde karretje, maar als je wat ouder wordt snap je wel dat mensen en kinderen belangrijker zijn dan auto's. Uiteindelijk wordt je niet blij van auto's, wel dik en lui en het is nog lelijk ook, zo'n straatbeeld met al die blikken middenklassers.

Waar ik nog een grotere hekel aan heb...aan dit soort reacties. Je kent me niet eens. Je weet behalve wat simpele gegeventjes die ik ongetwijfeld heb moeten invullen om lid te worden van dit netwerk, helemaal niets van mij.
Hoe kun jij dan beoordelen wat voor leven ik heb, of ik een verlaagd karretje heb en of ik auto's belangrijker vindt dan mensen? Dik en lui? Ik ben bekant 1.95m en weeg nog geen 75 kilo en sport minimaal 4x in de week.
De enige die hier dik en lui zijn, zijn van die lamme vaders die te lui zijn om op hun kinderen te letten. Ik rij al mijn gehele leven schadevrij, dus ja...ik vind dat er zonder problemen in elke woonwijk en in elke 30-km/uur zone gewoon 60 a 70 km/uur mag worden gereden!

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Waar ik nog een grotere hekel aan heb...aan dit soort reacties. Je kent me niet eens. Je weet behalve wat simpele gegeventjes die ik ongetwijfeld heb moeten invullen om lid te worden van dit netwerk, helemaal niets van mij.
Hoe kun jij dan beoordelen wat voor leven ik heb, of ik een verlaagd karretje heb en of ik auto's belangrijker vindt dan mensen? Dik en lui? Ik ben bekant 1.95m en weeg nog geen 75 kilo en sport minimaal 4x in de week.
De enige die hier dik en lui zijn, zijn van die lamme vaders die te lui zijn om op hun kinderen te letten. Ik rij al mijn gehele leven schadevrij, dus ja...ik vind dat er zonder problemen in elke woonwijk en in elke 30-km/uur zone gewoon 60 a 70 km/uur mag worden gereden!

Wat gaat er nou voor? Kinderen die gewoon op straat kunnen spelen/lopen of bestuurders die 1 minuut eerder bij hun huis zijn?

Volgens mij ben je niet helemaal lekker bij je hoofd.

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Waar ik nog een grotere hekel aan heb...aan dit soort reacties. Je kent me niet eens. Je weet behalve wat simpele gegeventjes die ik ongetwijfeld heb moeten invullen om lid te worden van dit netwerk, helemaal niets van mij.
Hoe kun jij dan beoordelen wat voor leven ik heb, of ik een verlaagd karretje heb en of ik auto's belangrijker vindt dan mensen? Dik en lui? Ik ben bekant 1.95m en weeg nog geen 75 kilo en sport minimaal 4x in de week.
De enige die hier dik en lui zijn, zijn van die lamme vaders die te lui zijn om op hun kinderen te letten. Ik rij al mijn gehele leven schadevrij, dus ja...ik vind dat er zonder problemen in elke woonwijk en in elke 30-km/uur zone gewoon 60 a 70 km/uur mag worden gereden!

Want voor kinderen is het gezonder om lekker achter de computer te zitten in plaats van lekker buiten te spelen. Daar heb je uiteraard gelijk in. Kinderen moeten gewoon lekker 4x per week naar de sportschool, flink gamen en absoluut niet buiten komen en kind zijn. Jij zal (want ik weet zeker dat je geen vader bent) een super vader worden!!!

@ DAMSCO
Wat gaat er nou voor? Kinderen die gewoon op straat kunnen spelen/lopen of bestuurders die 1 minuut eerder bij hun huis zijn?

Volgens mij ben je niet helemaal lekker bij je hoofd. .

- Het is geen kwestie van wat voor gaat, het is een kwestie van fatsoensnormen. Mijns inziens horen kinderen nu eenmaal niet op straat, straten zijn namelijk bedacht om ons snel (ja, snel....anders reden we immers wel over zand, veel goedkoper) van A naar B te brengen. Oftewel, de verantwoordelijke voor kinderen (veelal ouders) dienen te voorkomen dat kinderen op de straat lopen.


@ Luctor et emergo
Want voor kinderen is het gezonder om lekker achter de computer te zitten in plaats van lekker buiten te spelen. Daar heb je uiteraard gelijk in. Kinderen moeten gewoon lekker 4x per week naar de sportschool, flink gamen en absoluut niet buiten komen en kind zijn. Jij zal (want ik weet zeker dat je geen vader bent) een super vader worden!!! .

- Uiteraard ben ik geen voorstander van het computertijdperk wat de kinderen naar mijn mening zeer lui maakt. Dit wil echter niet zeggen dat ze hierdoor ineens het recht om op straat te spelen hebben (dit is voor zover ik de regels juist interpreteer enkel op woon-erven het geval). Er zijn niet voor niets speelpleinen, grasveldjes etc. Jij kon voor deze post trouwens (of het moet zijn dat je bekend bent met mijn "nickname" ) op geen enkele manier 'zeker weten' dat ik geen vader ben (dat ben ik inderdaad niet), dat is onmogelijk.

Edit: typo

[Dit bericht is veranderd door HeavyHunterr (op 22 oktober 2010 22:04:55).]

quote:
10. Species Decipit schreef:

(...)

Een Eindhovenaar met als droomaankoop Jeffrey Vlug zou ik ook overal voor weigeren..

Blijkbaar gunnen ze in Eindhoven zo'n persoon toch iets, daar ik 'm nu binnen heb

quote:
HeavyHunterr schreef:

@ DAMSCO
Wat gaat er nou voor? Kinderen die gewoon op straat kunnen spelen/lopen of bestuurders die 1 minuut eerder bij hun huis zijn?

Volgens mij ben je niet helemaal lekker bij je hoofd. .

- Het is geen kwestie van wat voor gaat, het is een kwestie van fatsoensnormen. Mijns inziens horen kinderen nu eenmaal niet op straat, straten zijn namelijk bedacht om ons snel (ja, snel....anders reden we immers wel over zand, veel goedkoper) van A naar B te brengen. Oftewel, de verantwoordelijke voor kinderen (veelal ouders) dienen te voorkomen dat kinderen op de straat lopen.


@ Luctor et emergo
Want voor kinderen is het gezonder om lekker achter de computer te zitten in plaats van lekker buiten te spelen. Daar heb je uiteraard gelijk in. Kinderen moeten gewoon lekker 4x per week naar de sportschool, flink gamen en absoluut niet buiten komen en kind zijn. Jij zal (want ik weet zeker dat je geen vader bent) een super vader worden!!! .

- Uiteraard ben ik geen voorstander van het computertijdperk wat de kinderen naar mijn mening zeer lui maakt. Dit wil echter niet zeggen dat ze hierdoor ineens het recht om op straat te spelen hebben (dit is voor zover ik de regels juist interpreteer enkel op woon-erven het geval). Er zijn niet voor niets speelpleinen, grasveldjes etc. Jij kon voor deze post trouwens (of het moet zijn dat je bekend bent met mijn "nickname" ) op geen enkele manier 'zeker weten' dat ik geen vader ben (dat ben ik inderdaad niet), dat is onmogelijk.

Edit: typo

Gozer, volgens mij heb jij een heel zielige jeugd gehad, anders kwam je niet met dit onzin gepraat.

[Dit bericht is veranderd door DAMSCO (op 23 oktober 2010 03:32:50).]

quote:
DAMSCO schreef:

(...)


Gozer, volgens mij heb jij een heel zielige jeugd gehad, anders kwam je niet met dit onzin gepraat.

Waar ik me nog meer aan erger:
Soortgelijke reacties als bovenstaand. Mensen die een discussie/meningsverschil niet op fatsoenlijke manier of met argumenten kunnen winnen en vervolgens overgaan op totaal nietszeggende en totaal onzinninge oneliners.

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Waar ik me nog meer aan erger:
Soortgelijke reacties als bovenstaand. Mensen die een discussie/meningsverschil niet op fatsoenlijke manier of met argumenten kunnen winnen en vervolgens overgaan op totaal nietszeggende en totaal onzinninge oneliners.

Je standpunt is opzich wel heel erg opmerkelijk natuurlijk.Je vind snel thuis komen belangrijker dan de gezondheid van een kind dat wellicht verstoppertje aan het spelen is. Woonwijken heten niet voor neit woonwijken en daar moet je zaxhter rijden. Als je zelf kinderen zou hebben zou je het automatisch doen. (wat ook de reden was dat ik zei dat ik wist dat je geen kinderen zou hebben, ken je verder niet ook je nick niet).

quote:
HeavyHunterr schreef:

(...)

Waar ik me nog meer aan erger:
Soortgelijke reacties als bovenstaand. Mensen die een discussie/meningsverschil niet op fatsoenlijke manier of met argumenten kunnen winnen en vervolgens overgaan op totaal nietszeggende en totaal onzinninge oneliners.

Je standpunt is opzich wel heel erg opmerkelijk natuurlijk.Je vind snel thuis komen belangrijker dan de gezondheid van een kind dat wellicht verstoppertje aan het spelen is. Woonwijken heten niet voor neit woonwijken en daar moet je zaxhter rijden. Als je zelf kinderen zou hebben zou je het automatisch doen. (wat ook de reden was dat ik zei dat ik wist dat je geen kinderen zou hebben, ken je verder niet ook je nick niet).

[Dit bericht is veranderd door Luctor et emergo (op 23 oktober 2010 18:13:26).]

quote:
Luctor et emergo schreef:

(...)

Je standpunt is opzich wel heel erg opmerkelijk natuurlijk.Je vind snel thuis komen belangrijker dan de gezondheid van een kind dat wellicht verstoppertje aan het spelen is. Woonwijken heten niet voor neit woonwijken en daar moet je zaxhter rijden. Als je zelf kinderen zou hebben zou je het automatisch doen. (wat ook de reden was dat ik zei dat ik wist dat je geen kinderen zou hebben, ken je verder niet ook je nick niet).

Ik snap werkelijk waar niet hoe je er bij komt dat ik snel thuis komen belangrijker vindt dan de gezondheid van een kind, dat zal ik nooit beweren. Ik vind het alleen grote onzin dat ik in een dorp 30 km/uur moet gaan rijden, omdat ouders tegenwoordig te lui zijn om op hun kinderen te passen.

Als ze dat wel zouden doen zou de verkeersveiligheid verbeteren en het aantal verkeersongelukken verminderen. Jullie argument zal zijn: dit zou waarschijnlijk ook gebeuren als iedereen 30 km/uur rijdt, maar dat gaat ten koste van willekeurige voorbijgangers. Die mensen hebben er toch niet voor gekozen om kinderen te krijgen? Degene die voor kinderen kiezen moeten dus ook de nadelen (lees: opletten!) dragen.

Ik koop toch ook geen hond om mee te spelen, maar hem vervolgens aan mijn buurman te geven zodat de hond uitgelaten wordt?
Ik neem toch ook geen kinderen voor mijn eigen plezier, maar ze vervolgens aan mijn buurman te geven zodat de luiers verschoont worden?

Als je keuzes maakt, draai dan godverdomme ook maar op voor de nadelen, oppassen dus!

Edit: typo

[Dit bericht is veranderd door HeavyHunterr (op 23 oktober 2010 18:45:08).]