Ajax Forums » Historie » Vurnon Anita [deel 4]

Begon zwak, speelde te ver terug en ging teveel de bal vragen. Daarna herstelde hij zich echter en ging hij lekker aggressief jagen en ballen veroveren. Werd zodoende alsnog onze beste speler.

Was niet zijn beste wedstrijd idd, maar je zag ook dat hij negen van de tien keer de bal niet kwijt kon. Het hele middenveld incl aanval was zich aan het verstoppen en waar ik me vorig seizoen ook mateloos aan irriteerde STILSTAAN niet bewegen. Je zag hem vaak kijken en zoeken naar afspeelmogelijlkheden, maar die waren er niet en moest hij vaker dan normaal de bal breed- of terugspelen.

Was vandaag niet best, maar dat mag ook een keer. Hoop echt dat hij blijft. Vrees het ergste.

Gaf wel een prachtige pass op Siem(helaas verkrachte hij hem weer). Speelde zeker niet zijn beste wedstrijd. Maar dekte toch af en toe weer geweldig door.

quote:
fl1pperk4st schreef:

Gaf wel een prachtige pass op Siem(helaas verkrachte hij hem weer). Speelde zeker niet zijn beste wedstrijd. Maar dekte toch af en toe weer geweldig door.

Bij Toivonen's goal niet.

Ben zoals de meesten weten erg van hem gecharmeerd, maar jammer dat hij in deze matige pot van Ajax er zelf ook 1 van zijn minste potten als middenvelder van maakte.

quote:
Amor AJAX schreef:

(...)

Bij Toivonen's goal niet.

De bal is te scherp en Toivonen zit in z'n rug. Is niet te doen.

quote:
Burzlew schreef:

(...)

De bal is te scherp en Toivonen zit in z'n rug. Is niet te doen.

Kijk de herhaling er eens op na, loopt lange tijd bij Toivonen en laat hem vervolgens wat lopen om daaropvolgend te laat te zijn. Gewoon een dikke fout

Dit is een automatische waarschuwing van het feit dat deze topic kenmerken vertoont van slowchat. Chatten op het forum is niet toegestaan. Ga daarvoor naar de Ajax Netwerk Chatbox.

Deze waarschuwing is automatisch gegenereerd en is uitsluitend bedoeld om de deelnemers aan deze discussie er nogmaals op te wijzen dat chatten op het forum niet is toegestaan. Reacties op dit automatische bericht zijn meer dan welkom in het gastenboek; niet in deze topic! Bedankt voor de aandacht.

quote:
Le Berry schreef:

(...)

Kijk de herhaling er eens op na, loopt lange tijd bij Toivonen en laat hem vervolgens wat lopen om daaropvolgend te laat te zijn. Gewoon een dikke fout

Zie ik anders.

quote:
Burzlew schreef:

(...)
Zie ik anders.

Dat mag maar dat lijkt me verre van gegrond. Het is overduidelijk zijn man in die situatie en hij laat hem vervolgens wat van zich af lopen om dan te laat te zijn. Zie niet in hoe je het anders kunt beschrijven

quote:
Amor AJAX schreef:

(...)

Bij Toivonen's goal niet.

Tja, fout is een beetje een groot woord. Hij moest kiezen en leek te denken dat Willems zelf schoot. Natuurlijk had hij bij Toivonen moeten blijven, maar dan had Willems met één kapbeweging alleen recht voor Vermeer gestaan. Dus fout is een beetje overdreven, als hij puur z'n taak had uitgevoerd (bij Toivonen blijven), had hij misschien kunnen blokken. Had Willems hem dan zelf ingeschoten, was het ook 'fout' van Anita geweest. Altijd lastig, dit soort situaties. Daadwerkelijke fout werd natuurlijk gemaakt bij Özbiliz, die niet lijkt te weten wat verdedigen is.

quote:
Le Berry schreef:

(...)

Dat mag maar dat lijkt me verre van gegrond. Het is overduidelijk zijn man in die situatie en hij laat hem vervolgens wat van zich af lopen om dan te laat te zijn. Zie niet in hoe je het anders kunt beschrijven

Omdat Toivonen in z'n rug loopt en sneller is met de versnelling wanneer Willems drie man voorbij gaat. Vervolgens is de voorzet te scherp om te onderscheppen. Als Anita dit wil voorkomen moet ie arm in arm met Toivonen lopen vanaf het midden van onze helft tot de eigen goal.

De goal ontstaat al veel eerder. Zodra Willems die mensen uitspeelt weet je dat als de voorzet goed is, het een goal is.

quote:
Burzlew schreef:

(...)
Omdat Toivonen in z'n rug loopt en sneller is met de versnelling wanneer Willems drie man voorbij gaat. Vervolgens is de voorzet te scherp om te onderscheppen. Als Anita dit wil voorkomen moet ie arm in arm met Toivonen lopen vanaf het midden van onze helft tot de eigen goal.

De goal ontstaat al veel eerder. Zodra Willems die mensen uitspeelt weet je dat als de voorzet goed is, het een goal is.

Hij loopt inderdaad uit zn rug, alleen niet omdat hij sneller is maar omdat Anita inhoudt en hen wat loslaat. Arm is arm lopen is leuk gevonden (..) en gechargeerd maar het is en blijft gewoonweg zijn man. Niets meer of minder. Dat er bij de actie van Willems aan de andere kant flink wat dingen mislopen maakt er geenzins een ander verhaal van. Het is zijn man, Anita loopt met hem mee, laat hem wat los en is te laat

Ik denk dat Anita dit zelf overigens ook gewoon zal toegeven

[Dit bericht is veranderd door Le Berry (op 6 augustus 2012 00:20:20).]

Het is gewoon een zaalvoetbal goal en als er iemand dan vanuit je rug komt die zo'n scherpe voorzet erin legt, dan is het inderdaad 'jouw man', maar in de praktijk kan je er weinig aan doen. Hij is te laat met accelereren omdat hij verwacht dat Van Rhijn die bal gewoon heeft. Trekt hij in eerste instantie meteen te snel door naar Vermeer, dan blijft Toivonen hangen op de stip. Blijft ie ertussen, zoals nu, dan ben je met een goede voorzet geklopt.

Tuurlijk is het Anita z'n man, maar hij is niet schuldig aan die goal imo. Daarvoor gaat er teveel fout vooraf.

[Dit bericht is veranderd door Burzlew (op 6 augustus 2012 00:30:23).]

quote:
Burzlew schreef:

Het is gewoon een zaalvoetbal goal en als er iemand dan vanuit je rug komt die zo'n scherpe voorzet erin legt, dan is het inderdaad 'jouw man', maar in de praktijk kan je er weinig aan doen. Hij is te laat met accelereren omdat hij verwacht dat Van Rhijn die bal gewoon heeft. Trekt hij in eerste instantie meteen te snel door naar Vermeer, dan blijft Toivonen hangen op de stip. Blijft ie ertussen, zoals nu, dan ben je met een goede voorzet geklopt.

Tuurlijk is het Anita z'n man, maar hij is niet schuldig aan die goal imo. Daarvoor gaat er teveel fout vooraf.

Dit was een pure geluksgoal. Eerst stuurt Willems met één beweging drie man het bos in en vervolgens komt zijn als schot bedoelde voorzet in de binnenkant schoen van Toivonen. Tja.
Weinig aan te doen.

Zorgelijk bericht:

Anita twijfelt

In dit bericht staan twee zorgelijke ontwikkelingen, ik citeer:

- "Ik weet nog niet wat ik doe, zegt Anita in Het Parool van maandag
- "De trainer heeft uitgesproken dat hij me graag wil houden, maar de club wil de opties bekijken"

De club? En wie vanuit 'de club' bepaalt dit dan? Lijkt mij toch dat het TH, Overmars en eventueel Slop hierover gaan. Vreemd verhaal.

quote:
ibramovic schreef:

De club? En wie vanuit 'de club' bepaalt dit dan? Lijkt mij toch dat het TH, Overmars en eventueel Slop hierover gaan. Vreemd verhaal.

Tja...ik zou het niet weten. Het kan ook zijn dat Ajax zich niet laat piepelen, omdat er wordt geschermd met de hernieuwde interesse van Newcastle om een beter contract eruit te slepen. Dan nog vind ik het zorgelijk, want er is geen duidelijkheid en dan gaat het toch in het bolletje zitten van zo'n speler. Daar gaat hij niet beter van spelen en dat is overigens ook wel te zien aan zijn spel. Hij speelt namelijk niet op z'n niveau van vorig jaar.

Mijn conclusie:

Ajax heeft hem dus een verbeterd contract aangeboden (artikel) om hem voor meer van de hand te kunnen doen. Ajax wil hem dus gewoon verkopen.

[Dit bericht is veranderd door Slimmerik (op 6 augustus 2012 16:32:15).]

Iedereen heeft zn prijs. Zo werkt het nou eensmaal. Wil Newcastle een bedrag als 12 milj betalen, dan zou ik ook overgaan tot verkoop. Alleen moet je dat geld dan wel willen en durven te investeren. Kun je een hoop leuks mee doen

Dat klinkt bizar, dan de club de opties wilt bekijken..Is dat wel goed geciteerd? Tot nu toe was Anita het zelf die de opties wilde bekijken.

quote:
Le Berry schreef:

Iedereen heeft zn prijs. Zo werkt het nou eensmaal. Wil Newcastle een bedrag als 12 milj betalen, dan zou ik ook overgaan tot verkoop. Alleen moet je dat geld dan wel willen en durven te investeren. Kun je een hoop leuks mee doen

Alles is te koop, dat is waar. Echter zou het dan wel de tweede verkoop zijn van een speler uit de as. Echt bevordelijk voor je team is dat niet!

[Dit bericht is veranderd door Slimmerik (op 6 augustus 2012 16:49:14).]

quote:
Slimmerik schreef:

(...)

Alles is te koop, dat is waar. Echter zou het dan wel de tweede verkoop zijn van een speler uit de as. Echt bevordelijk voor je team is dat niet!

Tuurlijk, maar daar krijg je een hoop mogelijkheden voor terug mocht je dit bedrag ook goed besteden

Een ieder heeft zn prijs, en bij bedragen van rond de 12 milj zou ik overstag gaan. Dat is in mijn beleving namelijk de absolute hoofdprijs.

[Dit bericht is veranderd door Le Berry (op 6 augustus 2012 17:05:12).]

quote:
Le Berry schreef:

(...)

Tuurlijk, maar daar krijg je een hoop mogelijkheden voor terug mocht je dit bedrag ook goed besteden

Een ieder heeft zn prijs, en bij bedragen van rond de 12 milj zou ik overstag gaan. Dat is in mijn beleving namelijk de absolute hoofdprijs.

Klopt alles heeft zijn prijs en 12 miljoen is een mooi bedrag. Alleen heb je daar gelijk het grootste probleem te pakken. Ajax heeft de scouting niet op orde dus kan je bij voorbaat grote vraagtekens zetten of dat geld goed besteed gaat worden

'De trainer wil me houden, de club wil de opties bekijken'

Is de Boer eindelijk om, heb je een paar idioten zitten die niet 100% achter behouden staan.

Ik ben benieuwd... Een verkoop van Anita door Marc Overmars zou voor mij het teken zijn dat ik geen vertrouwen meer hoef te hebben in hem en de directie die hem weg wil doen.