Ajax Forums » Historie » Vurnon Anita [deel 4]

quote:
Jopie C. uit B. te A. schreef:

Poef altijd jammer om weer te lezen dat er eens in de zoveel tijd ouwe koeien uit de sloot moeten worden gehaald om mensen aan het verstand te brengen dat we hier met de katalysator mbt twee kampioenschappen te maken hebben.

Nogmaals: tot twee keer toe hoegenaamd iedere pot tijdens de inhaalraces vanuit CVM gespeeld. Hier en daar met onderbrekingen zoals Roodwitte Olifant ook terecht opmerkt mbt die verliespot in Den Haag. Bovendien is de score van Ajax met hem als CVM de laatste twee seizoenen iets van W28-G1-V0 (gecheckt bij @infostrada).

Dit zijn de keiharde kille cijfers obv waarvan, indien je om wat voor redenen dan ook de kwaliteit niet kan onderkennen van de kleine bikkel, je je achter je oren zou moeten krabben.

Het is duidelijk dat Ajax heeft zitten slapen mbt anticiperen op het contract Anita. Nu proberen ze nog wat te repareren maar ws is het al te laat. Laat dit een wijze les zijn voor in de toekomst!

Hoe moet dan nog gaan je anticiperen op iemand die nog een contract heeft tot 2014 en een hele mooie tussentijdse aanbieding op zak heeft. Zelfs bij clubs die altijd op de bodem van de P.L. spelen daar verdienen de spelers dan bij Ajax, daar is niet tegenop te concurreren als een speler alleen voor het geld gaat.

quote:
Jopie C. uit B. te A. schreef:

Poef altijd jammer om weer te lezen dat er eens in de zoveel tijd ouwe koeien uit de sloot moeten worden gehaald om mensen aan het verstand te brengen dat we hier met de katalysator mbt twee kampioenschappen te maken hebben.

Nogmaals: tot twee keer toe hoegenaamd iedere pot tijdens de inhaalraces vanuit CVM gespeeld. Hier en daar met onderbrekingen zoals Roodwitte Olifant ook terecht opmerkt mbt die verliespot in Den Haag. Bovendien is de score van Ajax met hem als CVM de laatste twee seizoenen iets van W28-G1-V0 (gecheckt bij @infostrada).

Dit zijn de keiharde kille cijfers obv waarvan, indien je om wat voor redenen dan ook de kwaliteit niet kan onderkennen van de kleine bikkel, je je achter je oren zou moeten krabben.

Het is duidelijk dat Ajax heeft zitten slapen mbt anticiperen op het contract Anita. Nu proberen ze nog wat te repareren maar ws is het al te laat. Laat dit een wijze les zijn voor in de toekomst!

Dat zijn duidelijke cijfers. Wat zou het zonde zijn als Anita ons zou verlaten, maar vrees toch het ergste.

quote:
JanTa schreef:

(...)Hoe moet dan nog gaan je anticiperen op iemand die nog een contract heeft tot 2014 en een hele mooie tussentijdse aanbieding op zak heeft. Zelfs bij clubs die altijd op de bodem van de P.L. spelen daar verdienen de spelers dan bij Ajax, daar is niet tegenop te concurreren als een speler alleen voor het geld gaat.

Goodwill kweken. Het liefst waardeer je contracten op op het moment, zoals bij Jan, een speler in een dipje zit. Buiten dat had je allang Anita grootverdiener moeten maken en een paar veren in zn reet moeten steken waardoor automatisch ook het financiële aspect minder zal gelden.

Nu heb je hem als een jojo door het elftal geslingerd en te weinig waardering gegeven en loop je achter de feiten aan waardoor je ala Martin van Geel wel weer over "voldongen feiten" kan gaan spreken maar ik zeg je: voldongen feiten zijn alleen voldongen feiten als je je als club niets kan aanrekenen.

Het is een beetje het Maduro verhaal hoewel Anita natuurlijk veel beter is. Maduro ziet dat de kabouter die altijd tussen de grassprieten verdwaalde als ie niet geblesseerd was (lees: Mitea) een tussentijdse verlenging kreeg en hij niet. Immers, volgens Martin van Geel moest de oververmoeide Maduro (als gevolg van jeugdEK/WK's in de zomer) zich eerst maar ns bewijzen. Dat is dus buiten een gebrek aan het onderkennen van kwaliteit (die kabouter kon er nl niets van) dom en werkt altijd averechts. Van belang is als beleidspunt dan ook dat je te allen tijde scheve gezichten binnen de selectie dient te vermijden. Aldus had Anita's contract al lang geleden opengebroken dienen te worden waarbij het niet ter zake doet of dat bv vlak daarvoor ook al is gebeurd. Kwaliteit dient beloond te worden en scheve verhoudingen binnen de selectie dienen altijd vermeden te worden!

Iedereen loopt nu weer te dweilen met het verhaal dat wij niets te betalen hebben omdat al onze verkopen in termijnen ontvangen. Maar het zal toch niet zo zijn dat wij alle transfers dan in 1 keer voldoen?

Verder geloof ik niet dat Maher 10 miljoen moet kosten.....buiten proportioneel! Met 6/7 miljoen ben je eigenaar van deze speler te meer ook omdat hij een relatief laag salaris heeft op dit moment.

quote:
Jopie C. uit B. te A. schreef:

(...)

Goodwill kweken. Het liefst waardeer je contracten op op het moment, zoals bij Jan, een speler in een dipje zit. Buiten dat had je allang Anita grootverdiener moeten maken en een paar veren in zn reet moeten steken waardoor automatisch ook het financiële aspect minder zal gelden.

Nu heb je hem als een jojo door het elftal geslingerd en te weinig waardering gegeven en loop je achter de feiten aan waardoor je ala Martin van Geel wel weer over "voldongen feiten" kan gaan spreken maar ik zeg je: voldongen feiten zijn alleen voldongen feiten als je je als club niets kan aanrekenen.

Het is een beetje het Maduro verhaal hoewel Anita natuurlijk veel beter is. Maduro ziet dat de kabouter die altijd tussen de grassprieten verdwaalde als ie niet geblesseerd was (lees: Mitea) een tussentijdse verlenging kreeg en hij niet. Immers, volgens Martin van Geel moest de oververmoeide Maduro (als gevolg van jeugdEK/WK's in de zomer) zich eerst maar ns bewijzen. Dat is dus buiten een gebrek aan het onderkennen van kwaliteit (die kabouter kon er nl niets van) dom en werkt altijd averechts. Van belang is als beleidspunt dan ook dat je te allen tijde scheve gezichten binnen de selectie dient te vermijden. Aldus had Anita's contract al lang geleden opengebroken dienen te worden waarbij het niet ter zake doet of dat bv vlak daarvoor ook al is gebeurd. Kwaliteit dient beloond te worden en scheve verhoudingen binnen de selectie dienen altijd vermeden te worden!

Exact. Gewoon zwak geanticipeerd.

quote:
Hendrix schreef:

(...)

Exact. Gewoon zwak geanticipeerd.

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

Na zijn eerste wedstrijd direct 1,5 miljoen aanbieden voor vijf jaar. Dan toon je Respect .

quote:
AFC19 schreef:

(...)

Na zijn eerste wedstrijd direct 1,5 miljoen aanbieden voor vijf jaar. Dan toon je Respect .

Tja, Vurnon en Raiola zitten nu snikkend te overleggen waar ze een hele grote dikke zak met "respect", "waardering" en "vertrouwen" kunnen vinden

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

In de tussentijd, bv maart dit jaar. Dat contract is iig niet vorige zomer opengebroken, wanneer dan in 2011?

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

Eerder.

In ieder geval niet tijdens de transferperiode wanneer een andere club interesse toont. Da's gewoon te laat.

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

Afgelopen April, eind vorig seizoen, toen Anita zelf nadrukkelijk aangaf dat hij daarvoor openstond.

Ajax koos er echter voor om lekker af te wachten, en had dat waarschijnlijk blijven doen tot eind dit seizoen als er geen kapers op de kust waren gekomen. Dat is immers momenteel ook het beleid mbt to Alderweireld en Eriksen.

Met een aanbieding over de brug komen omdat je tegen een potentiele koper moet "opbieden" is gewoon mosterd na de maaltijd en dus zwak geanticipeerd.

quote:
Hendrix schreef:

(...)

Afgelopen April, eind vorig seizoen, toen Anita zelf nadrukkelijk aangaf dat hij daarvoor openstond.

Ajax koos er echter voor om lekker af te wachten, en had dat waarschijnlijk blijven doen tot eind dit seizoen als er geen kapers op de kust waren gekomen. Dat is immers momenteel ook het beleid mbt to Alderweireld en Eriksen.

Met een aanbieding over de brug komen omdat je tegen een potentiele koper moet "opbieden" is gewoon mosterd na de maaltijd en dus zwak geanticipeerd.

In april ben je midden in het seizoen. Om na afloop van een seizoen en na het EK de aanbieding te doen is volstrekt normaal en correct. Om opeens nu op basis van zogenaamd 6 of 8 weken vertraging Ajax van wanbeleid te beschuldigen is volstrekt absurd. Denk je echt dat Anita begin mei op een aanbieding zou zijn ingegaan die hij dan in juli opeens weigert omdat het veel te laat is en getuigt van onderwaardering. Ik kan met mijn hoofd echt niet bij dit soort onzinnig gebazel.

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

In april ben je midden in het seizoen. Om na afloop van een seizoen en na het EK de aanbieding te doen is volstrekt normaal en correct. Om opeens nu op basis van zogenaamd 6 of 8 weken vertraging Ajax van wanbeleid te beschuldigen is volstrekt absurd. Denk je echt dat Anita begin mei op een aanbieding zou zijn ingegaan die hij dan in juli opeens weigert omdat het veel te laat is en getuigt van onderwaardering. Ik kan met mijn hoofd echt niet bij dit soort onzinnig gebazel.

April, Mei, in ieder geval vóór de opening van het zomertransferwindow. Dat is heel gebruikelijk hoor. En ja, ik denk zeker dat hij daar op in was gegaan, hij vroeg er namelijk zelf intern en extern om. Daar is niets onzinnigs aan.

[Dit bericht is veranderd door Hendrix (op 12 augustus 2012 15:07:47).]

Ajax valt weinig te verwijten.

quote:
Jopie C. uit B. te A. schreef:

(...)

In de tussentijd, bv maart dit jaar. Dat contract is iig niet vorige zomer opengebroken, wanneer dan in 2011?

Jazeker wel.

http://www.nu.nl/sport/2525757/boerrigter-medisch-gekeurd-bij-ajax-anita-verlengt-contract.html

quote:
Quattroporte schreef:

(...)

Gaan we weer. Hoezo ? Contract verlengd in 2011 en nu goed aanbod gedaan. Wanneer had Ajax dan iets moeten doen ?

Nou, toen hij het zo goed deed op linksback, dus rond oktober. Dat was al een half jaar na zijn laatste verlenging. En dan in de winterstop nog een keer, en nu natuurlijk tien minuten voordat Newcastle belde nog een keer. Drie a vier keer per jaar is gewoon minimaal bij zo'n speler.

quote:
Middenweg 401 schreef:

(...)

Nou, toen hij het zo goed deed op linksback, dus rond oktober. Dat was al een half jaar na zijn laatste verlenging. En dan in de winterstop nog een keer, en nu natuurlijk tien minuten voordat Newcastle belde nog een keer. Drie a vier keer per jaar is gewoon minimaal bij zo'n speler.

Precies. Goed gezien. Zo moet het !

quote:
Middenweg 401 schreef:

(...)


Jazeker wel.

http://www.nu.nl/sport/2525757/boerrigter-medisch-gekeurd-bij-ajax-anita-verlengt-contract.html

Ok er stond me iets bij van dat dat eerder gebeurde. Wederom dus veel te laat voor een sterkhouder die nog maar een contract had voor 1 jaar.

quote:

Nou, toen hij het zo goed deed op linksback, dus rond oktober. Dat was al een half jaar na zijn laatste verlenging. En dan in de winterstop nog een keer, en nu natuurlijk tien minuten voordat Newcastle belde nog een keer. Drie a vier keer per jaar is gewoon minimaal bij zo'n speler.

Je kan het wel ridiculiseren maar ik vrees dat je dan weinig potten gaat breken bij de spelers. Ik heb een aantal punten van technisch beleid genoemd teneinde uniformiteit te creeeren en scheve verhoudingen binnen de selectie tegen te gaan, jij wil er nog aan toe voegen dat er nimmer 2 of meer x in een jaar verlengd mag worden?

quote:
Jopie C. uit B. te A. schreef:

(...)

Je kan het wel ridiculiseren maar ik vrees dat je dan weinig potten gaat breken bij de spelers. Ik heb een aantal punten van technisch beleid genoemd teneinde uniformiteit te creeeren en scheve verhoudingen binnen de selectie tegen te gaan, jij wil er nog aan toe voegen dat er nimmer 2 of meer x in een jaar verlengd mag worden?

Je begrijpt er niets van. Al die voetballers van tegenwoordige zijn verwende snotneuzen die een belachelijk godsvermogen verdienen dus Ajax maakt nooit onverstandige keuzes. Dat is logisch.

Anita weg bron el

Newcastle en Ajax eruit! Poeh..

Volgens Eredivisie Live speelt Anita vandaag zijn laatste wedstrijd voor Ajax

Anita gaat weg, zegt van Gangelen op EL.
Ajax en Newcastle zijn er uit, Anita komt er natuurlijk ook uit.

PFFF Anita gaat weg meld EL godverdomme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Laatste wedstrijd vandaag. Dit gaan we niet opvangen.

EL Ajax en Newcastle zijn eruit.

Balen man ben echt benieuwd wie de vervanger wordt.