Ajax Forums » Historie » Martin Jol [deel 8]

Het eerste seizoen was ook een drama qua voetbal, tenzij je geilt op verdedigende middenvelders en loopvermogen.

Fulham gaat wel heel zuur uit de Europa League hoor. 90+3.

quote:
Suavimani schreef:

Fulham gaat wel heel zuur uit de Europa League hoor. 90+3.

Heeft ie weer een reden om nog wat spelers te halen.

Misschien niet heel aardig, maar ik gun het hem wel.

quote:
spelbos schreef:

(...)

Heeft ie weer een reden om nog wat spelers te halen.

Ik weet nog wel een spits voor hem.

Verdomme, wat is dit heerlijk. Misschien kan hij Tainio, Ooijer en Mido halen. Brengen hem vast verder

quote:
Van de film schreef:

Misschien niet heel aardig, maar ik gun het hem wel.

Waarom eigenlijk? Hij paste niet bij Ajax inderdaad, maar hij heeft nooit een onvertogen woord over de club gezegd

Er was een afspraak gemaakt dat hij lang zou worden doorbetaald na zijn ontslag, maar dan mocht niets negatiefs zegggen over de club. De dag dat zijn salaris werd stopgezet zocht hij de media op. Kwallebal is het!

quote:
AFCA 428 schreef:

Er was een afspraak gemaakt dat hij lang zou worden doorbetaald na zijn ontslag, maar dan mocht niets negatiefs zegggen over de club. De dag dat zijn salaris werd stopgezet zocht hij de media op. Kwallebal is het!

Ik heb het echt gemist, wat heeft ie gezegd dan wat negatief was?

quote:
BassieAdam schreef:

Waarom eigenlijk? Hij paste niet bij Ajax inderdaad, maar hij heeft nooit een onvertogen woord over de club gezegd

Nou, hij werd ook al 'gek' van cruijff en gaf toen ineens een interview waarin hij laatdunkend over ajax deed op het moment dat het bij ajax niet zo goed draaide. Ik had al een hekel aan hem als trainer, op dat moment is hij als mens ook diep gevallen.

quote:
Van de film schreef:

(...)

Nou, hij werd ook al 'gek' van cruijff en gaf toen ineens een interview waarin hij laatdunkend over ajax deed op het moment dat het bij ajax niet zo goed draaide. Ik had al een hekel aan hem als trainer, op dat moment is hij als mens ook diep gevallen.

Ik heb dat serieus gemist. 'Gek van Cruijff' kan ik me als trainer zonder Ajax-verleden overigens best voorstellen, daar win je niet van

quote:
BassieAdam schreef:

Ik heb dat serieus gemist. 'Gek van Cruijff' kan ik me als trainer zonder Ajax-verleden overigens best voorstellen, daar win je niet van

Het probleem is dat iedereen denkt dat je van cruijff moet winnen. Of iedereen wil misschien winnen van cruijff omdat je het dan beter schijnt te moeten kunnen weten dan de beste voetbal(ler)(kenner) die ons land kent. Je kunt ook gewoon zijn visie omarmen en je eigen maken. En dan is ajax bij uitstek de club waar je dat kunt doen en waar je de tijd en ruimte zult krijgen dat uit te voeren (want dan heb je de steun van cruijff). Maar nee, iedereen wil graag het voetbal zelf uitvinden, kunnen niet tegen terechte kritiek en gaan dan zeiken dat johan alles beter weet. Sjah, mijne heren, dat is ook zo.

Tsja, iemand als Hiddink heeft dat ondanks toch een andere voetbalopvatting altijd wel diplomatiek weten te spelen. Maar als je je er vanaf het begin al tegen verzet en de dialoog niet aan durft te gaan, dan heb je een probleem.

quote:
Van de film schreef:

(...)

Nou, hij werd ook al 'gek' van cruijff en gaf toen ineens een interview waarin hij laatdunkend over ajax deed op het moment dat het bij ajax niet zo goed draaide. Ik had al een hekel aan hem als trainer, op dat moment is hij als mens ook diep gevallen.

laatdunkend?

Ja, het kwam er op neer dat hij het toen helemaal niet erg vond dat ajax het niet zo goed deed op dat moment.

Hij had gisteren een pak aan.

quote:
Wesley10__ schreef:

Hij had gisteren een pak aan.

Een kerstman-pak zeker?

quote:
Wesley10__ schreef:

Hij had gisteren een pak aan.

Vandaag weer... Lijkt me dat een club als Fulham daar juist minder waarde aan hecht dan wij.

Straatje schoonveger Martin laat ook weer van zich horen:

Met de stunt van Fulham tegen Arsenal (2-1) kon Martin Jol zich geen beter begin van het nieuwe jaar wensen. De Haagse coach heeft zijn draai gevonden, nadat hij met de Londense club een moeizame start kende. In AD Sportwereld kijkt hij nog één keer terug op zijn periode bij Ajax.


© AFP

© EPA
Wat krijgt u mee van de ontwikkelingen in Amsterdam?
'Toen ik hoorde dat Van Gaal zou komen, dacht ik: dat is de oplossing. Onder hem was de jeugdopleiding er een om trots op te zijn. Ook toen ik er zat, speelden er negen spelers uit eigen opleiding in het eerste. Maar ja, Cruijff is er nu. Ik ben benieuwd.'

Ziet u om in wrok?
'Ach, iedereen doet maar mee in de beeldvorming dat onder Jol alleen de lange bal werd gespeeld. Een lange bal op Suárez zeker, die niet eens kan koppen. Man, elke thuiswedstrijd was een feest. We maakten er zes, zeven en kregen er amper één tegen. Over een heel jaar twintig tegengoals. Dat aantal halen ze nu al niet meer.'

Het zit u nog dwars dat u net naast de titel greep met Ajax.
'85 punten, 106 goals voor, 20 tegen. Dat zijn unieke getallen. Ik had het er deze week nog over met Bryan Ruiz, die met Twente kampioen werd. Ongelooflijk hoe vaak zij met één goal verschil wonnen en vaak in de laatste minuten.'

Vijf maanden later was u één van de eerste slachtoffers van de fluwelen revolutie van Cruijff.
'Nou, ik heb zelf besloten te vertrekken. Maar eigenlijk had ik die zomer na het eerste seizoen al weg moeten gaan. Dan had ik al dat politieke gedoe en gezeur van Cruijff niet gehad. Nu zaten veel spelers er na het WK doorheen en kregen we ook nog die schorsing van Suárez van zeven wedstrijden. En zo slecht was het allemaal niet. Als ik nu hoor dat Enoh voor de balans moet zorgen. Die vonden ze in mijn tijd niet goed genoeg. En Anita was toch geen linksback? Die staat er nog steeds. En ik ben ook nog bezig geweest met Theo Jansen, vraag het hem maar. Als ik die had gehaald, had ik waarschijnlijk gehoord dat Martin Jol niet goed bij zijn hoofd is.'

Lees het complete interview met Martin Jol in het AD. (Dennis Jansen)

Gelukkig wordt er weer goed nagedacht, Waarom was het zo goed onder van Gaal en na zijn verandering niet meer. Maar ja Cruijff is er nu

Hij heeft gewoon gelijk hoor. Het spel dat ie wilde spelen - zoals dat in de tweede seizoenshelft van zijn eerste seizoen tot uiting kwam - was prima. Een gestroomlijnde machine, met veel dynamiek en snelheid, waarbij iedereen wist wat ie moest doen. Niks geen lange halen voetbal, dat is enkel beeldvorming van de media. Heb het al vaker gezegd. Als we de media mogen geloven wordt er onder De Boer namelijk Ajax-voetbal gespeeld (als dit het Ajax-voetbal is, winnen we nooit meer iets van waarde).

Wat ie verder van de discussie Cruijff-Van Gaal vindt, vind ik niet zo boeiend.

Prachtig toch, dat iemand niet kan zien wat het verschil in voetbal is? Jol wijst op de statistieken en daarmee heeft hij gelijk. Zoveel gescoord is dus goed gevoetbald, punt uit. Daar ga je geen discussie van winnen.

Dat quido dan weer moet zeggen dat het een gestroomlijnde machine was, die zonder suarez al piepend en knersend weer net zo hard terug van de berg afrolde, doet er dan niet zoveel toe. Het is jammer dat ik toen nog niet begonnen was met analyseren op het net, anders hadden we deze geschiedvervalsing wat beter kunnen aanpakken.

quote:
Van de film schreef:

Prachtig toch, dat iemand niet kan zien wat het verschil in voetbal is? Jol wijst op de statistieken en daarmee heeft hij gelijk. Zoveel gescoord is dus goed gevoetbald, punt uit. Daar ga je geen discussie van winnen.

Dat quido dan weer moet zeggen dat het een gestroomlijnde machine was, die zonder suarez al piepend en knersend weer net zo hard terug van de berg afrolde, doet er dan niet zoveel toe. Het is jammer dat ik toen nog niet begonnen was met analyseren op het net, anders hadden we deze geschiedvervalsing wat beter kunnen aanpakken.

Nergens voor nodig. Iedereen met twee ogen in zijn hoofd kan wat mij betreft de juiste conclusies trekken. Behalve Martin Jol, dan.

quote:
Van de film schreef:

Prachtig toch, dat iemand niet kan zien wat het verschil in voetbal is? Jol wijst op de statistieken en daarmee heeft hij gelijk. Zoveel gescoord is dus goed gevoetbald, punt uit. Daar ga je geen discussie van winnen.

Dat quido dan weer moet zeggen dat het een gestroomlijnde machine was, die zonder suarez al piepend en knersend weer net zo hard terug van de berg afrolde, doet er dan niet zoveel toe. Het is jammer dat ik toen nog niet begonnen was met analyseren op het net, anders hadden we deze geschiedvervalsing wat beter kunnen aanpakken.

Mooiste vind ik nog: 'We speelden met Suarez voorin, die kan niet koppen, dus speelden we geen lange halen-voetbal.' Ik ben toch zeker niet blind. Hoe ik me niet kapot heb geërgerd aan die uittrappen van Steek die linea recta bij de tegenstander terecht kwamen.

En elke thuiswedstrijd was echt geen feest. Deze wedstrijden waren mooi: NAC-thuis, Heerenveen-thuis, Feyenoord-thuis, PSV-thuis (vanwege de spanning vooral) en Heracles-thuis. De rest was matig maar wel met een Suarez die 10 opgelegde kansen per wedstrijd creëerde. Ga dan aub niet naar de statistieken wijzen, dat is scorebordjournalistiek.

Buiten de flauwekul die hij verkondigt heeft hij wel op een aantal punten gelijk;

Anita als back werd terecht fel bekritiseerd, ome Frankie doet niet anders
Indien Janssen onder Jol was gekomen, hadden de meesten er hier anders tegen aan gekeken
Jol werd terecht verweten geen Ajax-voetbal te spelen, maar inmiddels kijken we al weer een lange periode tegen een Ajax aan wat dolend is en nog minder druk uitoefent dan onder Jol.
De statistieken die hij noemt zijn geweldig, hij stelt helemaal niet dat voetbal daarmee ook geweldig was.

Nogmaals, verder was ik ook niet van hem gecharmeerd, hij heeft vooral zn eigen glazen ingegooid met de transfers van MeH, Mido, Tainio, Atouba en cs. De objectiviteit is soms ver te zoeken hier alleen.

quote:
Albinho schreef:

Nogmaals, verder was ik ook niet van hem gecharmeerd, hij heeft vooral zn eigen glazen ingegooid met de transfers van MeH, Mido, Tainio, Atouba en cs. De objectiviteit is soms ver te zoeken hier alleen.

Opmerkelijk dat je Ooijer en Pantelic niet noemt. Pantelic bleek een gouden greep en Ooijer wordt nu nog steeds opgesteld door Frank de Boer. En als je simpelweg het voetbal van Ajax van nu bekijkt, dan moet je stellen dat het vertrek van Jol Ajax lichtjaren teruggeworpen heeft.