Ajax Forums » Columns: Zitplaats Ajax » [Ares] Interim-bestuur en bestuursraad doorgelicht (update)

Op 29 november is het bestuur van de vereniging Ajax, onder leiding van Uri Coronel, definitief afgetreden en is er een interim bestuur benoemd. De mannen in dit bestuur zijn Ernst Ligthart, Roger van Boxtel en Rob Been jr. Deze krijgen als enige taken de club te vertegenwoordigen op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders en het voorbereiden en leiden van de algemene ledenvergadering. Tijdens de laatste zal een bestuursraad moeten worden samengesteld, welke een samenvoeging wordt van de huidige ledenraad en het bestuur. Nu wil ik even kijken naar deze drie mensen (die in principe niet zo’n hele grote rol zullen hebben) en de bestuursraad. Ik begin met het interim-bestuur.

Ernst Ligthart is er (mede)verantwoordelijk voor dat Coronel, Krant en Van Eijden zijn benoemd in de RvC en zou een anti-Cruijff man zijn. Hij is een advocaat en is daarbij specialist op het gebied van procedures en geschillen. Hij zit ook in de tuchtcommissie van de KNVB.

Roger van Boxtel heeft meegewerkt aan rapport Coronel en zat in het klankbordgroep financiële zaken. Hij is ook geen Cruijff-man. Hij zou dat eerder wel zijn geweest (al heb ik dat nergens bevestigd kunnen krijgen). Maar dat zal wel veranderd zijn sinds Yves Gijrath in de media kwam. Cruijff zou namelijk (via Koopmans) hebben gemaild: ,,Ik eis dat Koopmans in de financiële commissie komt. Leo van Wijk (voormalig KLM) en Rogier van Boxtel (oud-politicus), die zitten er alleen maar voor eigen glorie. Die moeten er uit."
Gek hoor, dat Van Wijk er niet was, de 18e november...

Rob Been is bekend. Ook dat is (itt recente berichten in de media) geen uitgesproken Cruijff-man, hoewel hij de afgelopen periode wel regelmatig voor Cruijff heeft gekozen. Hij was lang in beeld als zakelijk directeur bij Ajax, maar wees dit uiteindelijk af, mede omdat hij zich niet kon vinden in de oppositie van de overige commissarissen tegen Cruijff. Later kwam het gerucht naar buiten dat Been zou zijn afgewezen door Ajax, maar daar zijn nooit verdere mededelingen over gedaan.

Deze mensen nemen dus plaats in het interim bestuur van Ajax. Wat doet dit interim bestuur van Ajax? Niet bijster veel. Zij benoemen een vertegenwoordiger voor Ajax op de AVA van 12 december. Daar gebeurt niet heel veel boeiends, behalve dan dat er de kennisgeving (er staat letterlijk in de oproep dat het niet ter stemming is) gegeven wordt dat Van Gaal en Sturkenboom worden benoemd. Maar dit wordt aangevochten door Cruijff. Hoe dan ook, er kan niet tegengestemd worden.

Dit bestuur zal na de vergadering van 12 december waarschijnlijk opgeheven worden. Dan is namelijk de algemene ledenvergadering van de vereniging Ajax. Hier wordt de voordracht van de bestuursraad al dan niet goedgekeurd. Doordat het een algemene ledenvergadering is, kunnen alle leden van de vereniging Ajax stemmen voor of tegen deze mensen. Molenaar zei over de bestuursraad het volgende: 'Er wordt nu een nieuwe bestuursraad gevormd, met uitstekende mensen erin. Zijn gaan een nieuwe RvC samenstellen die het plan van Johan Cruijff met de jeugdopleiding gaat volgen.'

De bestuursraad dus. Daar ga ik nu verder op in. Daarvoor maak ik een uitbreiding op een eerder bericht. De voorgedragen bestuursraad bestaat uit Hein Blocks, Jan Buskermolen, voorzitter Hennie Henrichs, Cees van Oevelen, Ruud Suurendonk en Cees Vervoorn.

Die is voorgedragen door de klankbordgroep verenigingszaken. Over de relatie tussen Coronel en Henrichs heb ik inmiddels al één en ander gezegd. Die klankbordgroep verenigingszaken heeft een benoemingscommissie bestuursraad ingesteld. Mark Geestman is verantwoordelijk geweest voor de vorming van de bestuursraad, als voorzitter van de benoemingscommissie bestuursraad. Er waren al vier kandidaten gevonden voor in de bestuursraad: Henrichs, Blocks, Van Oevelen en Vervoorn. Hier een grafisch overzichtje over de benoemingscommissies voor de bestuursraad en de RvC:


Duidelijk is dus dat de vier mannen voor de bestuursraad al vrij snel klaar stonden. Het artikel waar die namen uit voort komen dateert van 26 oktober 2011, de stemming over het voorstel van de bestuursraad dateert van 12 september.
Dat laatste artikel hier onder:

quote:
Ajax: verdeeldheid over nieuwe structuur
Van onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Er is onder de leden van Ajax verdeeldheid ontstaan inzake de structuur- en statutenwijziging waarover vanavond tijdens een algemene ledenraadvergadering wordt gestemd.

Ook is er kritiek over de gevolgde procedure, waarbij tegenstanders van de plannen niet in staat worden gesteld om hun bezwaren richting de overige leden te duiden. Voor voorstanders van de plannen is dit wel toegestaan.

Voornaamste kritiek is de nieuwe status van het bestuur en daardoor indirect ook de raad van commissarissen. De ledenraad (24 personen) en het clubbestuur (5 leden) worden samengevoegd in een waarschijnlijk uit 7 leden bestaande bestuursraad. Daardoor wordt de invloed van de vereniging aanzienlijk beperkt. Ook omdat in de toekomst nieuwe bestuursleden in principe alleen door de oude bestuurders worden voorgedragen.

De laatste zin is erg belangrijk. Wanneer de bestuursraad definitief wordt goedgekeurd zal de vereniging buitenspel staan. Alleen huidige bestuurders zullen nieuwe mensen voor mogen stellen. En dit plan mag niet tegengesproken worden, er mag alleen voor gestemd worden.

De klankbordgroep verenigingszaken is verantwoordelijk voor deze verandering binnen de vereniging Ajax. De namen: Cor van Eijden, Keje Molenaar, Cees van Oevelen, Ruud Haarms, Mark Geestman en Hennie Henrichs. Uri Coronel is op 23 september opgestapt uit deze klankbordgroep.
Uiteindelijk zou de stemming niet op 12 september doorgaan, omdat er te weinig ledenraadsleden en geen notaris aanwezig konden zijn. Dit is in tegenstelling tot een bericht van 10 september waarin gesteld wordt dat er besloten wordt op een ALV, dus dat er leden van de vereniging nodig zijn. Het bericht van 10 september is echter van AjaxLife. Die melden in datzelfde bericht dat één van de zevenkoppige bestuursraad vrij zou zijn voor een supporter. Maar dit zal later teruggetrokken worden door Henrichs, de beoogde voorzitter van de bestuursraad. Dat is de reden dat er ook zes kandidaten zijn voorgedragen voor de bestuursraad. Boze tongen beweren dat er een plekje vrij gehouden wordt voor Coronel, maar dat zijn bij mijn weten slechts geruchten.
Mark Geestman zou bemiddeld hebben om überhaupt een gesprek tussen Henrichs en het 'supporter-bestuursraadlid' te plannen, maar Henrichs weigert dit.

Onduidelijk blijft echter of er überhaupt al voor of tegen de structuurverandering van de vereniging is gestemd, daar is niks over in de media verschenen. Hierdoor kan je vrijwel zeker concluderen dat dit niet het geval is. Dan zou er op de algemene ledenvergadering van 12 december voor deze structuurwijziging en de nieuwe bestuursraad gestemd moeten worden.

Terug naar Mark Geestman. Johan Derksen zei over de man dat het een vriend is van Piet Keizer. Hij zat samen met Rob Been jr, Keje Molenaar, Cees van Oevelen en Cees Vervoorn in de benoemingscommissie voor de RvC. Volgens diezelfde Derksen is Geestman verantwoordelijk voor het binnen brengen van twee mensen in de RvC: Paul Römer en Steven ten Have. Geestman is mede-partner bij DaVinci, een adviesbureau. Voorbeeld: zij helpen bedrijven bij het zoeken naar sponsordeals. Zo hebben ze voor Twente de kledingdeal geregeld en is Geestman zelf betrokken bij het zoeken van een nieuwe hoofdsponsor van FC Twente, waarvan hij heeft berekend dat dit zo'n 5 miljoen euro per jaar zal moeten zijn. Een ander voorbeeld waarvoor Geestman (mede)-verantwoordelijk is, is de Ik heb het-campagne van Eredivisie Live. Als voetballer zat hij in de Ajax jeugdopleiding, maar was niet goed genoeg bevonden. Hij was de eerste speler die van de professionele tak naar de amateurtak is gestuurd in het jaar 2000. Daar was hij jarenlang aanvoerder van Ajax Zaterdag 1, waarvan de aanvoerdersband lang groen-wit-groen was. Geestman heeft de bekende rode aanvoerdersband met de drie zwarte kruizen laten maken, die later ook door Chivu gedragen is. Wat Geestman ook regelt is Ajax TV, daarvoor is hij ook rond de ArenA te vinden, dit doet hij in dienst van Da Vinci. Hij is daarvoor geronseld door Arie van Eijden, die destijds algemeen directeur was van Ajax.

Diezelfde van Eijden is later toegetreden tot de RvC van DaVinci. Hij zit daar niet als enige bekende gezicht, Hein Blocks is voorzitter van die RvC. Wie zijn er recentelijk (14 november dit jaar) nog toegetreden tot die RvC? Onder andere Henk Kesler (ons allen bekend) en Peter Heemskerk. Wie is Peter Heemskerk? Dat is de CIO (Chief Information Officer, IT) van Delta Lloyd. En welk bericht komt op 25 november naar buiten? Delta Lloyd overweegt de aandelen te verkopen, volgens het artikel vanwege de bestuurlijke onrust. Delta Lloyd is sowieso wel interessant, trouwens. Delta Lloyd heeft het Open Dutch Sailing gesponsord. Dat is georganiseerd door Trefpunt Sports & Leisure Marketing, waar Henri vd Aat nog directeur van is. Die trad in 2007 aan als ad interim directeur bij de Rabobank wielerploeg. Daar was in die tijd een commissie Vogelzang, die de Rabobank beoordeelde inzake de gang van zaken rond Ramussen. In die commissie Vogelzang zat Marjan Olfers, saillant details. Er is destijds niet getoetst op het functioneren van Van der Aat, dus daar zijn geen conclusies uit te trekken.

Jan Buskermolen is één van de kandidaten die zich dus later aangemeld heeft voor de bestuursraad. Buskermolen is een vriend van de familie Henrichs. In het dagelijks leven is hij actief als directeur (en oprichter) van Sparkling Xperiences. Dat bedrijf houdt zich bezig met het organiseren van allerlei evenementen en doet ook sport marketing. In die hoedanigheid was hij ook actief en verantwoordelijk voor het programma rond het 100-jarig bestaan van Ajax. Jan Buskermolen is ook de oprichter van de Supporters Vereniging Ajax (SVA) en de Supporters Club Oranje (SCO). Voor het SCO is hij medeverantwoordelijk voor de Oranjepleinen rond EK’s en WK’s. De SVA richtte hij op 7 mei 1992 op. Toen was hij al lid van Ajax. De huidige voorzitter van de SVA is Daniël Dekker. Sinds 2001 is Buskermolen verantwoordelijk voor de evenementencommissie van de vereniging. In die hoedanigheid schrijft hij ook voor het clubblad van Ajax. Ledenraadslid Klaas Vos is columnist voor dat clubblad trouwens. In de laatste editie heeft hij een column over het opheffen van de ledenraad geschreven, die ik hieronder zal plaatsen:

quote:
Vanaf de Brabantse Wal
Bijna 20 jaar werkte ik voor de VPRO, een professionele omroeporganisatie, met directie, chefs, bureaumedewerkers en werkers in het veld. Ik behoorde tot de veldwerkers, zeg maar de voetballers, en aan het eind van mijn tijd ook tot de staf. Ik was een meevoetballende trainer/coach. De VPRO is, net als de meeste andere bespelers van het publieke net, ook een vereniging met leden en een bestuur.

Jarenlang kende de vereniging ook een ledenraad. Zij vertegenwoordigde de leden naar het bestuur en ook naar het bedrijf. De veldwerkers moesten ook het land in om met de afdelingen van de vereniging contact te hebben, zoals nu onze spelers van het eerste elftal het land in gaan om bij afdelingen van de supportersclub op te draven. Ik heb het nooit hoeven mee te maken, omdat ik de eerste tijd niet in vaste dienst was. Toen ik dat wel was, was inmiddels de ledenraad opgeheven en was de gehele vereniging op afstand komen te staan van het bedrijf. We hoefden het land niet meer in. Het 25-jarig jubileum van de ledenraad is nog luisterrijk gevierd, waarbij ik het voorrecht kende een feestrede uit te spreken. Een paar jaar later mocht ik nog eens optreden- samen met Wim de Bie - tijdens de opheffingsbijeenkomst. De ledenraad van de VPRO had z’n tijd gehad, was niet meer een gezond klankbord, maar een vergaarbak van leden die van mopperen en negativisme hun beroep hadden gemaakt. Ze wisten het altijd beter. Televisie is net als voetbal een terrein, waarop iedere Nederlander wel zijn of haar zegje weet te doen. De televisie is van ons allemaal.

Nu wordt bij ons de ledenraad opgeheven. En, ik zat er 6 jaar in. Ook voetbal is van ons allemaal en Ajax al helemaal van een ieder die zich Ajacied noemt. ‘Jullie zijn Ajax’, zei een vroegere voorzitter vaak. Dat kan wel waar zijn, maar het zijn toch echt de veldwerkers met de staf en directie daarboven en een laag er om heen die het moeten doen. En die moet je niet hinderlijk voor de voeten lopen. Zo lang een ledenraad een klankbord is - en dat heb ik gelukkig ook meegemaakt- kan het redelijk tot goed functioneren. Maar de laatste tijd zag je dat het verwerd tot een podium om eigen belangen door te drukken; er kwam strijd om de ware Ajacied, verschillen van inzicht werden onderdeel van politiek spel. En wanneer die ongeest eenmaal uit de fles is, is het hek van de dam, het einde zoek.

Daarom denk ik dat het goed is, dat de ledenraad wordt opgeheven, en de vereniging op grotere afstand komt te staan. Wel met een bestuursraad, waarin gekwalificeerde mensen die Ajax als geheel een warm hart toedragen, geen belangen kennen en de vinger aan de pols houden.
Ds. Klaas Vos

Tot slot is Buskermolen actief als trainer van de Ajax veteranen. Een elftal waar Hennie Henrichs van wordt bestempeld als voorzitter van de fanclub. Vast staat dat hij een volger is van het elftal. Hij komt ook samen met z’n vrouw bij de eindejaarsborrels. Rob Been heeft ook in dat elftal gespeeld en heeft zodoende goed contact met Buskermolen. Been heeft op het begin van het seizoen z’n aanvoerdersband ingeleverd en is minder gaan voetballen, omdat hij het druk had met allerlei werkzaamheden.

Dat brengt me dus bij Hennie Henrichs. Hij was van 1989 tot 2000 actief als commissaris verenigingszaken. Over hem heb ik eerder al een stuk geschreven. Dat plus het stuk hierboven zegt genoeg over Henrichs. In het dagelijks leven is hij actief als president van Teva Nederland, een farmaceutisch bedrijf. Hij heeft de hele Ajax jeugdopleiding doorlopen en tot 1997 als amateurspeler bij Ajax gespeeld. Als ik dan rollermanskunk citeer, die onder een eerder bericht over Henrichs het volgende zei:

quote:
Hennie is mijn oude baas (PCH/Teva Haarlem). Ras-Ajacied in optima forma. Ik heb wel eens een discussie met hem gehad over Johan en zijn haat/liefde verhouding met Ajax. Dit was ongeveer 10 jaar geleden en ook toen was de situatie vergelijkbaar met nu. Toen was de grootste kritiek van Hennie dat Johan wel veel babbelde maar weinig verantwoordelijkheid nam. Het lijkt mij dat Been Jr. en Hennie Johan nu eindelijk hebben weten te overtuigen om die lang verwachte verantwoordelijkheid op zich te nemen.

En

quote:
Henrichs lijkt me een prima keuze als voorzitter. Niet echt een Cruijff-adept maar wel iemand met een voetbal-technische achtergrond en verstand van zaken met bestuurlijke en leidinggevende kwaliteiten. Voor beide kampen (Cruijffianen en non-Cruijffianen) te billijken.

Of hij nu voor Cruijff stemt of in lijn met zijn vriend Coronel tegen Cruijff gaat stemmen is nog onbekend. Wel is het een vriend van Van Oevelen, Marc Stuut en Geestman. De laatste twee zijn mede-verantwoordelijk voor de samenstelling van de bestuursraad.

Dan Cees van Oevelen. Die is actief in Ajax Zaterdag 3. Teamgenoten van hem zijn oa Dennis Bogaard (nu nog ledenraad), Gideon –zoon van– Coronel en Marc Stuut. Cees van Oevelen is een vriend van Alex Kroes, mede-oprichter van SEG international (wat een joint venture is tussen een bedrijf van Kroes en het bedrijf van Kees Ploegsma). Deze Kroes is overigens ook een oud-speler van Ajax, hier op een jeugdfoto (uit de C1) te zien samen met Clarence Seedorf en Patrick Kluivert.
Van Oevelen is een bedrijfsjurist en partner bij Greenberg Traurig, LLP, waar hij zich richt op fusies en overnames, kapitaalmarkttransacties, joint ventures en herstructureringen. Van Oevelen heeft dan ook geholpen bij de totstandkoming van SEG international, daar heeft hij het contact en de daaropvolgende vriendschap met Kroes aan te danken.

Cees Vervoorn is een andere man die zich al snel aanmeldde voor de bestuursraad. Hij is volgens Johan Derksen de man die verantwoordelijk is voor het binnenbrengen van Marjan Olfers in de raad van commissarissen. Hij heeft een geschiedenis als topsporter, hij heeft namelijk als wedstrijdzwemmer in de top mee gedaan. Zijn beste prestatie is een vierde plek op de Olympische Spelen van 1980. Hij is tevens als zwemcoach en als bestuurder in de zwemwereld actief geweest. Hij is afgestudeerd als bewegingswetenschapper. Daarna is hij als voorzitter van de commissie opleidingen van de zwembond in 1988 al bezig de bondsopleiding beter te laten aansluiten op een vooropleiding als het CIOS, hij zag daar grote gebreken in. In zijn visie is coachen namelijk iets heel anders dan les geven, daarom heeft hij het roer gigantisch omgegooid destijds. Het NOC*NSF was zo onder de indruk van z’n kwaliteiten, dat hij full-time in dienst kwam. Hij kreeg de opleiding onder z’n hoede en was later plaatsvervangend baas voor de sectie ‘topsport’. Ook mocht hij als chef de mission naar twee paralympische spelen. Verder was hij vanaf 1999 tot 2006 directeur van de ALO en later werd hij voorzitter van het door hem gecreëerde domein Bewegen, Sport & Voeding. Dit is één van de hoogst gewaardeerde opleidingen aan de Hogeschool van Amsterdam. Daar pleitte hij ooit voor een delta-opleiding, een manier om de kennis te bundelen en zodoende het Nederlands topsportklimaat naar een hoger niveau te tillen.
Deze functie vulde hij in tot begin 2010, toen hij lector Topsport en Onderwijs werd aan de Hogeschool van Amsterdam/Universiteit van Amsterdam. Naast dit alles was hij voorzitter en oprichter van Topzwemmen Amsterdam. Individualisering stond bij dat initiatief centraal. Tevens zei hij ooit: “(…) tot een compromis komen en half werk afleveren moet je anderhalf jaar voor de Spelen niet doen. Dat heeft geen enkele zin. Ieder compromis kost een olympiër.”

Vervoorn was in 2006 en 2007 voorzitter van de GDS commissie, de doping autoriteit. Ajax’ hoofd medische staf Edwin Goedhart was in die hoedanigheid één van z’n adviseurs.

Dan Hein Blocks. Zoals hierboven aangegeven zit hij in het bestuur van het bedrijf waar Mark Geestman werkt. Hij is voormalig directeur bij de Nederlandse Vereniging voor Banken en op dit moment verder nog voorzitter van de Stichting Vluchtelingenwerk Amstel tot Zaan, van de stichting Vrienden van de Hermitage en van stichting Administratiekantoor SAK2 (KLM), commissaris bij Westland Utrecht Bank, Woningbouwvereniging Stadgenoot, Welten Groep, bestuurder van de Stg Geschillencommissies Consumentenzaken en het Prinses Beatrix Fonds, lid Raad van Toezicht Spieren voor Spieren, lid van de Raad van Advies van het College Bescherming Persoonsgegevens en van Heitma Holding. Een druk mannetje dus. Hij is Ajax lid sinds 1991 en was van 1995 tot 2001 lid van de ledenraad en de financiële commissie (van de vereniging Ajax). Hij moest in 2001 uit de ledenraad omdat hij commissaris werd bij Ajax (als vervanger van Van Os, die hem opperde), die functie vervulde hij tot 13 januari 2006. Vanaf oktober 2005 was hij demissionair in functie, omdat hij zijn functie wegens een gebrek aan chemie en verschil aan inzicht neer heeft gelegd. Andere commissarissen in die tijd waren Nuninga (die ook opstapte) en externe commissarissen Sjoerd van Loon en Frank Eijken. Maar de voorzitter in die periode was John Jaakke, dat zou de man zijn die het grootste probleem heeft veroorzaakt voor beide mannen. Jaakke heeft in 2003 twee uur met Johan Cruijff gesproken om een opvolger van Beenhakker te vinden. Cruijffs advies werd toen in de wind geslagen en binnen Ajax koos men voor Louis van Gaal. Zoals in dit artikel gelezen kan worden, leek de constructie met Van Gaal als technisch directeur erg op de constructie zoals die nu is voorgedragen door de huidige raad van commissarissen.
Blocks treedt in 2008 weer toe tot de ledenraad van Ajax. Vanaf 2011 zit hij in de klankbordgroep financiële zaken, de opvolger van de financiële commissie waar hij eerder al in zat.

Tot slot Ruud Suurendonk. Hij heeft op 26 november, twee dagen voor de ledenraadsvergadering, opgeroepen alle leden van de vereniging Ajax te laten beslissen over het lot van de raad van commissarissen. Deze oproep deed hij samen met Maarten Oldenhof en Lex Hes. Maarten Oldenhof werd in 1991 bij Ajax aangesteld als financieel directeur door Hein Block. In 1996 werd hij algemeen directeur, voor hij in 1999 bij Ajax vertrok voor een baan buiten het voetbal. Deze Oldenhof heeft samen met oud Feyenoord-directeur Nicole Edelenbos de Eredivisie NV opgericht. Het klikte zo goed tussen de twee dat ze later zijn getrouwd; om die relatie is Edelenbos weggestuurd als directeur bij Feyenoord. Dit zou ook ten grondslag hebben gelegen aan het vertrek van Oldenhof bij Ajax. Oldenhof was ook actief betrokken bij de verhuizing naar de Amsterdam ArenA, de beursgang en Sport7. Hij zei later dat: “Hoe meer geld er is, hoe onverstandiger – althans bij Ajax – het wordt besteed.”
Lex Hes is ere-voorzitter van de ABA, de Business Associates van Ajax.

Terug naar Suurendonk. Deze man is een oud-voetballer en heeft samen met Cruijff gespeeld. Hij werd echter als eeuwige reserve gebruikt, vooral door z’n veelzijdigheid. Volgens berichten zou hij zich hebben teruggetrokken uit de voorgedragen bestuursraad. Dit bevestigt hij vandaag. Uit dat nieuwsbericht:

quote:
“Dan ben ik net als Johan Cruijff nu alleen maar bezig mezelf te verdedigen. Daar heb ik helemaal geen zin in.”
Dat de voorgedragen bestuursraad vooral bestaat uit mensen die al eerder in allerlei functies bij Ajax actief waren steekt Suurendonk erg: “Je ziet constant dezelfde leden in diverse commissies opduiken. Dat is niet goed voor de club. Ik heb een gesprek met Mark Geestman gehad en heb tegen hem gezegd dat we de rest achter ons moeten laten en opnieuw moeten beginnen. We moeten de club weer gezond maken, dat moet centraal staan. Er zijn echter teveel mensen bezig met hun eigen ego. Daardoor krijg je in zo’n raad met alleen maar mensen die tegen elkaar gaan strijden. Daar heb ik helemaal geen zin in.”
“Sommige mensen binnen Ajax zijn alleen tegen andere mensen bezig”, vervolgt Suurendonk zijn relaas. “Het idee is op zich heel goed: een deel bemoeit zich met de financiële kant en een deel met het voetbal. Je ziet alleen dat de mensen van de financiële kant zich ook met andere zaken gaan bezig houden. Dat leidt tot conflicten. Vooraf was het de bedoeling dat Cruijff zich met het voetbal zou bezig houden en de rest met het financiële plaatje. Dat is niet gebeurd en ik had geen zin in een zelfde situatie terecht te komen. Het zijn altijd dezelfde mensen. Nu weer met Blocks, Henrichs en Van Oevelen. Ik ben de vreemde eend ertussen. Niets ten nadelen van deze mensen, maar ik heb geen zin tegen een groepering te strijden.”
Opmerkelijk is dat Suurendonk niet eens met alle leden van de te vormen bestuursraad om de tafel heeft gezeten: “Ik heb sommige mensen helemaal nooit ontmoet. Op het kantoor van Mark Geestman heb ik om de tafel gezeten met Cees van Oevelen en Cees Vervoorn. Voorzitter Hennie Henrichs en Hein Blocks heb ik echter nooit gesproken. Die hadden het te druk met andere zaken. We hebben dus nooit met elkaar besproken hoe we het precies gaan invullen. Later heb ik Blocks en Henrichs wel gezien rond een wedstrijd, maar ze hadden blijkbaar weinig interesse in mij en hebben me niet aangesproken. ”
Over Jan Buskermolen, die ook in de voorgedragen bestuursraad zit, meldt Suurendonk: “Dat is een aardige man. Die heeft een aantal feestjes georganiseerd en die moet nu het beleid van Ajax gaan bepalen.”
“Het zijn gewoon allemaal dikke maatjes van elkaar, die allemaal al in commissies gezeten hebben. Dat zijn steeds dezelfde mensen. Ik wilde juist een bestuursraad met frisse, fruitige en onafhankelijke mensen”, aldus Suurendonk.
“Ik heb mezelf nooit aangeboden voor een functie, maar ben hiervoor gevraagd. Dan heb ik twee overwegingen. Het moet ten goede van de club komen en ik ben ook pro-Cruijff. Het gaat erom dat het met de club goed gaat. Ik heb geen zin in een bestuursraad te gaan zitten met mensen die andere belangen hebben.”
Dat er naast Suurendonk geen enkele oud-voetballer vertegenwoordigd was in de bestuursraad steekt hem ook: “Dat steekt ook. Het is vervelend dat er weer geen oud-voetballers gevraagd zijn. In de Raad van Commissarissen had je Edgar Davids, maar die bleek meer met de andere kant mee te doen. De mensen die hierin zitten zeggen me niet zoveel. Ik kom ze in elke raad tegen. Heb het idee dat sommige mensen hun best doen om niet hun eigen falen te bespreken.”
“De mensen die je nu overal ziet verschijnen hebben allemaal goed geleerd en hebben zeker hun kwaliteiten, maar je ziet aan de crisis van nu dat het met die mensen aan het roer dus niet goed gaat”, constateert Suurendonk. “Als je daarmee in zee gaat dan krijg je een mes in je rug of weten ze helemaal niet wie je bent. Je bent alleen maar bezig jezelf te verdedigen.”
Hoe het nu verder gaat lopen weet Suurendonk niet: “Ik wacht af. Ik heb alles keurig afgehandeld. Wat moet je ermee?”
Mocht er een bestuursraad komen met oud-voetballers en frisse, onafhankelijke mensen, dan staat Suurendonk daarvoor open. Dit is voorlopig echter nog niet aan de orde.

Deze mensen zouden de bestuursraad dus moeten vormen. Trek zelf je conclusies over de totstandkoming en de richting waar zij Ajax naar toe zullen sturen. Zelf ben ik nogal sceptisch en heb ik de nodige schrik wanneer deze mensen als grootaandeelhouder mogen acteren. Omdat Suurendonk zich terug trekt, zal Cruijffs oproep van september 2010 en de daaropvolgende verkiezing van oud-spelers in de ledenraad voor niks zijn geweest. Cruijff zei in september 2010 namelijk het volgende:

quote:
Net als tweeënhalf jaar geleden kom ik tot dezelfde conclusie: er moet een grote bezem door Ajax. Toen wilde ik zelf nog de jeugdopleiding rigoureus aanpakken, alleen wilden de mensen op wie ik rekende dat uiteindelijk niet uitvoeren. Met alle gevolgen van dien.

Daar komt bij dat de club veranderd is in één grote vijfde colonne. Het begint al bij de ledenraad, waar normaal gesproken specialisten voor ieder facet binnen de club zouden moeten zitten. Nu bestaat het voornamelijk uit vriendjes en kennissen, die elkaar dekken. Uit deze ledenraad is weer het bestuur samengesteld, dat ook een meerderheid heeft in de Raad van Commissarissen, die uiteindelijk de directeuren benoemt.

Vanuit de ledenraad tot de directie is het dus één rode draad van mensen die elkaar dekken, terwijl de club steeds verder wegzakt. Allemaal zijn ze aan de haal gegaan met het paradepaardje.

Het belangrijkste specialisme wat vertegenwoordigd moet zijn binnen Ajax ontbreekt: topvoetbal.

En dat is precies de reden waarom ik sceptisch ben over deze bestuursraad.

*** UPDATE ***

Naar aanleiding van een tip heb ik een uitbreiding op dit stuk. Ik ben door forumlid Marcus Crassus (bedankt nog!) gewezen op de Sportraad Amsterdam. Dat is een onafhankelijk sportadviesorgaan. Dit orgaan is opgedeeld in verschillende werkgroepen, met elk een voorzitter. Het hele orgaan heeft ook een voorzitter. Eén van de werkgroepvoorzitters is Uri Coronel. Een andere werkgroepvoorzitter is Cees Vervoorn. Beiden vergaderen meerdere keren per jaar met elkaar voor de Sportraad Amsterdam. Bij de nevenfuncties staat een andere interessante functie. Hij zit in de raad van toezicht (commissarissen) van de Rabobank wielerploeg. Dat is op 20 februari 2008 bekend gemaakt. Hij zou later toetreden tot het bestuur, maar heeft wel met Van der Aat gesproken. Diezelfde Van der Aat vertrok niet veel later naar Ajax.

Terug naar de Sportraad Amsterdam. De voorzitter van die sportraad is een man genaamd. Robert Geerlings. Geerlings is al lange tijd de advocaat en zaakwaarnemer van Edgar Davids. Opvallende link. Deze Geerlings behartigt verder enkel het contract voor Van der Vaart en stond Sylvie bij in een rechtszaak tegen de Party. Verder houdt de man zich niet veel in de openbaarheid bezig met voetbal.

Terug nog even naar Uri Coronel. Die is op 14 februari 2011 gestopt als regio-voorzitter van VNO NCW, een belangenvereniging voor bedrijven. Ook zat hij in het provinciebestuur van die vereniging. Beoogd bestuurraadslid Roger van Boxtel zit in het algemeen bestuur van VNO NCW. In het dagelijks leven is Van Boxtel als CEO van Menzis verzekeringen. Dat is hij sinds 2004. Uri Coronel was (voor z’n pensioen in 2010) een gerespecteerd man in de verzekeringswereld. Hij was voorzitter van Alexander Holding BV, dat later opging in het internationale AON, waar hij vice-voorzitter werd. Via het verzekeringswereldje kennen de twee elkaar. Coronel is ook degene die Van Boxtel heeft voorgedragen om lid te worden van Ajax.
Coronel trad in 2008 aan als voorzitter van Ajax. Johan Derksen schrijft in z’n boek:

quote:
Voordat hij aan die klus begon, liet hij in een interview al weten niet geïnteresseerd te zijn in de adviezen van Johan Cruijff. ‘Nee, we gaan Cruijff niet bij de club betrekken’, zei Coronel. ‘Hij is de grootste Ajacied aller tijden, er is niemand aan wie de club meer te danken heeft dan aan hem. Dat wil echter niet zeggen dat we, na alle gebeurtenissen van de laatste tijd, moeten kijken of hij nog iets voor Ajax kan betekenen. Als we hem nu proberen binnen te halen gaan we een stuk problematiek oprakelen dat de club niet helpt. Ik zou niet weten welk doel we daarmee dienen.’

Dit stuk komt uit een column van april 2011.

Coronel zit ook in de raad van commissarissen van Artis. Hij is daar in mei 2008 toe getreden. Frank de Grave treedt op diezelfde dag aan als voorzitter van Artis. Diezelfde De Grave zal in september 2008 lid worden van Ajax. Cees Vervoorn zat al wat langer in de raad van commissarissen van Artis: sinds 2004. Die twee gaan dus al lang om met elkaar, bij verschillende verenigingen.

Via Coronel schakel ik nog een keer over naar Hein Blocks. Zoals gezegd zit hij sinds 2008 weer in de ledenraad. De ledenraad bepaalt na elke vergadering een standpunt wat uitgedragen moet worden bij de aandeelhoudersvergadering. Dit moet gedaan worden door een vertegenwoordiger namens de ledenraad. Bij de goedkeuring van de huidige RvC was Blocks de vertegenwoordiger namens de ledenraad. Hij haalde aan aantal punten aan, die belangrijk zijn: “De RvC moet divers zijn samengesteld en de leden moeten elkaar qua capaciteit aanvullen. Er moet voldoende ruimte en vertrouwen zijn voor discussie. Tenslotte zijn eigenschappen als besluitvaardigheid en het eendrachtig naar buiten brengen van deze beslissingen, onmisbare eigenschappen voor een sterke RvC.” Hier de hele notulen van die vergadering, compleet met motivatie waarom sommige aandeelhouders tegen de commissaris Cruijff stemden.
Naast commissaris bij Da Vinci is Blocks ook adviseur/bestuurder bij het Prinses Beatrix Fonds. Het Prinses Beatrix Fonds werkt nauw samen met de stichting Spieren voor Spieren. Blocks zit daar ook in de Raad van Toezicht. Hij zit daar samen met Michael van Praag in. Wellicht de bekendste ambassadeur van Spieren voor Spieren is sinds 2000 actief voor de stichting: Louis van Gaal. Ze openden het kindercentrum.

Op deze manier is de cirkel weer rond. Blocks en Van Gaal hebben samen een relatie die al van voor het aanstellen als technisch directeur (in 2003) stamde. Ze hebben Cruijffs bemoeienis eerder al tegengegaan. Nu zit Blocks weer in de positie om daar over te stemmen.

[Dit bericht is veranderd door Ares (op 6 december 2011 23:47:18).]

Wow Ares!! Een uitstekende post waar je veel werk in gestoken moet hebben. Petje af.

Het maakt goed duidelijk hoe de banden tussen de bobo's liggen, hoe ze van elkaar afhankelijk zijn en elkaar dus eindeloos zullen blijven dekken. Ook al gaat het al 15 jaar ten koste van de club en nu zelfs het grootste clubicoon.

Deze strijd is tenminste in zoverre goed dat ze deze spelletjes niet langer verborgen kunnen houden. De eerste belangrijke stap naar verandering is gezet.

Ares Held! goed bezig as always Ajax Nepotisme Vereniging de Old Boys Network ontbloot

Post van het jaar wat mij betreft, sorry revol jouw filmpje van Davids ten spijt.

[Dit bericht is veranderd door Skywalker (op 6 december 2011 16:35:06).]

Ares, Goed dat je dit uitgebreide stuk plaatst, met alle achtergronden en dat je het ook op de homepage publiceert.

Wel vind ik het op z'n plaats om credits te geven aan Pieter Zwart (Op AN actief als P.Paulusma, @PieterZwart14 op Twitter), aangezien hij met het artikel "Coronel gooit Ajax vijftien jaar terug in de tijd" op Catenaccio.nl het gehele plaatje duidelijk weet te maken. Ook je geciteerde interview met Suurendonk komt van Pieter's hand.

Dat mag je zeggen. Dan wil ik je er echter alleen even op wijzen dat ik datzelfde ook deed, maar dan eerder: http://ajax.netwerk.to/forums/HTML/forum23/1591.php.

Waarom zou hij credits moeten geven aan Pieter Zwart? Ares had al eerder research gedaan wat al voor veel verduidelijking zorgde. En verder is in de nacht na de ledenraadsvergadering die zogenaamd een 'overwinning' van Cruijff zou zijn al uitgebreid gesproken op de forums over wat er zich daadwerkelijk afspeelde. Zwart heeft een goede samenvatting, maar op het interview met Suurendonk na geen nieuwe dingen toegevoegd aan de discussie.

Ik denk dat dit wel aansluit bij dit verhaal

http://www.catenaccio.nl/2011/achtergrond/leiders/coronel-gooit-ajax-vijftien-jaar-terug-in-de-tijd/

Kijk JC heeft natuurlijk de naam machts wellustig te zijn. Maar dat ligt toch heel wat genuanceerder, hij wil het voetbal waar ik zo van hou terug brengen naar ons supporters. Dat deed ie al als speler trainer en nu dan als technisch verantwoordelijke.

Coronel en consorten moeten weg, dat is duidelijk.
Jouw verhaal bevestigd het alleen maar.

quote:
Ares schreef:

Dat mag je zeggen. Dan wil ik je er echter alleen even op wijzen dat ik datzelfde ook deed, maar dan eerder: http://ajax.netwerk.to/forums/HTML/forum23/1591.php.

Heb het net helemaal gelezen en wat moet je er een tijd hebben ingestoken man. Bij het screenen vond ik het al de post van het jaar, maar nu nog meer. Dit mag wat mij betreft naar alle kranten en de VI worden gestuurd, hoe meer dit onder de aandacht wordt gebracht hoe beter. Het gaat niet alleen om Coronel en Van Os, de vriendjeskliek omvat zeker een man of 12 waarmee korte metten gemaakt moet worden.

Overigens inhoudelijk, interessant dat Heinrichs supporter-bestuursraadlid weigert. Zo'n supporter is in mijn ogen vrijwel zeker pro-Cruijff, ik vertrouw hem daarom voor geen meter.

[Dit bericht is veranderd door Zlajan (op 6 december 2011 16:57:34).]

Okay Ares, die had ik gemist. Mijn excuses.
Ik ga die post vanavond thuis even uitgebreid aan mijn aandacht onderwerpen.

Ben wel blij met alles wat er nu aan het licht komt. Past bij de tijdgeest, moet ik ook wel zeggen.

Mooi dat de discussie zich nu ook verplaatst van dat onzinnige "Cruijff vs. Van Gaal" verhaal naar waar het echt om draait. "Cruijff vs. Van Gaal" is namelijk maar een opgezet rookgordijn om ons via de media mee bezig te houden. (Verdeel en heers).

De verspreiding van deze kennis en signalen die het bevestigen betekenen het onherroepelijke einde van draagvlak voor de zieke situatie bij Ajax. Die toestand kan namelijk alleen maar bestaan bij de gratie van onwetendheid van de buitenwacht.

Keep up the good work!!

Heb Ares hiervoor via een PB al gecomplimenteerd en zal dat opnieuw doen hier. Verwacht hier geen credits voor en dat moet ook niet. Dit is het verhaal van Ares en hij heeft het fantastisch uitgezocht. Er staan enkele zaken in waarvan ik nog niet op de hoogte was. We zitten gedeeltelijk in dezelfde vijver te vissen (ook wat dit verhaal betreft) en dat is helemaal niet erg. Deze verhalen moeten naar buiten komen en wie dat doet is compleet onbelangrijk.

Wow. Wat een prachtig stuk. Complimenten. Inderdaad de post van het jaar.

[Dit bericht is veranderd door lars91 (op 6 december 2011 17:28:21).]

Hele goede duidelijke en overzichtelijke post ares,alle credits hiervoor

Is het geen idee om hem door te mailen naar wat media?

@Corus, dit gebeurt al. Snor Derksen heeft hier gisteravond in VItv al heel beknopt een samenvatting over gegeven. Ben benieuwd naar de VI van morgen. Maar het mag wel wat breder uitgemeten worden, in meerdere media. Niet alleen telegraaf, maar ook volkskrant en AD. Hoewel 't AD hier ook al enige aandacht aan heeft besteed in een artikel van vorige week.

Onderschat niet: hier begint echt wat los te komen nu! :-)

Dit soort stukken leveren eindelijk wat duidelijkheid op. Het is toch niet te geloven dat dit allemaal gebeurd zeg. Maar als ik het zo zie, is het tij niet meer te keren. De structuur van de vereniging veranderd zodanig dat "de kliek" alleen maar steviger in het zadel komt te zitten, met alle gevolgen van dien.

Fantastisch stuk, Ares. Echt, petje af.

quote:
Ares schreef:

Dat mag je zeggen. Dan wil ik je er echter alleen even op wijzen dat ik datzelfde ook deed, maar dan eerder: http://ajax.netwerk.to/forums/HTML/forum23/1591.php.

Ja Ares. Schandalig. Wil je wel effe de credits geven aan degene die jouw eerdere posting gebruikt in zijn stuk

Je verdient een groot compliment Ares !!!

Kunnen we niet zorgen dat dit stukje elke dag op de voorpagina komt te staan zodat dit stukje veel bekijks trekt .
Dan weet ik zeker dat de sportkranten dit stukje gaan overnemen.

Ares for president!!! Geweldig stuk! Complimenten!! Dit MOET in de kranten!!!

Hoi Ares, alweer een prima stuk. Wat mij opvalt in jouw betoog is dat steeds meer (voetbal)mensen zich terugtrekken uit de raden en dat daardoor de straatvechtersmanager steeds meer aan terrein wint. Vind jij ook niet dat er meer vastgebeten moet worden door de echte Ajacieden. Straks hoor je hier net als in Rusland geen enkel tegengeluid meer (gelukkig is daar vandaag eindelijk gedemonstreerd tegen het monster Pjoetin, maar dat daargelaten). Overigens komt het mij allemaal wat ondemocratisch voor. Het lijkt wel één grote bende van broekzak/vestzak-mannetjes. Ook Keje Molenaar die samen met de ledenraad het tij nog kan keren lijkt mij allesbehalve een straatvechter. Wie moet ons redden?

Is de conclusie dat de huidige bestuurders elkaar posities toeschuiven en dat Cruijff dat niet van plan is met zijn discipelen?

Goed stuk!

De club is dus van binnen uit flink verrot. De ene raad kiest de andere raad en die kiest weer de directie. Dit lijkt op een gebed zonder eind. Hoe komt dit ooit weer goed?

Die notulen van die buitengewone algemene vergadering voor aandeelhouders zijn wel komisch. Een passage:

De heer Bakker

De heer Bakker spreekt mede namens stichting De Derde Ster. Deze stichting wil zich opheffen omdat het doel inmiddels is bereikt. Maar wegens de gezelligheid gaat de stichting nog even door. De heer Bakker spreekt zijn complimenten en waardering uit voor de door de heer Coronel verrichte werkzaamheden. Hij betreurt het dat deze zijn post moet verlaten. Voorts spreekt de heer Bakker zijn complimenten en waardering uit voor de mensen die hebben gezorgd dat de voordracht om de heer Ling tot directeur van Ajax te benoemen van tafel is. De heer Bakker heeft een vraag over de toelichting met betrekking tot Johan Cruijff. Daarin staat dat Cruijff adviseur is, maar daarnaast is Cruijff ook publicist dan wel columnist. Bekend is wat er de afgelopen weken en maanden in die columns heeft gestaan. Wat betreft de heer Bakker ging het om een modderkanon gericht op Ajax. Dat is niet verenigbaar met een positie in de Raad van Commissarissen. Wat betreft de heer Bakker moet Cruijff als commissaris op een veel constructievere manier zijn bijdrage leveren aan Ajax. De heer Bakker wil weten of Johan Cruijff door gaat met zijn column. Voor de heer Bakker is het antwoord op die vraag bepalend of hij voor of tegen de benoeming van Cruijff tot commissaris zal stemmen.


Geeft denk ik prima weer hoe dat kliekje in elkaar zit. Elkaar de hand boven het hoofd houden, gezellig met elkaar borrelen maar o wee als er een voetballer is die hun theekransje dreigt te verstoren. Waar bemoeit die man zich bijvoorbeeld mee als het om Ling gaat?

[Dit bericht is veranderd door Zlajan (op 6 december 2011 23:30:07).]

Wow. Fantastische post en geweldige research. Misselijkmakend hoe al die gasten met tientallen commissariaten zich nu ook blijkbaar Ajax hebben toegeëigend.

quote:
Zlajan schreef:

Die notulen van die buitengewone algemene vergadering voor aandeelhouders zijn wel komisch. Een passage:

De heer Bakker

De heer Bakker spreekt mede namens stichting De Derde Ster. Deze stichting wil zich opheffen omdat het doel inmiddels is bereikt. Maar wegens de gezelligheid gaat de stichting nog even door. De heer Bakker spreekt zijn complimenten en waardering uit voor de door de heer Coronel verrichte werkzaamheden. Hij betreurt het dat deze zijn post moet verlaten. Voorts spreekt de heer Bakker zijn complimenten en waardering uit voor de mensen die hebben gezorgd dat de voordracht om de heer Ling tot directeur van Ajax te benoemen van tafel is. De heer Bakker heeft een vraag over de toelichting met betrekking tot Johan Cruijff. Daarin staat dat Cruijff adviseur is, maar daarnaast is Cruijff ook publicist dan wel columnist. Bekend is wat er de afgelopen weken en maanden in die columns heeft gestaan. Wat betreft de heer Bakker ging het om een modderkanon gericht op Ajax. Dat is niet verenigbaar met een positie in de Raad van Commissarissen. Wat betreft de heer Bakker moet Cruijff als commissaris op een veel constructievere manier zijn bijdrage leveren aan Ajax. De heer Bakker wil weten of Johan Cruijff door gaat met zijn column. Voor de heer Bakker is het antwoord op die vraag bepalend of hij voor of tegen de benoeming van Cruijff tot commissaris zal stemmen.


Geeft denk ik prima weer hoe dat kliekje in elkaar zit. Elkaar de hand boven het hoofd houden, gezellig met elkaar borrelen maar o wee als er een voetballer is die hun theekransje dreigt te verstoren. Waar bemoeit die man zich bijvoorbeeld mee als het om Ling gaat?

Helemaal mee eens. Het is echt lachwekkend om te zien hoe de elitaire bobo's in elkaar zitten en zich oh zo verheven voelen boven de rest. Hier nog zo'n voorbeeld.

quote:
De heer Teunissen
De heer Teunissen betreurt de gang van zaken. Hij heeft alle jaren deze Raad van Commissarissen meegemaakt en was echt niet ontevreden. De heer Teunissen heeft vragen over de kandidatuur van Cruijff. Jaren geleden ging de heer Teunissen op een ochtend voetbalkaartjes halen bij Ajax. Een jongeman wilde graag een lift van de heer Teunissen. De jongeman vertelde dat hij een contract had getekend met een loon van vijftig gulden en als hij zijn MULO diploma zou halen werd het honderd gulden. Cruijff heeft nooit zijn MULO diploma behaald, hij is een wereld voetballer geworden, maar nu vraagt de heer Teunissen of de vergadering vindt dat zo iemand die bovendien geen commercieel inzicht heeft, of die beheerder moet zijn van al die miljoenen van Ajax. De heer Teunissen betreurt het dat zoveel mensen achter Cruijff aanlopen en hoopt dat mensen zich nog een keer bezinnen.

Om te kotsen dit soort uitschot!