Ajax Forums » Het Praathuis » Nederlandse politiek: Verkiezingen 2012

quote:
Van de film schreef:

(...)

Ik merk dat jij wat vaker naar de vliegende panters moet luisteren .

Is een kabinet met PvdA, SP en D'66 mogelijk? Van mij mag dat het wel worden, dan weten we ook een keer of het via links werkt. Ik heb niet zoveel verstand van politiek, dus schiet me er aub niet op af .

Paars onder Kok heeft prima gewerkt tussen de 3 partijen toch? Ik zie dit ook wel als het meest gewenste kabinet. Ik vind de VVD teveel naar populistisch rechts afgezakt is en kan de PVDA daar goed tegengewicht aan bieden. D66 kan vervolgens als een soort bindmiddel worden gezien die bruggen kan slaan tussen deze twee partijen. Een CDA bijvoorbeeld is teveel een partner van VVD en zal daarom nooit geaccepteerd worden als 3e coalitiepartner.

Het zou overigens mooi zijn als VVD en PVDA weten samen te werken, met zijn tweeën komen zij uit op 73 zetels in de peilingen, wat betekend dat het vrij eenvoudig een 3e partij erbij kan betrekken. Mochten de VVD en PVDA samen gaan werken, dan kan dit wel weer eens een kabinet worden dat 4 jaar zit.

[Dit bericht is veranderd door de das (op 12 september 2012 12:24:53).]

quote:
de das schreef:
(...)
Paars onder Kok heeft prima gewerkt tussen de 3 partijen toch? Ik zie dit ook wel als het meest gewenste kabinet. Ik vind de VVD teveel naar populistisch rechts afgezakt zijn dus een PVDA kan daar goed tegengewicht aanbieden. D66 kan vervolgens als een soort bindmiddel worden gezien die bruggen kan slaan tussen deze twee partijen. Een CDA bijvoorbeeld is teveel een partner van VVD en zal daarom nooit geaccepteerd worden als 3e coalitiepartner.

Het zou overigens mooi zijn als VVD en PVDA weten samen te werken, met zijn tweeën komen zij uit op 73 zetels in de peilingen, wat betekend dat het vrij eenvoudig een 3e partij erbij kan betrekken. Mochten de VVD en PVDA samen gaan werken, dan kan dit wel weer eens een kabinet worden dat 4 jaar zit.

Volledig met je analyse eens.

quote:
BeeDeeVee schreef:
Volledig met je analyse eens.

Als je het volledig met hem eens bent wil je dus ook graag een kabinet met pvda, sp en d66?

quote:
Ride schreef:

(...)

Alle

Leek me wel overduidelijk dat het een sneer naar de PVV was van mij.

Het is bij mij uiteindelijk PVDA geworden.

quote:
Van de film schreef:
(...)
Als je het volledig met hem eens bent wil je dus ook graag een kabinet met pvda, sp en d66?

Hij heeft het toch duidelijk over Paars III , waar jij het over een linkse combinatie hebt. Sommige mensen lezen alleen wat ze willen lezen.

D66 zal overigens niet met de SP in zee willen. Die staan zo mogelijk nog verder uit mekaar dan de SP en VVD. D66 wil ingrijpen en aanpakken, terwijl de SP alles behalve dat wil.

[Dit bericht is veranderd door BeeDeeVee (op 12 september 2012 11:56:20).]

Ben geswitchet van SP naar PVDA nog simpelweg omdat Roemer niks met Europa te maken wilt hebben en dat kan niet in onze handelsland..

Daarbij is Samson de enigste de waarheid vertelt over zijn partij , en geeft ook geen sneren naar andere partijen..


Als je Rutten daarentegen ziet , snap niet dat mensen op Rutten stemmen , continue andere partijen afkraken en doen jongen , gewoon laag bij de grond ,

Daarbij vind ik Rutten totaal geen Charisma hebben , Samson daarentegen wel

quote:
BeeDeeVee schreef:

Hij heeft het toch duidelijk over Paars III , waar jij het over een linkse combinatie hebt. Sommige mensen lezen alleen wat ze willen lezen.

D66 zal overigens niet met de SP in zee willen. Die staan zo mogelijk nog verder uit mekaar dan de SP en VVD. D66 wil ingrijpen en aanpakken, terwijl de SP alles behalve dat wil.

Klopt wel ja .

Ik weet ook nooit zo goed in welke hoek ik D66 moet plaatsen. Zijn ze rechts of links en zijn ze de nieuwe CDA?

quote:
Bazza schreef:

(...)

Leek me wel overduidelijk dat het een sneer naar de PVV was van mij.

Het is bij mij uiteindelijk PVDA geworden.

joh.. Wilders is een Molukker met een buitenlandse importvrouw.

Daarom is de mening van Geert ook zo kortzichtig


Ik behoor tot de harde kern van GroenLinks dus mijn stem krijgen ze altijd.
Als de rest van de twijfelaars dan op PvdA stemmen heb ik daar stukken minder moeite mee dan de SP.
VVD - PvdA -D66 en Groenlinks om een sterker links georienteerde partij te krijgen lijkt mij de beste combi.
En een grotere afvaardiging in de Kamer.
Met meer dan 80 zetels kan je tenminste eens wat doordrukken.
Is ook hard nodig in deze tijd.
SP gaat nog behoorlijk inzakken en ik gok dat de PvdA weer de grootste wordt.
Al blijf ik Wilders nooit uitsluiten qua zetels met al die laffe stemmers die pas van zich laten horen als ze de knop indrukken of het kruisje plaatsen...

PVV, schertspartij eerste klas

http://www.telegraaf.nl/binnenland/12932294/__PVV_er_laat_Polen_komen__.html

[Dit bericht is veranderd door Ride (op 12 september 2012 12:01:21).]

quote:
Van de film schreef:
(...)
Klopt wel ja .

Ik weet ook nooit zo goed in welke hoek ik D66 moet plaatsen. Zijn ze rechts of links en zijn ze de nieuwe CDA?

D66 is zeker niet het nieuwe CDA. Je zou bij het CDA kunnen stellen dat de C niet voor Christelijk, maar voor Conservatief staat. D66 is in vele opzichten juist de meest progressieve partij van Nederland. Economisch gezien zou ik ze echt in het midden zetten, waarbij je bij deze verkiezingen moet aanmerken dat ze wel behoorlijk willen bezuinigen omdat ze (in tegenstelling tot met name SP en PVV en in mindere mate ook PvdA) wel verder kijken dan vandaag de dag. Daarbij schuwen ze ook niet om verantwoordelijkheid te pakken en moeilijke besluiten te nemen. D66 zou dan ook mijn tweede keus zijn en is zeker een partij die zeer geschikt is om een bindende rol te hebben in een (stabiele) regering. Dan moeten ze alleen niet met rare ideeen komen omtrent bestuurlijke hervorming, want dat leidde eigenlijk de ondergang van Paars II destijds in (in ieder geval was het een enorme verstoring in de samenwerking) en waarna de D66 bij de volgende verkiezingen gehalveerd werd.

Ik draaf weer eens door, maar hopelijk is het voor je beeldvorming een beetje duidelijk.

quote:
BeeDeeVee schreef:

(...)
D66 is zeker niet het nieuwe CDA. Je zou bij het CDA kunnen stellen dat de C niet voor Christelijk, maar voor Conservatief staat. D66 is in vele opzichten juist de meest progressieve partij van Nederland. Economisch gezien zou ik ze echt in het midden zetten, waarbij je bij deze verkiezingen moet aanmerken dat ze wel behoorlijk willen bezuinigen omdat ze (in tegenstelling tot met name SP en PVV en in mindere mate ook PvdA) wel verder kijken dan vandaag de dag. Daarbij schuwen ze ook niet om verantwoordelijkheid te pakken en moeilijke besluiten te nemen. D66 zou dan ook mijn tweede keus zijn en is zeker een partij die zeer geschikt is om een bindende rol te hebben in een (stabiele) regering. Dan moeten ze alleen niet met rare ideeen komen omtrent bestuurlijke hervorming, want dat leidde eigenlijk de ondergang van Paars II destijds in (in ieder geval was het een enorme verstoring in de samenwerking) en waarna de D66 bij de volgende verkiezingen gehalveerd werd.

Ik draaf weer eens door, maar hopelijk is het voor je beeldvorming een beetje duidelijk.

D66 communiceert inderdaad bij uitstek een realistische (!) lange termijn visie wat mij erg aanspreekt. Daarnaast trekken de standpunten omtrent de EU en onderwijs mij erg aan in deze partij. Ik vind het dan ook doodzonde dat zij nu wegzakken in de peilingen vanwege de PVDA/VVD strijd, waar stemmers naar beide kampen weglopen.

quote:
BeeDeeVee schreef:

D66 is zeker niet het nieuwe CDA. Je zou bij het CDA kunnen stellen dat de C niet voor Christelijk, maar voor Conservatief staat. D66 is in vele opzichten juist de meest progressieve partij van Nederland. Economisch gezien zou ik ze echt in het midden zetten, waarbij je bij deze verkiezingen moet aanmerken dat ze wel behoorlijk willen bezuinigen omdat ze (in tegenstelling tot met name SP en PVV en in mindere mate ook PvdA) wel verder kijken dan vandaag de dag. Daarbij schuwen ze ook niet om verantwoordelijkheid te pakken en moeilijke besluiten te nemen. D66 zou dan ook mijn tweede keus zijn en is zeker een partij die zeer geschikt is om een bindende rol te hebben in een (stabiele) regering. Dan moeten ze alleen niet met rare ideeen komen omtrent bestuurlijke hervorming, want dat leidde eigenlijk de ondergang van Paars II destijds in (in ieder geval was het een enorme verstoring in de samenwerking) en waarna de D66 bij de volgende verkiezingen gehalveerd werd.

Ik draaf weer eens door, maar hopelijk is het voor je beeldvorming een beetje duidelijk.

Jep, bedankt. D66 wordt het in elk geval niet.

quote:
Van de film schreef:
(...)
Jep, bedankt. D66 wordt het in elk geval niet.

Zit ik er -gezien je posts elders- ver naast als ik gok dat jij wel eens bij de Christenunie uit kan komen als zijnde de meest linkse christelijke partij?

quote:
BeeDeeVee schreef:
Zit ik er -gezien je posts elders- ver naast als ik gok dat jij wel eens bij de Christenunie uit kan komen als zijnde de meest linkse christelijke partij?

Ja, want ik vind de CU en het CDA meeloper/waaiers. Ik loop ook behoorlijk uiteen met ideeen, volgens mij heb ik evenveel linkse als rechtse ideeen. Dus tjah, wordt beslissen in het hokje denk ik.

quote:
Van de film schreef:

(...)

Ja, want ik vind de CU en het CDA meeloper/waaiers. Ik loop ook behoorlijk uiteen met ideeen, volgens mij heb ik evenveel linkse als rechtse ideeen. Dus tjah, wordt beslissen in het hokje denk ik.

Stem mee op PVDA dan

quote:
Morfe0 schreef:
(...)
Stem mee op PVDA dan

Dat is wel heel wat meer links dan rechts.

Blanco it is, niet de meest verstandige keuze als je wat te vertellen wil hebben maar dan moet je ook wel wat te vertellen hebben. Na vandaag is dat sprookje over dus voor mij was dit de beste keuze. Ik kon namelijk geen partij vinden die mij op mijn eerder aangegeven punten enigszins vertrouwen kon geven. Twijfelde nog heel even over de SP maar Roemer is na een sterk begin toch aardig weggezakt. Dan doel ik niet op de peilingen maar meer op z'n overtuiging die hij ook niet overtuigend wist te brengen.

Wel leuk om te zien dat een meerderheid van de Ajacieden in de polls Liberaal stemt en op het Feyenoord netwerk Socialistisch.

Als progressief nationalistische socialist waren er voor mij een aantal opties, maar Samsom heeft mijn stem ook gewonnen. De lijsttrekker maakt echt een groot verschil, want ik zou bijvoorbeeld nooit op Plasterk hebben gestemd. Qua inhoud zit ik op gelijke hoogte met zowel de PvdA als de PVV met vlak daarachter SP en Groen Links.

Voor de 3de keer mogen stemmen en opnieuw op een andere partij (2006: SP - Marijnissen, 2010: PVV - Wilders en 2012: PvdA - Samsom). Toonbeeld van een zwevende kiezer . De media zetten alles wel weg als een discussie rechts-links, maar volgens mij zit het allemaal veel genuanceerder en gaat het vooral over de betrouwbaarheid van en de wijze waarop een partij de gekozen koers wil bevaren. Waar zijn bijvoorbeeld al die CDA-stemmers gebleven? Die zijn echt alle kanten opgegaan.

Gewoon weer GroenLinks gestemd. Meest vooruitstrevende partij. Daarnaast roept Rutte dat hij de banenkampioen is, maar zijn beleid zorgt niet voor banen in mijn sector. Sterker nog, de meeste van mijn afgestudeerde medestudenten is al 2 jaar werkloos of werkt in lokale supermarkten.

quote:
RodyTur10 schreef:

Als progressief nationalistische socialist waren er voor mij een aantal opties, maar Samsom heeft mijn stem ook gewonnen. De lijsttrekker maakt echt een groot verschil, want ik zou bijvoorbeeld nooit op Plasterk hebben gestemd. Qua inhoud zit ik op gelijke hoogte met zowel de PvdA als de PVV met vlak daarachter SP en Groen Links.

Voor de 3de keer mogen stemmen en opnieuw op een andere partij (2006: SP - Marijnissen, 2010: PVV - Wilders en 2012: PvdA - Samsom). Toonbeeld van een zwevende kiezer :B . De media zetten alles wel weg als een discussie rechts-links, maar volgens mij zit het allemaal veel genuanceerder en gaat het vooral over de betrouwbaarheid van en de wijze waarop een partij de gekozen koers wil bevaren. Waar zijn bijvoorbeeld al die CDA-stemmers gebleven? Die zijn echt alle kanten opgegaan.

Ah, hier spreekt een CDA-stemmer puur sang dus.. :B

quote:
de das schreef:

Wel leuk om te zien dat een meerderheid van de Ajacieden in de polls Liberaal stemt en op het Feyenoord netwerk Socialistisch.

Eerste post aldaar.. HI LA RISCH

Gepost op 12 mei 2012 om 18:10:33.

De campange is gestart
:D :D

[Dit bericht is veranderd door Ride (op 12 september 2012 15:25:10).]

quote:
de das schreef:

Wel leuk om te zien dat een meerderheid van de Ajacieden in de polls Liberaal stemt en op het Feyenoord netwerk Socialistisch.

Ik heb nog nooit in mijn jaren op AN begrepen waarom zo velen hier voor de VVD zijn. Ik snap ook absoluut niet wat de VVD met al de jaren aan de macht voor Nederland heeft gepresteert om nog steeds zoveel 'vertrouwen' te genieten. Eerlijk gezegt zou ik de VVD graag 10 jaar in de oppositie zien, en Rutte helemaal van het toneel laqten verdwijnen als straf voor zijn verwerpelijke verbintenis met Wilders!

Ik zal ook nooit begrijpen how iemand als Rody (omdat hij zichzelf opgaf als voorbeeld) van de SP naar de PVV en dan naar de PvdA kan 'zwerven' - dit is echt totaal onbegrijpelijk voor mij, even terzijde dat ik het zowiezo onbegrijpelijk vind dat een denkende mens bij Wilders uit kan komen.

Ik ben al mijn hele leven van natuur en overtuiging uit 'links', zoals lezers van het Amerika topic vast wel weten. Het zou bij mij echt nooit ook maar een nano-seconde opkomen om op een rechtse partij te stemmen. Ondenkbaar.

Ik was vanochtend met mijn schoonmoeder van 84 in het OLVG voor een foto van haar gebroken schouder. Er was een stemlokaal in de lobby. Toen ik ze terug bracht naar het verzorgingstehuis waar ze woont, was daar ook een stemlokaal. Vond ik allemaal echt geweldig. Ik vroeg of ze ging stemmen - ze zei 'nee'. 'Waarom niet', vroeg ik. 'Geen zin', zei ze. De ironie wil dat ik heel graag zou stemen, maar ik mag niet omdat ik nog steeds een Amerikaanse pas heb.

Mijn (ongewenste) advies aan degenen die eventueel nog 'zwerven' - stem links, geef de andere kant van Nederland een keer de kans in plaats van altijd de zelfde VVD en CDA gezichten met hun klein-burgerlijke ideen en mentaliteit.

Ik ga toch weer voor de PVV, de vorige keer was het al een proteststem en ook nu vind ik de PVV de minst slechte optie. Het gaat bij de PVV alleen maar over hun Islam-politiek, maar hun programma is veel breder en ik kan me in veel punten vinden. Het grootste minpunt is dan de totale anti-Europa politiek, Nederland uitleveren aan Europa zoals D66 is absoluut niet wat er moet gebeuren. Ik vind ook dat wij minder geld aan Europa moeten uitgeven en zeker dat we eigen baas moeten blijven, maar uit Europa stappen zoals Wilders wil lijkt me ook geen verstandige keuze. Maar goed, dit zal hij toch nooit voor elkaar krijgen.

De PVV komt bij mijn stemwijzer bovenaan, samen met gek genoeg de PVDA. De PVDA vind ik echter gewoon zo'n baggerpartij, daar weiger ik op te stemmen. De PVDA heeft wel goede punten ook, maar als student vind ik de PVDA onduidelijk over (het afschaffen van) de studiefinanciering en dat vind ik wel een belangrijk punt. Net als dat ze niet willen bezuinigen op ontwikkelingshulp, terwijl ik het toch echt onzin vind om geld naar de derde wereld te sturen terwijl we hier maar moeten bezuinigen. Ontwikkelingshulp is allemaal leuk en aardig, maar wel als je het geld over hebt. Heb je het niet over, dan moet je het gewoon niet doen. Eerst voor jezelf zorgen, klinkt misschien egoistisch maar als iedereen dat doet dan is er niks aan de hand. Het enige argument om ontwikkelingshulp niet te bezuinigen is volgens mij de dooddoener dat wij 'de derde wereld' zelf hebben leeggeroofd. Dat is iets van eeuwen geleden, waar wij niks mee te maken hebben en ook de leiders daar moeten zich daar niet steeds achter verschuilen. Het is tijd dat ze daar zelf eens iets gaan opbouwen en niet constant hun hand ophouden. In tijden van voorspoed is er niks tegen om de minder bedeelden te helpen, maar als we zelf moeten bezuinigen vind ik het echt onzin om geld weg te geven aan Afrika.

Ik ga toch maar weer voor de PVV denk ik. Mijn stem aan links geven gaat me ook gewoon te ver, krijgen we straks een kabinet met SP, PVDA en D66… dat schiet helemaal niet op.

Als je voor PVV bent maar dan minder heb met de totale anti Europa stemming en de islam politiek ben je toch eigenlijk gewoon voor de SP?

Altijd op groen links gestemd maar deze keer toch maar voor de PVDA gegaan, en dan richt ik mijn hoop op een stabiel Paars waarbij de VVD niet de grootste word.

quote:
Cruijfje schreef:

Als je voor PVV bent maar dan minder heb met de totale anti Europa stemming en de islam politiek ben je toch eigenlijk gewoon voor de SP?

Altijd op groen links gestemd maar deze keer toch maar voor de PVDA gegaan, en dan richt ik mijn hoop op een stabiel Paars waarbij de VVD niet de grootste word.

Volgens mij is de SP net zo anti-Europa Zelfde minpunt. Daarnaast ben ik wel aanhanger van de boodschap van Wilders omtrent de islam, die is in principe goed. Alleen hij draaft daarin door en is te extreem, en wat ik zei omtrent het gaat alleen daarover daar bedoel ik ook mee dat men PVV alleen associeert daarmee (ook in de media). Natuurlijk heeft Wilders dat ook aan zichzelf te danken dankzij zijn uitlatingen. Wat dat betreft is het jammer dat hij wat dat betreft (europa en islam) niet nét iets gematigder is, want dan zou de PVV een perfecte partij zijn.

De SP met z'n bijstand voor migranten en ontwikkelingshulp is mij allemaal te links