Ajax Netwerk
vrijdag 4 september 2015 - 12:22                      favorieten | nieuwsbrief | RSS RSS
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic

Ajax Forums » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 38 »

HR

Stelling:

Verkiezingen 2012: Ik stem op..
VVD
PvdA
PVV
CDA
SP
D66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP
Partij voor de Dieren
Pirantenpartij
50Plus
Anders, namelijk...

HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8229
Reg.: 10 juni 2009

Betaalt iedereen nu niet gewoon 100-120 euro per maand voor een standaardpolis? Volgens mij betaal je nu echt niet 300/400 per maand hoor, ja als je allerlei extra polissen erbij neemt om meer te dekken. Volgens mij een standaardpolis is voor iedereen gelijk nu, ongeacht je inkomen en dat vind ik terecht. De mindere inkomens krijgen wel een zorgtoeslag tot max. 70 euro, terwijl de hoogste inkomens dat niet krijgen. Volgens mij werkt dat prima.

Niet alles hoeft inkomensafhankelijk te zijn. Inkomensbelasting tot op bepaalde hoogte is logisch, maar verder niet. Iemand die een zware baan heeft en meer verdient hoeft niet 70% van alles in te leveren omdat hij meer verdient. Jij vind het eerlijk, ik vind het onzin. Eerlijk is dat iedereen evenveel betaald, niet de ene 40 euro en de andere 400 omdat hij toevallig meer verdient. Dat vind ik dus echt niets met eerlijk te maken, ondanks dat ik eerder bij de groep zou horen die dan 40 moet betalen. Waarom zou je dan ook nog ambities hebben om je te ontwikkelen zodat je meer kan verdienen, als je vervolgens toch alles moet inleveren? Nee, ik vind het systeem zoals het was gewoon prima. Ziektekosten gelijk voor iedereen, huurkosten gelijk voor iedereen en tot een bepaalde grens gewoon subsidies verlenen zodat mensen die het anders niet redden toch nog rond kunnen komen. Met jouw idee loont het totaal niet om te werken, je levert toch alles in. De rijke lui, die nu dus al veruit het meeste bijdragen aan de staatskas, die jaag je alleen maar weg door ze overal maar extra op te willen belasten. Die mensen werken ook hard voor hun geld, het feit dat ze meer verdienen betekent echt niet dat je ze overal maar meer voor moet laten betalen. Moeten ze straks ook 5 euro voor een brood betalen bij de Jumbo, omdat ze toch meer verdienen? Sorry, ik vind het echt nergens over gaan. Bij de loonbelasting worden zij al extra belast en dat is m.i. voldoende. Wat dat betreft vind ik dat ze die nivellering beter via de loonbelasting kunnen doen. De schijven zoals ze nu zijn gaan nergens over. Dat je nu bij 56k per jaar al in de bovenste schaal zit is vrij belachelijk. Wat mij betreft doen ze de huidige schijven allemaal wat naar beneden qua belastingheffing en creeren ze een extra schijf van 55% (de eerder geopperde 60% lijkt me wel iets teveel van het goede) boven de 125/150k per jaar.

Het grootste probleem zit hem natuurlijk dat we geregeerd worden door de grote bedrijven. Het is te belachelijk voor woorden eigenlijk dat er bedrijven zijn die tientallen/honderden miljoenen per jaar winst maken, terwijl de bevolking zwaar moet bezuinigen. Eigenlijk moet je bij die bedrijven het geld halen door de omzet/winst belasting voor bedrijven zwaar omhoog te gooien. Helaas kan dat niet, want dan verplaatsen die bedrijven gewoonweg naar het buitenland en heb je helemaal geen inkomsten meer en ben je ook nog werkgelegenheid kwijt. In feite zijn dat de boosdoeners die al het geld in hun zak stoppen, terwijl de harde werkers moeten bezuinigen.
 
Geen stellingname
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
Zlatanist schreef:

Betaalt iedereen nu niet gewoon 100-120 euro per maand voor een standaardpolis? Volgens mij betaal je nu echt niet 300/400 per maand hoor, ja als je allerlei extra polissen erbij neemt om meer te dekken. Volgens mij een standaardpolis is voor iedereen gelijk nu, ongeacht je inkomen en dat vind ik terecht. De mindere inkomens krijgen wel een zorgtoeslag tot max. 70 euro, terwijl de hoogste inkomens dat niet krijgen. Volgens mij werkt dat prima.

Niet alles hoeft inkomensafhankelijk te zijn. Inkomensbelasting tot op bepaalde hoogte is logisch, maar verder niet. Iemand die een zware baan heeft en meer verdient hoeft niet 70% van alles in te leveren omdat hij meer verdient. Jij vind het eerlijk, ik vind het onzin. Eerlijk is dat iedereen evenveel betaald, niet de ene 40 euro en de andere 400 omdat hij toevallig meer verdient. Dat vind ik dus echt niets met eerlijk te maken, ondanks dat ik eerder bij de groep zou horen die dan 40 moet betalen. Waarom zou je dan ook nog ambities hebben om je te ontwikkelen zodat je meer kan verdienen, als je vervolgens toch alles moet inleveren? Nee, ik vind het systeem zoals het was gewoon prima. Ziektekosten gelijk voor iedereen, huurkosten gelijk voor iedereen en tot een bepaalde grens gewoon subsidies verlenen zodat mensen die het anders niet redden toch nog rond kunnen komen. Met jouw idee loont het totaal niet om te werken, je levert toch alles in. De rijke lui, die nu dus al veruit het meeste bijdragen aan de staatskas, die jaag je alleen maar weg door ze overal maar extra op te willen belasten. Die mensen werken ook hard voor hun geld, het feit dat ze meer verdienen betekent echt niet dat je ze overal maar meer voor moet laten betalen. Moeten ze straks ook 5 euro voor een brood betalen bij de Jumbo, omdat ze toch meer verdienen? Sorry, ik vind het echt nergens over gaan. Bij de loonbelasting worden zij al extra belast en dat is m.i. voldoende. Wat dat betreft vind ik dat ze die nivellering beter via de loonbelasting kunnen doen. De schijven zoals ze nu zijn gaan nergens over. Dat je nu bij 56k per jaar al in de bovenste schaal zit is vrij belachelijk. Wat mij betreft doen ze de huidige schijven allemaal wat naar beneden qua belastingheffing en creeren ze een extra schijf van 55% (de eerder geopperde 60% lijkt me wel iets teveel van het goede) boven de 125/150k per jaar.

Het grootste probleem zit hem natuurlijk dat we geregeerd worden door de grote bedrijven. Het is te belachelijk voor woorden eigenlijk dat er bedrijven zijn die tientallen/honderden miljoenen per jaar winst maken, terwijl de bevolking zwaar moet bezuinigen. Eigenlijk moet je bij die bedrijven het geld halen door de omzet/winst belasting voor bedrijven zwaar omhoog te gooien. Helaas kan dat niet, want dan verplaatsen die bedrijven gewoonweg naar het buitenland en heb je helemaal geen inkomsten meer en ben je ook nog werkgelegenheid kwijt. In feite zijn dat de boosdoeners die al het geld in hun zak stoppen, terwijl de harde werkers moeten bezuinigen.
HR
Ik zei dat voordat deze ziektekostenverzekering er was, die groep zoveel betaalden. Toen had je ziekenfonds en particuliere verzekeringen.
Dus waarom nu die ophef was over dat plan???
Je zal maar in de bijstand zitten met 2 kinderen. Gaat er 32% van je inkomen naar de ziektekosten verzekering. Tel daar dan het eigen risico bij en hoppa, je zit in de problemen.

De groep die jij beschrijft is kleiner dan de groep die weinig heeft. Waarom zou die groep rijken niet wat meer mogen betalen??
Ik pleit niet voor alles afpakken boven ene bep[aalde grans. Maar laten ze maar boven de 140k 60% afdragen. Houden ze meer over dan diegene die voor het minimum loon zich de tyfus werkt.

Ik zou graag 60% belasting betalen. Hield ik minstens 4500 netto in de maand over.

Maar goed een hele grote groep heeft zijn stemgedrag aangepast in nhet voordeel van owel de pvda ofwel de vvd. Die komen nu van een koude kermis thuis.
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

BeeDeeVee
Icoon

Uit: Thuis
Vak: -
Droomaankoop: Christian Chivu
Posts: 5290
Reg.: 23 november 2004

Even iets anders. Volgens mij is het een onvermijdelijke discussie, maar die lijkt met het onderstaande bericht ook in het publieke domein los te barsten:


quote:HR
Antonius: medicijn alleen met EPD
22 nov 2012, 15:37

Het Sint Antonius Ziekenhuis in Nieuwegein is in de fout gegaan met een bericht over het elektronisch patiëntendossier (EPD).

Op de website werd gemeld dat de ziekenhuisapotheek geen medicijnen meegeeft aan patiënten die weigeren inzage te geven in hun EPD. Volgens een woordvoerster van het ziekenhuis klopt dat bericht niet en was het per abuis bij de webredactie terechtgekomen.

Toestemming

Vanaf 1 januari wordt landelijk een maatregel ingevoerd waardoor behandelaars zoals apothekers en huisartsen via het Landelijk Schakel Punt gegevens kunnen opvragen over een patiënt. Die moet daar wel eerst zelf toestemming voor hebben gegeven. Op de site van het ziekenhuis werd uitgelegd dat in het belang van de patiënt alleen medicijnen verstrekt werden als er volledig inzicht is in de geneesmiddelen die iemand gebruikt.

Het ziekenhuis zegt nu dat er zo snel mogelijk een bericht met de juiste informatie zal worden geplaatst.HR

Hoewel het ziekenhuis er snel op terug kwam, is de discussie noodzakelijk. De vraag is: moet de overheid het gebruik van EPD (en andere technische middelen) niet "gewoon" verplichten om de volledig uit de pan rijzende zorgkosten omlaag te brengen? Dit soort middelen kan enorme besparingen op overhead opleveren. Het lijkt mij bijvoorbeeld niet meer dan fair dat iemand die toestemming geeft voor het gebruik van een EPD (en daarmee goedkoper te behandelen is) minder geld kwijt is voor een zorgverzekering dan iemand die hier geen toestemming voor geeft en dus duurder is.

Hoe denken jullie hier over?
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25033
Reg.: 30 november 2003

Ik denk dat de overheid eens moet kappen met dingen verplichten. Ik vind dat de overheid eens moet betalen voor de zorg en het uit dat krankzinnige vraag en aanbod-systeem moeten halen. Marktwerking is hartstikke leuk en mooi, maar precies daar waar het van toepassing is, op de markt, en niet op zorg, onderwijs en dat soort dingen.
 
Geen stellingname
HR
HR

BeeDeeVee
Icoon

Uit: Thuis
Vak: -
Droomaankoop: Christian Chivu
Posts: 5290
Reg.: 23 november 2004


quote:HR
Van de film schreef:
Ik denk dat de overheid eens moet kappen met dingen verplichten. Ik vind dat de overheid eens moet betalen voor de zorg en het uit dat krankzinnige vraag en aanbod-systeem moeten halen. Marktwerking is hartstikke leuk en mooi, maar precies daar waar het van toepassing is, op de markt, en niet op zorg, onderwijs en dat soort dingen.
HR
Daar stel je alles véééél te simplistisch voor. De overheid betaalt zich scheel aan de zorg en dat is juist het probleem. (gereguleerde) marktwerking binnen bepaalde aspecten van de zorg is juist zeer goed om kosten te besparen, mits dit op de juiste manier wordt uitgevoerd. Zie de eerdere discussies hierover. Maar dat is niet de vraag die ik stelde natuurlijk. :)
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
BeeDeeVee schreef:

(...)
Daar stel je alles véééél te simplistisch voor. De overheid betaalt zich scheel aan de zorg en dat is juist het probleem. (gereguleerde) marktwerking binnen bepaalde aspecten van de zorg is juist zeer goed om kosten te besparen, mits dit op de juiste manier wordt uitgevoerd. Zie de eerdere discussies hierover. Maar dat is niet de vraag die ik stelde natuurlijk. :)
HR
Die marktwerking in de zorg heeft volgens mij ervoor gezorgd dat het duurder werd.
Ook de eigen tokotjes van de artsen, maatschappen, maken het niet goedkoper maar duurder.
Gewoon de artsen weer in dienst van de ziekenhuizen, met een vastgesteld salaris. Dat gaat de kosten drukken.
Nu kom je via je huisarts bij een specialist, en mag je een paar keer terugkomen. Elk bezoekje met een flinke nota uiteraard.

Nog mesjokkener is als je geopereerd bent je de nazorg (hechtingen eruit halen, evt checkken als er wat wondvocht uitloopt etc) in het ziekenhuis moet doen. Moet.
Voorbeeldje uit een eigen recente ervaring.
Ik werd geopereerd aan een klein probleempje. Nachtje overblijven en volgende dag naar huis. De wond ging ontsteken en ik bel mijn huisart. Nee meneer, daarvoor moet U naar de poli of de eerste hulp.
Ik de poli gebeld. Kom maar langs, tijdstip genoemd. Ik erheen.
Arts bekeek de wond, maakte het schoon, pleister erover en advies regelmatig spoelen met water.
Ontsteking bleef. Dus weer gebeld. Afsrpaak volgende ochtend op de verbandpoli.
Zo'n 5 keer teruggeweest. Iets wat de huisarts ook heel makkelijk had kunnen doen.
Bezoekje aan de huisarts kost weinig. Poli en specialisten bezoek elke keer 380 eurotjes.
Kassa dus.
En het maar gek vinden dat de kosten voor de zorg steeds hoger worden.
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

BeeDeeVee
Icoon

Uit: Thuis
Vak: -
Droomaankoop: Christian Chivu
Posts: 5290
Reg.: 23 november 2004


quote:HR
keeskoi schreef:
(...)
Die marktwerking in de zorg heeft volgens mij ervoor gezorgd dat het duurder werd.
Ook de eigen tokotjes van de artsen, maatschappen, maken het niet goedkoper maar duurder.
Gewoon de artsen weer in dienst van de ziekenhuizen, met een vastgesteld salaris. Dat gaat de kosten drukken.
Nu kom je via je huisarts bij een specialist, en mag je een paar keer terugkomen. Elk bezoekje met een flinke nota uiteraard.

Nog mesjokkener is als je geopereerd bent je de nazorg (hechtingen eruit halen, evt checkken als er wat wondvocht uitloopt etc) in het ziekenhuis moet doen. Moet.
Voorbeeldje uit een eigen recente ervaring.
Ik werd geopereerd aan een klein probleempje. Nachtje overblijven en volgende dag naar huis. De wond ging ontsteken en ik bel mijn huisart. Nee meneer, daarvoor moet U naar de poli of de eerste hulp.
Ik de poli gebeld. Kom maar langs, tijdstip genoemd. Ik erheen.
Arts bekeek de wond, maakte het schoon, pleister erover en advies regelmatig spoelen met water.
Ontsteking bleef. Dus weer gebeld. Afsrpaak volgende ochtend op de verbandpoli.
Zo'n 5 keer teruggeweest. Iets wat de huisarts ook heel makkelijk had kunnen doen.
Bezoekje aan de huisarts kost weinig. Poli en specialisten bezoek elke keer 380 eurotjes.
Kassa dus.
En het maar gek vinden dat de kosten voor de zorg steeds hoger worden.
HR
Je hele verhaal zegt niets over het falen van marktwerking maar laat des te meer zien dat binnen een aantal gebieden van de zorg (voor de zoveelste keer: er is niet zoiets als "de zorg" dat je als één markt kan omschrijven) de marktwerking op een verkeerde manier georganiseerd heeft, waardoor dit niet de juiste gevolgen heeft.

Maar ook dit staat compleet los van de vraag of de overheid kostenbesparende maatregelen als een EPD moet verplichten. Iemand daar een mening over?
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
BeeDeeVee schreef:

(...)
Je hele verhaal zegt niets over het falen van marktwerking maar laat des te meer zien dat binnen een aantal gebieden van de zorg (voor de zoveelste keer: er is niet zoiets als "de zorg" dat je als één markt kan omschrijven) de marktwerking op een verkeerde manier georganiseerd heeft, waardoor dit niet de juiste gevolgen heeft.

Maar ook dit staat compleet los van de vraag of de overheid kostenbesparende maatregelen als een EPD moet verplichten. Iemand daar een mening over?
HR
Marktwerking is in mijn visie prijsverhogend. Arts A rekent voor een bepaalde ingreep/behandeling 250 euro. Arts B verneemt dit en trekt zijn tarief naar hetzelfde niveau.
Sinds het als paddenstoelen uit de grond komende maatschap fenomeen zijn artsen zzp'ers geworden en de tarieven omhoog gegaan.
Waren ze in dienst van het ziekenhuis nog mensne die met een ton naar huis gingen, nu is het gemiddelde inkomen gestegen naar 3 ton en meer per jaar.
Neem je ze weer in vaste dienst en zet je ze op 1.2 ton per jaar. gaan de kosten echt naar beneden.

Als in jouw visie marktwerking wel zou werken dan houdt dat ook in winkelen naar de goedkooptste arts toch?
Wie gaat er naar een ziekenhuis dat 100km verder ligt??
Ik wil zo dicht mogelijk bij huis geholpen worden.
Dat die arts dan duurder is, zal mij persoonlijk een vette rotzorg zijn.
De zorgverzekeraars moeten maar in onderhandeling met de zorgaanbieders (ziekenhuizen, artsen) om de prijs laag te krijgen.
Echter zoals iedere zelfstandige zelf bepaalt wat ie wil verdienen zit je dan met het probleem dat je als patient zult moeten gaan reizen.
Want jouw zorgverzekeraar zegt dan hee w8 ff vriend, dit ziekenhuis rekent een hoger bedrag dan het ziekenhuis 100km verder, dus je gaat daar maar heen.
Dat is dus niet waar ik op zit te wachten.
Ik wil zo dicht mogelijk bij huis geholpen worden. En zo goed mogelijk.
Mijn oplossing is dus exit maatschappen en artsen weer werknemers in een ziekenhuis.
Dan kan de zorgverzekeraar met het ziekenhuis tarieven afspreken.
Die wordne dan landelijk.
Gewoon de klok terug zetten dus. Ooit waren artsen gewoon in dienst van het ziekenhuis en was de zorg betaalbaar.

Wat dat EPD betreft, ik zou daar geen voorstander van zijn. Wie zegt mij dat die gegevens niet beschikbaar komen voor bijv. zorgverzekeraars. Zodat straks bekend wordt dat ik iets chronisch heb en me dus niet meer kan verzekeren als ik wil overstappen, of een torenhoge premie voor me snufferd krijg.
IK ben wantrouwend wat betreft de veiligheid van mijn gegevens.
Dus wat mij betreft geen EPD.
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25033
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
BeeDeeVee schreef:

Maar ook dit staat compleet los van de vraag of de overheid kostenbesparende maatregelen als een EPD moet verplichten. Iemand daar een mening over?
HR
Ten eerste ben ik het met keeskoi eens, en ten tweede, wat voor kosten worden daar precies mee bespaard? Die 20 euro in de week dat een werknemer in het ziekenhuis íets meer moet doen om gegevens te achterhalen?
Zorg moet goedkoper, in de buurt en weer persoonlijk worden. Dit soort maatregelen helpt ten eerste geen zak om het goedkoper te maken en ten tweede verwijderd het alleen nog maar meer.
 
Geen stellingname
HR
HR

jasperdgg
Idool

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4272
Reg.: 25 november 2005

BeeDeeVee, hoe komt het volgens jouw dat in Amerika, het land van de marktwerking bij uitstek, de zorg vele malen duurder is dan waar dan ook ter wereld?
 
Geen stellingname
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
jasperdgg schreef:

BeeDeeVee, hoe komt het volgens jouw dat in Amerika, het land van de marktwerking bij uitstek, de zorg vele malen duurder is dan waar dan ook ter wereld?
HR
De torenhoge (aansprakelijksheids)verzekeringspremies voor artsen??
Als je daar een arts kan vinden die zegt dat hij/zij dat littekentje van jou 2 mm kleiner had gemaakt dan hoef je nooit meer te werken. Je trekt de arts die jou heeft behandeld voor de rechter en kassa.
Die verzekeringspremies worden echt doorberekend.
Maar 1 voorbeeldje waarom het dar zo duur (zo niet onbetaalbaar is) om je te verzekeren daar tegen ziektekosten.
Nog niet gesproken over de salarissen die daar gerekend worden.
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

Vaart erin
Vedette

Uit: Amsterdam
Vak: 422
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 2553
Reg.: 8 februari 2009


quote:HR
BeeDeeVee schreef:

(...)
Je hele verhaal zegt niets over het falen van marktwerking maar laat des te meer zien dat binnen een aantal gebieden van de zorg (voor de zoveelste keer: er is niet zoiets als "de zorg" dat je als één markt kan omschrijven) de marktwerking op een verkeerde manier georganiseerd heeft, waardoor dit niet de juiste gevolgen heeft.

Maar ook dit staat compleet los van de vraag of de overheid kostenbesparende maatregelen als een EPD moet verplichten. Iemand daar een mening over?
HR
Hoe kan marktwerking werken als je niet de optie hebt om een product niet te kopen?
 
Geen stellingname
HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2562
Reg.: 7 juni 2005

Nou lekker is dit , heb ik een flink centje gespaart (al vanaf mijn 12e ) ben nu 24 .
Wil ik op mijn eigen gaan wonen samen met mijn vriendin , mag je Budget maar 21 duizend euro zijn anders krijg je geen Zorgtoeslag...

Dus sparen loont niet , en geld over de plank smijten wel ??... beetje bekrompen vind ik het hoor..
Zit nu echt flink aan het nadenken om toch maar ene koophuis te gaan doen ook al is het een slechte tijd om een Koophuis te kopen , maar als je toch geen toeslagen krijgt , betaal je alleen geld in een bodemloze put in een Huurhuis...
 
Geen stellingname
HRHR
HR

amsterhague
Ballenjongen

Uit: -
Vak: 425
Droomaankoop: -
Posts: 38
Reg.: 9 juli 2011


quote:HR
Morfe0 schreef:

Nou lekker is dit , heb ik een flink centje gespaart (al vanaf mijn 12e ) ben nu 24 .
Wil ik op mijn eigen gaan wonen samen met mijn vriendin , mag je Budget maar 21 duizend euro zijn anders krijg je geen Zorgtoeslag...

Dus sparen loont niet , en geld over de plank smijten wel ??... beetje bekrompen vind ik het hoor..
Zit nu echt flink aan het nadenken om toch maar ene koophuis te gaan doen ook al is het een slechte tijd om een Koophuis te kopen , maar als je toch geen toeslagen krijgt , betaal je alleen geld in een bodemloze put in een Huurhuis...
HR
Het zijn juist partijen als de PvdA die sparen niet belonen en willen dat geld rolt. Sparen moet je ten alle tijden belonen. Ik vind het tevens moeilijk te verkopen aan de burger dat er lastenverzwaring is en belachelijk hoge belastingen voor de hardwerkenden en tegelijk miljarden naar Europa gaan. Handeldrijven kan ook prima zonder lid te zijn van de EU, zie andere landen.
 
Keuze stelling: CDA
HR
HR

Ares
Administrator
Opper Chat Operator

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 13529
Reg.: 14 maart 2002

Vanaf de 21 duizend euro wordt er sowieso vermogensbelasting geheven. Ook al een belachelijke belasting. Ze heffen 30% over een verwacht rendement van 4%. Waar de dag haal je vandaag de dag een verwacht rendement van 4%? Geld op de bank laten staan kost je dus gewoon geld. Je moet wel de aandelenmarkt op om (nog los van de inflatiecorrectie) niet zo maar geld in te leveren. De vermogensbelasting is in mijn ogen echt een belachelijkste belasting die we hebben hier. Afschaffen die hap. Zoals bijna heel Europa gedaan heeft. In Nederland heeft Paars het in 2001 nog eens verhoogd :denk.

En de zorgtoeslag is een subsidie bedoeld als compensatie voor mensen die het nodig hebben. Partijen als de PvdA vinden dat niet iedereen recht heeft op dit soort subsidies. Die vinden dat de rijkere mensen dat niet nodig hebben. Raar dat hier dus zo'n punt van wordt gemaakt door een PvdA stemmer.
 
Geen stellingname
HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2562
Reg.: 7 juni 2005

Ik zat fout omtrend de Zorgtoeslag (is 80 duizend en hoger ) die box.
Dus ik behoud mijn zorgtoeslag , gelukkig maar.
Maar de Huurtoeslag krijg ik dus niet , dus is het voor mij intressanter een koophuis te kopen , ook al krijg ik slechts het minimumloon.
En dat vind ik dus bekrompen , je mag niet niet sparen , anders word het tegen je gebruikt.
Ik denk nu over na om maar te gaan Frauderen (lees mijn geld op mijn ouders spaar rekening te zetten ) ... om het maar te omzeilen , of ik ga dan een koophuis kopen.
Een van die 2, maar ik verwacht dat ik niet eens een koophuis kan krijgen , ik verdien het minimumloon , mijn vriendin ook , dus dan kom je denk ik niet eens in aanmerking voor een koophuis..

Dus ik moet dadelijk de volle pond betalen , van onze 2 salarissen , komen we ongeveer +-2600 bruto samen uit , moeten we daar dus volle pond huur van betalen , (500-600 Euro ) betaal je al gauw voor een Huurhuis... lekker door de plee spoelen niks voor terug krijgen.....

Tuurlijk ik mag misschien niet klagen , want ik heb een vriendin die ook werkt en samen sta je natuurlijk sterk, maar het is niet zo dat ik zoveel verdien dat het tegen me gebruikt moet gaan worden..


Daarbij vind ik het gewoon bekrompen dat sparen niet loont, iedereen zei vanaf toen ik klein was je moet iedere maand een X bedrag opzei leggen , heb ik gedaan daarom heb ik ook wat rustiger aan geleeft in tegenstelling tot mijn vrienden etc.
En dan krijg je nu dit.... ja daag..... maar ik kijk nog wel , Koophuis zal waarschijnlijk niet lukken , dat Frauderen weet ik nog niet zit eigenlijk ook niet echt in mijn aard.....


Misschien dan maar een Reis naar Zuid-Afrika , ook al is het dan vervroegt , maar heb daar wel altijd naartoe willen gaan , het is wel zonde want heb al die tijd gespaard om centen achter de hand heb in slechte tijden ... maar dat mag dus niet..


Tegenwoordig moet je gewoon genieten van je leven , je geld opbrassen dan kunnen ze ook niks van je af pakken , misschien zo slecht idee niet eens.

[Dit bericht is veranderd door Morfe0 (op 30 november 2012 09:50:49).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2562
Reg.: 7 juni 2005

En dan komt Europa in opstand omdat Nederland veel mensen in de schuldhulpverlening zitten.
En dan zie ik andere mensen gewoon hun geld opbrassen , met een even grote loon als mij, daardoor geen geld overhouden en die houden hun handjes open .... sorry hoor dat gaat er bij mij niet in.....
Kijk , als je echt niet rond kan komen , dan wil ik graag een bijdrage bij leveren , maar als je op een te grote voet leeft.... daag.... daar ga ik mijn spaarcenten niet aan uitgeven.....dan moet je maar normaal gaan leven net zoals mij en de rest die wel gewoon normaal met hun uitgavepatroon bezig zijn.
 
Geen stellingname
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005

Ja Morfeo dat krijg je ervan als je partijtje met de dieven gaat regeren. Dan wodt je gestraft.
Overigens is het niet zo dat anderen maar verbrassen. Jij koos ervoor om te gaan sparen, een ander koos er misschien voor om in het weekend een biertje te pakken en een mooie tv te kopen.
Die zit dan zonder veel spaargeld en krijgt die toeslagen wel.
Maar je oplossing om je geld ff ergens te parkeren is niet zo dom lijkt me. Alleen zul je dna de vraag krijgen waar is dat geld gebleven.
Paar avonden casino bezoek kan je dan een geloofwaardig verhaal bieden. Je hoeft daar niet te gokken he :).
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2562
Reg.: 7 juni 2005


quote:HR
keeskoi schreef:

Ja Morfeo dat krijg je ervan als je partijtje met de dieven gaat regeren. Dan wodt je gestraft.
Overigens is het niet zo dat anderen maar verbrassen. Jij koos ervoor om te gaan sparen, een ander koos er misschien voor om in het weekend een biertje te pakken en een mooie tv te kopen.
Die zit dan zonder veel spaargeld en krijgt die toeslagen wel.
Maar je oplossing om je geld ff ergens te parkeren is niet zo dom lijkt me. Alleen zul je dna de vraag krijgen waar is dat geld gebleven.
Paar avonden casino bezoek kan je dan een geloofwaardig verhaal bieden. Je hoeft daar niet te gokken he :).
HR
Scherp, Thx voor de tip.
 
Geen stellingname
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8229
Reg.: 10 juni 2009

Dan moet je natuurlijk niet het geld gaan overmaken naar je ouders, dan kunnen ze dat ook vrij makkelijk herleiden natuurlijk. :D

Als je dat casinoverhaal wil gaan uitvoeren zal je het zelf moeten pinnen op de dag dat je naar het casino gaat / in het casino zelf en dan later door je ouders laten storten. Maar goed, dat moeten dan ook geen te grote aantallen in korte periode zijn anders gaat de belastingdienst zich ook weer afvragen waar je papa en mama dat geld vandaan hebben. ;)

Hoe dan ook, je situatie is wel een beetje krom dat ben ik met je eens.
 
Geen stellingname
HR
HR

Mijn club AFC Ajax
Administrator

Uit: Ergens op de wereld
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9472
Reg.: 29 december 2005


quote:HR
Zlatanist schreef:

Dan moet je natuurlijk niet het geld gaan overmaken naar je ouders, dan kunnen ze dat ook vrij makkelijk herleiden natuurlijk. :D

Als je dat casinoverhaal wil gaan uitvoeren zal je het zelf moeten pinnen op de dag dat je naar het casino gaat / in het casino zelf en dan later door je ouders laten storten. Maar goed, dat moeten dan ook geen te grote aantallen in korte periode zijn anders gaat de belastingdienst zich ook weer afvragen waar je papa en mama dat geld vandaan hebben. ;)

Hoe dan ook, je situatie is wel een beetje krom dat ben ik met je eens.
HR
Ik weet een beter idee: Hij maakt al het gaat naar mij over en ik weet het wel te besteden. Ik zal hem ervoor bedanken door aan te geven wat ik er me gedaan heb, :B

Nee, het is inderdaad krom. Maar het is van de andere kant ook wel weer (deels) begrijpelijk. Om het feit dat iemand dat veel geld heeft eigenlijk ook geen huurtoeslag nodig heeft. Het probleem is alleen dat het een vest bedrag wat je mag hebben en anders krijg je niks. Het is dus alles of niks. En wat veel beter zou zijn is een min of meer aflopende toeslag. Waarbij ik het bedrag wat o de bank mag staan ook veel hoger moet zijn. Hij wordt nu eigenlijk gestraft omdat hij gespaard heeft terwijl anderen vrijuit hebben en kunnen leven en nu daardoro meer te besteden zullen hebben. En dat is gewoon krom.
 
Geen stellingname
HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2562
Reg.: 7 juni 2005


quote:HR
Mijn club AFC Ajax schreef:

(...)

Ik weet een beter idee: Hij maakt al het gaat naar mij over en ik weet het wel te besteden. Ik zal hem ervoor bedanken door aan te geven wat ik er me gedaan heb, :B

Nee, het is inderdaad krom. Maar het is van de andere kant ook wel weer (deels) begrijpelijk. Om het feit dat iemand dat veel geld heeft eigenlijk ook geen huurtoeslag nodig heeft. Het probleem is alleen dat het een vest bedrag wat je mag hebben en anders krijg je niks. Het is dus alles of niks. En wat veel beter zou zijn is een min of meer aflopende toeslag. Waarbij ik het bedrag wat o de bank mag staan ook veel hoger moet zijn. Hij wordt nu eigenlijk gestraft omdat hij gespaard heeft terwijl anderen vrijuit hebben en kunnen leven en nu daardoro meer te besteden zullen hebben. En dat is gewoon krom.
HR
Ik heb welliswaar veel geld gespaart, maar ik verdien slechts het minimumloon.
Tja het mes snijd aan 2 kanten zeg ik dan altijd, als dadelijk het spaargeldpotje op is heb ik dan opeens weer heel weinig te besteden.
Daarom vind ik het ook zo krom.
Kijk als ik veel verdiende had je me hierover niet horen klagen, maar dat is het geval niet.
 
Geen stellingname
HR
HR

Ares
Administrator
Opper Chat Operator

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 13529
Reg.: 14 maart 2002

Je kan beter een fiscaal partnerschap met je vriendin aan gaan en vervolgens wat geld bij haar parkeren om onder dat bedrag te komen (blijven). Of je gaat nu alvast op meubeljacht zodat je vanzelf onder dat geldbedrag komt.

Maar voor Diederik Samson ben je gewoon een rijkaard. Je hebt volgens hem geen recht op subsidies. Je bent een sterke schouder, je moet zwaardere lasten kunnen dragen. Dat verandert als je geld uit geeft, dan ben je ineens weer zielig en moet je gepamperd worden met uitkeringen.
 
Geen stellingname
HR
HR

State Scarlet
Moderator

Uit: Panningen
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3622
Reg.: 15 juli 2002

Nog zo eentje van onzinnige belastingtoeslagen: die op erfenissen.

Op alles heeft iemand die dood gaat al belastingen betaald en nu hij het hardverdiende geld niet meer nodig heeft en naar nabestaanden of andere doelen kan overmaken, komt eerst de regering aankloppen.


Daar zou ik inderdaad het casinoverhaal voor gebruiken, zoals hierboven ook al geopperd is. Of de oude sok, hoef je ook die anti-spaarbelasting niet te betalen. Of krijg je gewoon een uitkering, omdat je geld aan onzinnige dingen uitgeeft en niet netjes probeert te sparen of wat dingen op naam in bezit hebt.
 
Geen stellingname
HR
HR

Vaart erin
Vedette

Uit: Amsterdam
Vak: 422
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 2553
Reg.: 8 februari 2009


quote:HR
State Scarlet schreef:

Nog zo eentje van onzinnige belastingtoeslagen: die op erfenissen.

Op alles heeft iemand die dood gaat al belastingen betaald en nu hij het hardverdiende geld niet meer nodig heeft en naar nabestaanden of andere doelen kan overmaken, komt eerst de regering aankloppen.


Daar zou ik inderdaad het casinoverhaal voor gebruiken, zoals hierboven ook al geopperd is. Of de oude sok, hoef je ook die anti-spaarbelasting niet te betalen. Of krijg je gewoon een uitkering, omdat je geld aan onzinnige dingen uitgeeft en niet netjes probeert te sparen of wat dingen op naam in bezit hebt.
HR
Naast dat de erfbelasting een melkkoe is, heeft het verder drie functies.
- kinderen van vermogende ouders behouden een stimulans om productief te zijn en te werken omdat zij niet barsten van het geld.
- kinderen van vermogende ouders hebben meer gelijke kansen in de wereld dan kinderen van minder vermogende ouders
- mensen gaan niet op hun geld zitten

Prima belasting.
 
Geen stellingname
HRHR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 »

HR
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic
 

Ajax Forums » C - Supporters » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Bookmark and Share

HR
clubgevoel
HR
HR

Man van de Wedstrijd

Kies de Man van de Wedstrijd

HR

Battle tegen deze posters

HR

VoVo-klassement pagina

HR

Favoriete opstellingen

HR

Ajax Chatbox

Ga nu naar de chatbox om met andere fans van gedachten te wisselen over de club!

HR

Ajax Poll

Moet Ajax nog versterking halen?

Ja, voor de verdediging
Ja, voor het middenveld
Ja, voor de aanval
Nee
Geen mening

HR

VoVo

Van de Ajax-fans denkt 93,8% dat PEC Zwolle wint van Excelsior. Wat denk jij?

HR

Ideeënbus

We zijn op zoek naar jouw ideeën om Ajax Netwerk nog beter te maken.

HR

Pool

De posters op deze pagina hebben nog geen voorspellingen ingestuurd voor FC Twente-Ajax.

HR

Oranje Netwerk

Ga nu kijken wat er op Oranje Netwerk te doen is!