Ajax Netwerk
dinsdag 1 september 2015 - 09:55                      favorieten | nieuwsbrief | RSS RSS
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic

Ajax Forums » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 38 »

HR

Stelling:

Verkiezingen 2012: Ik stem op..
VVD
PvdA
PVV
CDA
SP
D66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP
Partij voor de Dieren
Pirantenpartij
50Plus
Anders, namelijk...

HR
HR

Morfe0
Vedette

Vak: 101
Droomaankoop: -
Posts: 2559
Reg.: 7 juni 2005


quote:HR
BeeDeeVee schreef:

(...)
Volgens mij hoort dit meer thuis in het "studie en werk" topic, maar ik denk dat je in een dergelijke situatie het beste een bemiddelende organisatie in kan schakelen.

Veel (grotere) gemeenten hebben wel een dergelijke organisatie en misschien kunnen bepaalde uitzendbureau's ook wel wat voor je doen. Met jouw achtergrond moet je iemand tegenkomen die je een kans wil geven en dat is een stuk makkelijker als je via zo'n organisatie binnen komt, dan bij een rechtstreekse sollicitatie. Als je rechtstreeks solliciteert, dan wordt er toch wat botter en simplistischer gekeken.
HR
Oke bedankt voor de info , zal is kijken naar zo een bemiddelende organisatie , hopelijk kunnen die mij verder helpen.
 
Geen stellingname
HR
HR

Sjoerd Juh.
Regelmatige invaller

Uit: Amsterdam
Vak: 403
Droomaankoop: -
Posts: 740
Reg.: 22 augustus 2000


quote:HR
Morfe0 schreef:

(...)

Oke bedankt voor de info , zal is kijken naar zo een bemiddelende organisatie , hopelijk kunnen die mij verder helpen.
HR
Als je in Amsterdam woont, kan je hier eens heen: http://openinloopwerk.nl da's gratis en bedoeld om mensen aan (ander) werk te helpen.

Cheers!
 
Keuze stelling: Anders, namelijk...
HR
HR

quote:HR
Hoge functie bij Shell voor Nebahat Albayrak
DEN HAAG - Oud-staatssecretaris van Justitie en oud-PvdA-Kamerlid Nebahat Albayrak gaat binnenkort werken bij Shell. Ze wordt vicepresident communications voor Upstream International, een van de divisies van Shell. Op 5 november gaat ze aan de slag bij de oliemaatschappij, heeft ze het ANP woensdag gemeld.

De in Turkije geboren Albayrak kwam in 1998 in de Tweede Kamer voor de PvdA. Ze was staatssecretaris van Justitie in het vierde kabinet-Balkenende van februari 2007 tot februari 2010. Ze gaf in die functie leiding aan de uitvoering van het generaal pardon voor uitgeprocedeerde asielzoekers die nog onder het regime van de vorige Vreemdelingenwet vielen.

Na haar staatssecretariaat keerdeAlbayrakterug in de Tweede Kamer. Dit voorjaar streed ze nog met vier andere PvdA'ers om het fractievoorzitterschap, een strijd die door Diederik Samsom werd gewonnen. In mei kondigde ze haar vertrek uit de politiek aan. Tot 20 september was ze nog Kamerlid.

Het Shellonderdeel Upstream, waar Albayrak gaat werken, houdt zich bezig met het opsporen, ontwikkelen en productie van ruwe olie en aardgas. Shell is een van de grootste bedrijven ter wereld met alleen in Nederland al 10.000 mensen in dienst.

Albayrak is niet de eerste PvdA'er in de top van Shell. Oud-PvdA-staatssecretaris Dick Benschop is er sinds vorig jaar mei president van Shell Nederland. Ook oud-PvdA-leider Wouter Bos werkte na zijn studie economie 9 jaar voor Shell in binnen- en buitenland. Oud-premier Wim Kok zat van 2003 tot 2011 in de raad van commissarissen van het bedrijf. HR
PvdA traditiegetrouw na o.a. Kok en Bos.

Links lullen en daarna rechts vullen..
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
ArenA schreef:

PvdA traditiegetrouw na o.a. Kok en Bos.

Links lullen en daarna rechts vullen..
HR
Wat ben je negatief. Juist de pvda mensen zouden bij shell moeten gaan werken. Dan kunnen ze echt iets betekenen voor de wereld. Een betere wereld begint immers bij jezelf.

:B
 
Geen stellingname
HR
HR

RodyTur10
International

Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Adam Maher
Posts: 1451
Reg.: 29 januari 2011


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Wat ben je negatief. Juist de pvda mensen zouden bij shell moeten gaan werken. Dan kunnen ze echt iets betekenen voor de wereld. Een betere wereld begint immers bij jezelf.

:B
HR
Zou mooi zijn als zwaargewichten als Albayrak de koers van Shell veranderen richting een meer duurzamere wijze van opereren in het belang van de wereld en het milieu. Ik reken erop.
 
Keuze stelling: PvdA
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
RodyTur10 schreef:

Zou mooi zijn als zwaargewichten als Albayrak de koers van Shell veranderen richting een meer duurzamere wijze van opereren in het belang van de wereld en het milieu. Ik reken erop.
HR
Dit ga je niet menen :D.
 
Geen stellingname
HR
HR

TheLegend
Idool

Uit: Huizen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Paul Pogba
Posts: 4091
Reg.: 10 april 2011


quote:HR
RodyTur10 schreef:

(...)

Zou mooi zijn als zwaargewichten als Albayrak de koers van Shell veranderen richting een meer duurzamere wijze van opereren in het belang van de wereld en het milieu. Ik reken erop.
HR
Reken maar nergens op, die raken nog wel besmet met het "Shell" virus ;)
 
Keuze stelling: Anders, namelijk...
HR
HR

TheLegend
Idool

Uit: Huizen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Paul Pogba
Posts: 4091
Reg.: 10 april 2011


quote:HR
ArenA schreef:

(...)

PvdA traditiegetrouw na o.a. Kok en Bos.

Links lullen en daarna rechts vullen..
HR
En hoe zou je het frauderen van gedeputeerde Hooijmaijers willen typeren? Of het meewerken van Zalm aan de criminele bank van Scheringa? Niet alleen links heeft een patent op dat soort zaken, het enige verschil is dat ze niet links lullen maar wel geld verdienen over de geld van de ruggen van de Nederlanders.
 
Keuze stelling: Anders, namelijk...
HR
HR

DAMSCO
Basisspeler

Vak: 428
Droomaankoop: -
Posts: 830
Reg.: 7 oktober 2008


quote:HR
RodyTur10 schreef:

(...)

Zou mooi zijn als zwaargewichten als Albayrak de koers van Shell veranderen richting een meer duurzamere wijze van opereren in het belang van de wereld en het milieu. Ik reken erop.
HR
Ben jij niet die gozer die vorige verkiezing PVV stemde?
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

RodyTur10
International

Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Adam Maher
Posts: 1451
Reg.: 29 januari 2011


quote:HR
DAMSCO schreef:

(...)

Ben jij niet die gozer die vorige verkiezing PVV stemde?
HR
Ja, maar ik was niet de enige ;) . De afgelopen verkiezingen heb ik op Samsom gestemd. Waarom is jouw vraag relevant? Als je bedoelt dat de PVV weinig oog heeft voor het milieu dan kan ik alleen maar zeggen dat dat voor mij één van de grootste pijnpunten is om niet op hen te stemmen. Ik ben absoluut voor een 'groene' revolutie.
 
Keuze stelling: PvdA
HR
HR

DAMSCO
Basisspeler

Vak: 428
Droomaankoop: -
Posts: 830
Reg.: 7 oktober 2008


quote:HR
RodyTur10 schreef:

(...)

Ja, maar ik was niet de enige ;) . De afgelopen verkiezingen heb ik op Samsom gestemd. Waarom is jouw vraag relevant? Als je bedoelt dat de PVV weinig oog heeft voor het milieu dan kan ik alleen maar zeggen dat dat voor mij één van de grootste pijnpunten is om niet op hen te stemmen. Ik ben absoluut voor een 'groene' revolutie.
HR
Vraag is niet interessant. Maar verbaas me dat je zo van extreem rechts naar links over stap.
 
Keuze stelling: VVD
HR
HR

RodyTur10
International

Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Adam Maher
Posts: 1451
Reg.: 29 januari 2011


quote:HR
DAMSCO schreef:

(...)

Vraag is niet interessant. Maar verbaas me dat je zo van extreem rechts naar links over stap.
HR
Ik ben eerder extreem links dan extreem rechts. De PVV is eigenlijk ook helemaal geen rechtse partij. Ze hebben ontzettend veel overeenkomsten met bijvoorbeeld de SP. Ik zou mezelf trouwens omschrijven als een idealistische progressieve communist. In de VS zou ik mijn leven niet zeker zijn.
 
Keuze stelling: PvdA
HR
HR

Hendrix
Icoon

Vak: 129
Droomaankoop: -
Posts: 5783
Reg.: 9 december 2005


quote:HR
RodyTur10 schreef:

(...)

Ik ben eerder extreem links dan extreem rechts. De PVV is eigenlijk ook helemaal geen rechtse partij. Ze hebben ontzettend veel overeenkomsten met bijvoorbeeld de SP.
HR
Dat klopt. Het is alleen wel een racistische partij.
 
Geen stellingname
HRHR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Hendrix schreef:

Dat klopt. Het is alleen wel een racistische partij.
HR
Welk ras discrimineren ze dan op onterechte wijze?
 
Geen stellingname
HR
HR

Burzlew
Legende

Uit: Lissabon / Amsterdam
Vak: 410
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 16681
Reg.: 3 augustus 2002


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Welk ras discrimineren ze dan op onterechte wijze?
HR
Moslimhoofddoekjes mogen niet, hoofddoekjes van nonnen mogen wel.
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Burzlew schreef:

Moslimhoofddoekjes mogen niet, hoofddoekjes van nonnen mogen wel.
HR
Als dat toch hetzelfde is, waarom lopen moslimvrouwen dan niet in de hoofddoekjes van nonnen, of nonnen in de hoofddoekjes van moslims?
 
Geen stellingname
HR
HR

Skywalker
Icoon

Uit: Dagobah
Vak: -
Droomaankoop: Daniel Jarl
Posts: 6487
Reg.: 27 juli 2000

Gaat het niet om. het gaat om het principe van gelijkheid in geloofsbelijdenis. Dan zou het er niet toe moeten doen of je non of moslima bent en hoe je je volgens je religie (moslima) of de regels van de orde zoals deze binnen je geloof gesteld zijn (non) gekleed gaat.
 
Keuze stelling: PvdA
HR
HR

Mijn club AFC Ajax
Administrator

Uit: Ergens op de wereld
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9472
Reg.: 29 december 2005


quote:HR
Skywalker schreef:

Gaat het niet om. het gaat om het principe van gelijkheid in geloofsbelijdenis. Dan zou het er niet toe moeten doen of je non of moslima bent en hoe je je volgens je religie (moslima) of de regels van de orde zoals deze binnen je geloof gesteld zijn (non) gekleed gaat.
HR
Precies. Ik vind ook dat je dat bij moslims moet verbieden, maar tegelijkertijd dus ook bij nonnen. Ik zou daarin nog verder gaan en het geloof volledig los willen koppelen van de politiek. En dat betekend in mijn ogen dan ook dat partijen dat een bepaalde geloofsovertuiging hebben niet toegelaten worden tot de politiek. Volledige scheiding van kerk en staat.
 
Geen stellingname
HR
HR

RodyTur10
International

Uit: Hoogeveen
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Adam Maher
Posts: 1451
Reg.: 29 januari 2011

Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens.

Oftewel discrimeren op basis van uiterlijk en afkomst. De PVV racistisch noemen is dus misplaatst. Wilders heeft nog nooit een onvertogen woord gesproken over negers, Arabieren, Aziaten etc. De PVV en aanhang afdoen als racisten is ontzettend kortzichtig en weerspiegeld slechts de hetze die gevoerd wordt door de media. Lees het partijprogramma maar eens en je zult zien dat het allemaal reuze meevalt met die vreemdelingenhaat.

Dat de PVV discrimineert op basis van geloof lijkt me duidelijk, daar doen ze niet moeilijk over, ik ook niet. Omdat de Islam en politieke motieven onmogelijk los van elkaar te zien zijn kun je stellen dat het een conflict is op basis van politieke opvattingen. Enige verschil is dat er ditmaal geen debat is over de woning- of arbeidsmarkt, maar over het wel of niet willen toepassen van mensenrechten.
 
Keuze stelling: PvdA
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Mijn club AFC Ajax schreef:

Precies. Ik vind ook dat je dat bij moslims moet verbieden, maar tegelijkertijd dus ook bij nonnen. Ik zou daarin nog verder gaan en het geloof volledig los willen koppelen van de politiek. En dat betekend in mijn ogen dan ook dat partijen dat een bepaalde geloofsovertuiging hebben niet toegelaten worden tot de politiek. Volledige scheiding van kerk en staat.
HR
Ik zou juist precies de andere kant op gaan. Alles mag, hoofddoekjes, alles. Maar werkgevers mogen dan óók werknemers weigeren vanwege een hoofddoekje.
Als je als politieke partij tegen abortus bent bijvoorbeeld vanwege je levensovertuiging (wat dan een geloof is), hoe kun je zoiets los zien en zien als een scheiding tussen kerk en staat? Die scheiding bestaat helemaal niet want alle mensen maken (politieke) beslissingen op basis van hun levensovertuiging. Oftewel, ook in de politiek zou ik alles toestaan.
 
Geen stellingname
HR
HR

Mijn club AFC Ajax
Administrator

Uit: Ergens op de wereld
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9472
Reg.: 29 december 2005


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Ik zou juist precies de andere kant op gaan. Alles mag, hoofddoekjes, alles. Maar werkgevers mogen dan óók werknemers weigeren vanwege een hoofddoekje.
Als je als politieke partij tegen abortus bent bijvoorbeeld vanwege je levensovertuiging (wat dan een geloof is), hoe kun je zoiets los zien en zien als een scheiding tussen kerk en staat? Die scheiding bestaat helemaal niet want alle mensen maken (politieke) beslissingen op basis van hun levensovertuiging. Oftewel, ook in de politiek zou ik alles toestaan.
HR
Het klopt wel dat je het nooit volledig los kunt koppelen, maar wel zo ver mogelijk. En dat is wat nu absoluut niet gebeurd en dat vind ik niet goed. Hetzelfde dat ik al lang vind dat godslastering uit het wetboek moet. Dit omdat ik vind wanneer je dat erin zet, je ook veel verder moet gaan en dat andere zaken ook niet mogen en dat disciminatie veel verder aangepakt zou moeten worden (sowieso zou dat beter zijn), maar daar staat weer tegenover dat er ook een groot gemeen goed is aan vrijheid van meningsuiting. En godslastering staat daar veel te haaks op. Ik vind dat je dat je dat dan ook zou mogen met bijv. spotprenten ed. Dat gebeurd nu wel, maar je zou iemand toch wel aan kunnen pakken via godslastering en dat vind ik niet goed.

Ik vind dat ze wel vanuit een bepaalde overtuiging zaken mogen aangeven. Goed, iemand kan tegen abortus ed. zijn. dat is zijn/haar goed recht om dat te vinden. Maar dat je dara god ed. bij gaat betrekken gaat me te ver. Het is geen overtuiging van god, maar je gelooft net als anderen dat dit niet kan. Dat vind ik dan weer wel te rechtvaardigen. Het probleem met een geloof ed. heb ik dat ze gaan wijzen naar de bijbel (of ander zogenaamd sprookjesboek, voordat je erover valt. Ik vind het sprookjesboeken) om hun standpunt duidelijk te maken. Alsof ze niet zelf na kunnen denken wat ze ergens van vinden. En als ze nog steeds ergens achter staan zonder de bijbel of iets dergelijks erbij te betrekken hebben ze ook argumenten waarom ze dat vinden. Zo niet dan vind ik ook dat ze er nooit over nagedacht hebben. En dat staat mij heel erg tegen.

Ik denk nl. dat wanneer ze argumenten moeten verzinnen zonder god/allah of weet ik veel wie erbij te betrekken ze bij heel veel standpunten geen argumenten hebben. En dat tekent die mensen: Ze hebben er nooit echt over nagedacht.
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003

Het punt bij democratie is dat het voor jou niet plausibel hoeft te zijn waarom mensen vinden wat ze vinden. Als mensen iets vinden omdat ze het zelf bedacht hebben of omdat ze vinden dat wat iemand anders heeft bedacht goed is of ze vinden dat ze naar een god moeten luisteren is niet jouw zaak. Dat moeten mensen namelijk zelf weten. Daarom hebben we bijvoorbeeld vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Als we gaan doen wat jij wilt moeten we mensen gaan screenen voordat ze de politiek in mogen:' waarom vind jij dat? Heb je daar goede argumenten voor?'. Vervolgens vind MCAA dat het geen goede argumenten zijn en mogen ze de politiek niet in. Waarom? Omdat ze een sprookjesboek volgen. Zie je niet hoe vrijheidsbeperkend je dan zélf bezig bent?
'Ik vind dat er geen islamitische scholen mogen zijn'. Waarom niet? 'Nou, ze halen hun overtuiging op onderwijs gebied uit een sprookjesboek'. Hartstikke leuk dat jij dat vindt, maar het gaat jou helemaal niets aan waarom zij een bepaalde school op richten of waarom zij een bepaalde politieke partij oprichten.

Eerst zeg je dat het iemands goed recht is om tegen abortus te zijn en een zin later geef je aan dat iemand dat helemaal niet mag vinden wanneer hij/zij dat uit een sprookjesboek haalt...
 
Geen stellingname
HR
HR

Mijn club AFC Ajax
Administrator

Uit: Ergens op de wereld
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9472
Reg.: 29 december 2005


quote:HR
Van de film schreef:

Het punt bij democratie is dat het voor jou niet plausibel hoeft te zijn waarom mensen vinden wat ze vinden. Als mensen iets vinden omdat ze het zelf bedacht hebben of omdat ze vinden dat wat iemand anders heeft bedacht goed is of ze vinden dat ze naar een god moeten luisteren is niet jouw zaak. Dat moeten mensen namelijk zelf weten. Daarom hebben we bijvoorbeeld vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Als we gaan doen wat jij wilt moeten we mensen gaan screenen voordat ze de politiek in mogen:' waarom vind jij dat? Heb je daar goede argumenten voor?'. Vervolgens vind MCAA dat het geen goede argumenten zijn en mogen ze de politiek niet in. Waarom? Omdat ze een sprookjesboek volgen. Zie je niet hoe vrijheidsbeperkend je dan zélf bezig bent?
'Ik vind dat er geen islamitische scholen mogen zijn'. Waarom niet? 'Nou, ze halen hun overtuiging op onderwijs gebied uit een sprookjesboek'. Hartstikke leuk dat jij dat vindt, maar het gaat jou helemaal niets aan waarom zij een bepaalde school op richten of waarom zij een bepaalde politieke partij oprichten.

Eerst zeg je dat het iemands goed recht is om tegen abortus te zijn en een zin later geef je aan dat iemand dat helemaal niet mag vinden wanneer hij/zij dat uit een sprookjesboek haalt...
HR
Ik heb er problemen mee dat personen iets baseren op een mening van anderen. Dus ook in dit geval van een zogenaamde god. Het gaat maw niet perse om een god an sich (en mensen moeten zelf weten of ze gloven of niet en dat is hun goed recht), maar dat ze er zelf geen echte mening op nahouden. Maar iets baseren op iets wat anderen ze eigenlijk heeft opgedragen. Want dat is in feite de bijbel of de kohran of iets dergelijks. Je kunt het er wel mee eens zijn en dat is geen probleem. Maar ik zou dan door vragen. Waarom ben je het er dan mee eens? En dan komt er vaak uit. Ja god vind dat. Maar dat is niet te meten of dat waar is. Maar erger: Zelfs als hij bestaat (helemaal uitsluiten kan ik het nooit ondanks het feit dat ik er niet in geloof) wordt de mening gebaseerd of iets of iemand anders. Ik vraag me dan af of iemand niet zelf een mening kan vormen. Je kunt het dan wel weer gebruiken als ondersteuning.

Hetzelfde met voetbal: Ik ben het over het algemeen met Cruijff eens. Maar dat is niet omdat het Cruijff is, maar omdat ik het met zijn mening eens ben. En dat komt weer omdat ik er zelf over nadenk en als ik het spelletje analyseer ik vaak op hetzelfde uit zal komen. Maar het is niet omdat Cruijff het zegt dat ik blind erachteraan loop. Het kan wel zijn dat ik door een boek en in het geval van Cruijff op een bepaald spoor gezet wordt en vanuit daar ga analyseren of wat hij zegt hout snijdt. En zo vind ik ook dat er naar standpunten gekeken moet worden en dat er niet klakkeloos achter een geloof, bijbel achteraan gelopen moet worden. dat vind ik sekte vorming. Ze geloven klakkeloss wat er gezegd wordt en denken er niet zelf over na en hebben daar geen mening over in wat ze moeten vinden en doen. En dat staat me tegen aan geloof in de politiek.
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003

Dat vind ik prima, maar dan ben ook tegen 80% van de stemmers voor vvd, want die snappen echt niet hoe de vvd de economische problemen precies wil aanpakken hoor. Die geloven Rutte ook op zijn woord.
 
Geen stellingname
HR
HR

Mijn club AFC Ajax
Administrator

Uit: Ergens op de wereld
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 9472
Reg.: 29 december 2005


quote:HR
Van de film schreef:

Dat vind ik prima, maar dan ben ook tegen 80% van de stemmers voor vvd, want die snappen echt niet hoe de vvd de economische problemen precies wil aanpakken hoor. Die geloven Rutte ook op zijn woord.
HR
Ja daar heb ik ook problemen mee. En dat geldt echt niet alleen omtrent VVD. Maar bij alle partijen. Ik vind wel op z'n minst dat de politici een mening moeten hebben gebaseerd op argumenten en meningen van zichzelf en dat hebben ze veel te weinig.

En over het stemgedrag van mensen zal ik maar niks zeggen. De meesten lopen gewoon ergens achteraan en stemmen ergens op zonder dat ze überhaupt de standpunten kennen. En ja daar heb ik ook een probleem mee.
 
Geen stellingname
HRHR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 »

Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic
 

Ajax Forums » C - Supporters » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Bookmark and Share

HR
clubgevoel
HR
HR

Man van de Wedstrijd

Kies de Man van de Wedstrijd

HR

Battle tegen deze posters

HR

Pool-klassement pagina

HR

VoVo-klassement pagina

HR

Favoriete opstellingen

HR

Ajax Chatbox

Ga nu naar de chatbox om met andere fans van gedachten te wisselen over de club!

HR

Ajax Poll

Moet Ajax nog versterking halen?

Ja, voor de verdediging
Ja, voor het middenveld
Ja, voor de aanval
Nee
Geen mening

HR

VoVo

Van de Ajax-fans denkt 85,2% dat Valencia wint van Zenit Sint Petersburg FC. Wat denk jij?

HR

Ideeënbus

We zijn op zoek naar jouw ideeën om Ajax Netwerk nog beter te maken.

HR

Pool

De posters op deze pagina verwachten van FC Twente-Ajax:

HR

Oranje Netwerk

Ga nu kijken wat er op Oranje Netwerk te doen is!