Ajax Netwerk
zondag 30 augustus 2015 - 03:32                      favorieten | nieuwsbrief | RSS RSS
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic

Ajax Forums » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 38 »

HR

Stelling:

Verkiezingen 2012: Ik stem op..
VVD
PvdA
PVV
CDA
SP
D66
GroenLinks
ChristenUnie
SGP
Partij voor de Dieren
Pirantenpartij
50Plus
Anders, namelijk...

HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Morfe0 schreef:

Nu hopen op een Paars kabinet ipv een Rechtse kabinet..
Waarschijnlijk word het ook Paars , maar als het een rechtse kabinet word dan kan je mij alvast bij elkaar vegen dan leef ik binnen nu en een aantal jaar zonder dak boven mijn hoofd ... dat weet ik wel...
HR
Rechts kan het sowieso niet worden met de PVDA erbij..

Ik hoop eigenlijk dat de VVD en de PVDA het gewoon samen gaan doen, al denk ik dat ze met oog op de eerste kamer er misschien nog één partij bij doen.

Paars alseblieft niet, er is geen partij met zoveel slechte ideeen als de D66. Aan de ene kant vrees ik dat D66 de partij wordt die erbij komt, want die past het beste tussen de VVD en PVDA in, aan de andere kant hebben ze daar weer niks aan met oog op de eerste kamer. Ook met de D66 hebben ze in de eerste kamer geen meerderheid.

CDA lijkt de meest logische partij ook met oog op de eerste kamer. De vraag is alleen of de CDA wel zit te wachten om als kleine partij mee te regeren. Voor hun is het misschien beter om nu opnieuw te beginnen en vanuit de oppositie weer te gaan groeien. Dat constante meeregeren (en meewaaien met alle winden) heeft ze duidelijk geen goed gedaan, daarom denk ik ook dat ze ervoor kiezen om in de oppositie plaats te nemen dit keer.

Met oog op de eerste kamer zijn SP en PVV ook opties om erbij te nemen, maar gezien hun Europa beleid lijkt dat me geen realistische optie. Daarnaast zal de PVDA achterban niet akkoord gaan met PVV erbij en de VVD achterban waarschijnlijk niet met de SP.

Het beste lijkt me dat ze met z'n tweeen gaan regeren, voor de meeste plannen kunnen ze in de eerste kamer toch wel een meerderheid vinden door de ene keer gebruik te maken van de ene partij en de andere keer van de andere partij. In principe hebben ze geen derde partij nodig, maar als ze daar toch voor kiezen dan zou het CDA de meest logische partner zijn (als die daar überhaupt voor open staan).

[Dit bericht is veranderd door Zlatanist (op 13 september 2012 10:46:30).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Quattroporte Rode kaart: waarschuwing
Legende

Vak: 122
Droomaankoop: -
Posts: 20144
Reg.: 26 april 2002


quote:HR
Zlatanist schreef:

(...)

Rechts kan het sowieso niet worden met de PVDA erbij..

Ik hoop eigenlijk dat de VVD en de PVDA het gewoon samen gaan doen, al denk ik dat ze met oog op de eerste kamer er misschien nog één partij bij doen.

Paars alseblieft niet, er is geen partij met zoveel slechte ideeen als de D66.
HR
Euh, VVD en PvDA samen is een paars kabinet hoor.
 
Geen stellingname
HR
HR

Ride
Vedette

Uit: Hoorn
Vak: 129
Droomaankoop: Nigel de Jong
Posts: 2951
Reg.: 21 januari 2011


quote:HR
Sjaakjwt schreef:

(...)

Jij bent heel gelovig toch? Volgens mij heb ik wel eens in het 'Bestaat er een God'-topic discussies met je gevoerd. Dus waarschijnlijk gaat dit niet echt een zinnige discussie worden.

HR
Kijk, zinvolle info..


quote:HR


Ik schrik er oook van dat in Nederland nog zoveel op basis van het geloof gestemd wordt. Ik vrees dat het niet gaat gebeuren, maar wat zal ik blij zijn als religie geen enkele (serieuze) rol meer speelt in Nederland.
HR
Daarom, staat en religie dienen strikt gescheiden te leven.
En dus geen CDA, SGP en CU (en alle andere aanverwante op geloofsbasis gestichte partijen)
 
Keuze stelling: GroenLinks
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Sjaakjwt schreef:

Zelfde geldt voor een abortus. Dat is toch helemaal aan de vrouw zelf?

Ik schrik er oook van dat in Nederland nog zoveel op basis van het geloof gestemd wordt. Ik vrees dat het niet gaat gebeuren, maar wat zal ik blij zijn als religie geen enkele (serieuze) rol meer speelt in Nederland.
HR
Ik ben wel wat minder geworden dan toen, maar deze discussie laat ik inderdaad maar in het midden.

Abortus is een ander verhaal. Ik kan maar niet begrijpen waarom het aan de vrouw zelf is om een kind om te brengen? Na een paar weken zit alles er al op en aan en is het gewoon een mens. Maar omdat het nog niet op eigen kracht kan ademen of praten is het ok om het proces maar beeindigen?

Laten we maar niet hopen dat religie geen rol meer gaat spelen want dan krijgen we russisch communistische taferelen. Het is toch logisch dat mensen hun levensovertuiging laten meewegen in hun stemgedrag? Dat doe jij toch ook?
Stel dat we in nederland een meerderheid aan moslims krijgen die de sharia willen invoeren. Als je een echte democratie bent zul je dat moeten invoeren, hoe fout/achterlijk/verwerpelijk of wat dan ook je dat vindt.
 
Geen stellingname
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Quattroporte schreef:

(...)

Euh, VVD en PvDA samen is een paars kabinet hoor.
HR
In mijn beleving is D66 onderdeel van Paars... dat was in ieder geval waar ik op doelde, 'paars' zonder D66 heb ik niet zoveel moeite mee met deze verkiezingsuitslag. Laat ze het maar waarmaken.
 
Geen stellingname
HR
HR

Quattroporte Rode kaart: waarschuwing
Legende

Vak: 122
Droomaankoop: -
Posts: 20144
Reg.: 26 april 2002


quote:HR
England Loyals schreef:

(...)

Welnee...het is gewoon beschamend dat wanneer jezelf ongeveer de grootste verliezer van de verkiezingen bent,je een beetje gaat staan juichen omdat een andere partij ook verloren heeft.. Die partij (PVV) is nu 5x zo groot als GL.
Het valt te hopen dat wanneer men bij GL klaar is met de polonaise lopen vanwege het "verlies" van de PVV men inziet hoe zeer zij zelf is weggevaagd!

HR
Nee, hoor, totaal niet mee eens. De stemmen van GL zijn terecht gekomen bij de PvdA en D66 en dat vinden ze daar prima. Het maakt mij, als stemmer aan die kant, ook niet zo heel veel uit welke partij nu groter wordt, als het blok maar groeit. En de oprechte vreugde dat een ramp-partij als de PVV zwaar verliest is volkomen terecht en begrijpelijk. Lees ook de buitenlandse commentaren maar. Nederland krijgt weer een beetje respect, na het desastreuze avontuur met de rechts-extreme Wilders.


quote:HR
Zlatanist schreef:

(...)

In mijn beleving is D66 onderdeel van Paars... dat was in ieder geval waar ik op doelde, 'paars' zonder D66 heb ik niet zoveel moeite mee met deze verkiezingsuitslag. Laat ze het maar waarmaken.
HR
D66 staat tussen die twee in. Hoe kan je wel voor samenwerking van VVd en PvdA zijn, maar zo fel tegen D66? Snap ik programmatisch niet.

[Dit bericht is veranderd door Quattroporte (op 13 september 2012 10:52:00).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Ik ben wel wat minder geworden dan toen, maar deze discussie laat ik inderdaad maar in het midden.

Abortus is een ander verhaal. Ik kan maar niet begrijpen waarom het aan de vrouw zelf is om een kind om te brengen? Na een paar weken zit alles er al op en aan en is het gewoon een mens. Maar omdat het nog niet op eigen kracht kan ademen of praten is het ok om het proces maar beeindigen?

Laten we maar niet hopen dat religie geen rol meer gaat spelen want dan krijgen we russisch communistische taferelen. Het is toch logisch dat mensen hun levensovertuiging laten meewegen in hun stemgedrag? Dat doe jij toch ook?
Stel dat we in nederland een meerderheid aan moslims krijgen die de sharia willen invoeren. Als je een echte democratie bent zul je dat moeten invoeren, hoe fout/achterlijk/verwerpelijk of wat dan ook je dat vindt.
HR
Je zegt het zelf al, religie leidt juist tot dat soort extremen als de sharia. Dat moet je dus ten alle tijden niet willen. Ik ben het er volledig mee eens dat religie een zo klein mogelijke rol moet spelen in Nederland. Wat mij betreft beginnen ze met afschaffen van Christelijke en Islamitische scholen (en natuurlijk ook van andere religies die eigen basisscholen hebben, maar daar hoor je niet zoveel over). Als ouders willen dat hun kinderen daarin toch 'onderwezen' worden dan kunnen ze de kinderen naar de kerk of de moskee sturen. Geloofsvrijheid oke, maar op een school heeft zoiets niets te zoeken.
 
Geen stellingname
HR
HR

Sjaakjwt
International

Vak: 425
Droomaankoop: -
Posts: 1497
Reg.: 27 augustus 2006


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Ik ben wel wat minder geworden dan toen, maar deze discussie laat ik inderdaad maar in het midden.

Abortus is een ander verhaal. Ik kan maar niet begrijpen waarom het aan de vrouw zelf is om een kind om te brengen? Na een paar weken zit alles er al op en aan en is het gewoon een mens. Maar omdat het nog niet op eigen kracht kan ademen of praten is het ok om het proces maar beeindigen?

Laten we maar niet hopen dat religie geen rol meer gaat spelen want dan krijgen we russisch communistische taferelen. Het is toch logisch dat mensen hun levensovertuiging laten meewegen in hun stemgedrag? Dat doe jij toch ook?
Stel dat we in nederland een meerderheid aan moslims krijgen die de sharia willen invoeren. Als je een echte democratie bent zul je dat moeten invoeren, hoe fout/achterlijk/verwerpelijk of wat dan ook je dat vindt.
HR
Een VVD, PvdA, D66, SP, etc zijn in beginsel toch ook religieloos? Dat zijn toch niet gelijk russisch communistische taferelen? (Hoewel..SP ;) ?)

Wat abortus betreft. Je hebt gelijk dat het inderdaad al een vorm van leven heeft. Maar wat als je als moeder de baby geen leven kunt bieden? Misschien voelt een vrouw zoveel afstand met de baby, dat ze het zelfs wil afstoten. Zulke situaties kunnen voorkomen worden door een abortus, en ik vind dat die mogelijkheid altijd aanwezig moet zijn.

Even terzijde, en niet echt bevorderend voor mijn standpunt. Maar ik schrik wel van deze cijfers (van Wikipedia):
Men schat dat wereldwijd jaarlijks ongeveer 46 miljoen abortussen worden uitgevoerd. Het percentage van de zwangerschappen dat beëindigd worden door middel van abortus provocatus varieert van land tot land. In sommige landen zoals België (11,2 per 100 zwangerschappen) en Nederland (10,6 per 100) is dit percentage relatief laag, terwijl andere landen zoals Rusland (62,6 per 100) en Vietnam (43,7 per 100) een relatief hoog percentage. Het gemiddelde cijfer zou wereldwijd rond de 26 per 100 zwangerschappen liggen. In Europa zou dit percentage 19 % bedragen.

[Dit bericht is veranderd door Sjaakjwt (op 13 september 2012 11:05:51).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Zlatanist schreef:

Je zegt het zelf al, religie leidt juist tot dat soort extremen als de sharia. Dat moet je dus ten alle tijden niet willen. Ik ben het er volledig mee eens dat religie een zo klein mogelijke rol moet spelen in Nederland. Wat mij betreft beginnen ze met afschaffen van Christelijke en Islamitische scholen (en natuurlijk ook van andere religies die eigen basisscholen hebben, maar daar hoor je niet zoveel over). Als ouders willen dat hun kinderen daarin toch 'onderwezen' worden dan kunnen ze de kinderen naar de kerk of de moskee sturen. Geloofsvrijheid oke, maar op een school heeft zoiets niets te zoeken.
HR
Dat wordt toch lastig, want je kind zit toch een groot deel van zijn tijd op school en krijgt daar ook les in dingen als 'maatschappijleer' en leert toch hoe het zich in de maatschappij moet gedragen. Als je als ouder wilt dat je kind op een bepaalde manier wordt opgevoed moet die keuzevrijheid bestaan.

Overigens raakt je zaak voor wat betreft de excessen kant noch wal. In het communistische rusland mocht religie ook geen rol meer spelen. Dat was de totale andere kant. We hebben gezien waar dat toe leidt. Dat is ook een exces, maar dan van de andere kant. Misschien dat we tot overeenstemming kunnen komen dat excessen verkeerd zijn? Ik zou geen gegronde reden kunnen verzinnen om scholen te verbieden zich een bepaalde levensovertuiging aan te meten. Dat werkt excessen namelijk niet in de hand.

@sjaak,

Die partijen hangen geen gevestigde religie aan nee, maar hebben ook een levensovertuiging. Zoals de pvda van oorsprong socialistisch is met het idee dat rijkdom eerlijk verdeeld moet worden (ik generaliseer enorm). Hoe is dat anders met een CDA die iets vind vanuit de achterban?

Hoe weet je dat een moeder een baby geen leven kan bieden? En als dat al zo is, dan is het wel ok om het te aborteren? We kunnen toch die baby dan in een opvangtehuis of opvanggezin onder brengen? We zijn toch verplicht om leven een zo goed mogelijk leven te geven? Waarom bestaat er anders uberhaupt een wet die tegen de beeindiging van leven is?

[Dit bericht is veranderd door Van de film (op 13 september 2012 11:08:57).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Wambie4ever
Lid 2de elftal

Uit: Amsterdam
Vak: 112
Droomaankoop: -
Posts: 332
Reg.: 3 januari 2002

Inderdaad Quattroporte. GroenLinks en veel van haar (zijn?) stemmers zien de PVV als een extreem-rechtse partij en een internationale schandvlek voor Nederland. Wilders is voor GroenLinks vergelijkbaar met Haider, Le Pen en Dewinter. Om die reden kunnen ze, ook op een voor hun rampzalige avond, blij zijn met verlies van de PVV. Naast dat ik het daar zelf mee eens ben, vind ik het ook wel begrijpelijk dat Sap daar even op ingaat. Of het ook slim is om dat te doen, is een andere vraag. Maar die vraag heb ik helaas wel vaker bij het huidige GroenLinks...
 
Geen stellingname
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Quattroporte schreef:

(...)

D66 staat tussen die twee in. Hoe kan je wel voor samenwerking van VVd en PvdA zijn, maar zo fel tegen D66? Snap ik programmatisch niet.
HR
Ik ben voor samenwerking tussen VVD en PVDA omdat ze zo dik gewonnen hebben. Hun programma's vind ik helemaal niet zo denderend, de VVD heeft wel meer minpunten en qua migratiebeleid ben ik meer rechts zoals je wel aan mijn partijkeuze kan zien, dus is de PVDA ook niet mijn partij (al scoren ze gek genoeg wel redelijk hoog bij mijn stemwijzer).

Wat betreft de D66, zo'n beetje alles waar ik niet achter sta, daar hebben zij een andere mening:
- Reiskosten belasten
- Versoepeling ontslagrecht
- Studiebeurs afschaffen
- Belasting op vlees
- Marktwerking zorg
- Ontwikkelingshulp
- Europabeleid (daar waar Wilders doorslaat met uit Europa willen, slaat Pechtold de andere kant door en dat is nog veel erger).

Nee, in hun programma kan ik me echt niet vinden. Daarnaast heb ik sowieso een anti-pathie ontwikkeld tegen Pechtold door zijn constante Wilders-bashen. Op een gegeven moment deed hij niks anders meer dan tegen Wilders ageren. Als Wilders zei dat gras groen is, was Pechtold nog in staat om te zeggen dat gras rood is. Deze verkiezingen was dat gelukkig iets minder, maar daarmee heeft hij het bij mij in ieder geval wel verbruid.

Ik kan me trouwens in weinig programma's echt vinden, het programma van de PVV past nog het best bij mij, maar ook dat programma heeft minpunten (uit Europa lijkt me geen goede stap en de AOW leeftijd moet wel omhoog imo). Mijn ideale coalitie bestaat helaas niet, de vorige coalitie (PVV, VVD, CDA) past nog het best bij mij denk ik maar dat dat niet ging gebeuren was al meteen duidelijk.

Gezien de uitslag moet het gewoon een coalitie tussen de VVD en PVDA worden en ik hoop dat ze de rotzooi van D66 er niet bij betrekken.
 
Geen stellingname
HR
HR

Ride
Vedette

Uit: Hoorn
Vak: 129
Droomaankoop: Nigel de Jong
Posts: 2951
Reg.: 21 januari 2011


quote:HR
Van de film schreef:

Abortus is een ander verhaal. Ik kan maar niet begrijpen waarom het aan de vrouw zelf is om een kind om te brengen? Na een paar weken zit alles er al op en aan en is het gewoon een mens. Maar omdat het nog niet op eigen kracht kan ademen of praten is het ok om het proces maar beeindigen? HR
Komt omdat jij gelooft.. terwijl het in wezen gewoon een abc-tje is in de natuur.
Voortplanting.

Verkrachtingen en incest zijn bijvoorbeeld 2 hele goede voorbeelden waarbij abortus een eigen vrijwillige keuze behoort te zijn.
Een mens die hieruit geboren wordt is niet uit liefde (volgens de zoon van de God die je hanteert toch de eerste prioriteit) gekomen en gekozen.


Maar dit is wel heel offtopic tenzij we het binden aan de keuze van politieke partij zoals SGP en CU
 
Keuze stelling: GroenLinks
HR
HR

Quattroporte Rode kaart: waarschuwing
Legende

Vak: 122
Droomaankoop: -
Posts: 20144
Reg.: 26 april 2002


quote:HR
Zlatanist schreef:

(...)

Wat betreft de D66, zo'n beetje alles waar ik niet achter sta, daar hebben zij een andere mening:
- Reiskosten belasten
- Versoepeling ontslagrecht
- Studiebeurs afschaffen
- Belasting op vlees
- Marktwerking zorg
- Ontwikkelingshulp
- Europabeleid (daar waar Wilders doorslaat met uit Europa willen, slaat Pechtold de andere kant door en dat is nog veel erger).


HR
Volgens mij staan al deze zaken in meer of minder mate ook in de programmas van VVD of PvdA. Bijvoorbeeld het sociale leenstelsel in plaats van een beurs. De marktwerking in de zorg is een puur VVD standpunt.

Maar goed als PVVer heb je natuurlijk een hekel aan Pechtold. Snap ik. Bij mij is het precies andersom, al heb ik geen D66 gestemd.
 
Geen stellingname
HRHR
HR

Sjaakjwt
International

Vak: 425
Droomaankoop: -
Posts: 1497
Reg.: 27 augustus 2006

@Van de Film.

Ik denk dat we deze discussie niet te lang moeten volhouden. Zoals verwacht zijn wij het zo fundamenteel met elkaar oneens, dat het eerder gaat gebeuren dat Sulejmani vandaag voor 10M verkocht wordt dan dat we het eens worden.
Maar, een abortus mag gepleegd worden zolang een baby niet levensvatbaar is. Dus in feite kan je nog niet echt spreken van leven, en vind ik het ook geen moord.

Wat betreft levensovertuiging van partijen. Ik zie een duidelijk verschil tussen socialisme of, bijvoorbeeld, katholiek. Maar dat komt met name door mijn aversie jegens elke vorm van religie.
 
Geen stellingname
HR
HR

retuow
Geselecteerd voor Oranje

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 1053
Reg.: 11 oktober 2004


quote:HR
Zlatanist schreef:

(...)

Je zegt het zelf al, religie leidt juist tot dat soort extremen als de sharia. Dat moet je dus ten alle tijden niet willen. Ik ben het er volledig mee eens dat religie een zo klein mogelijke rol moet spelen in Nederland. Wat mij betreft beginnen ze met afschaffen van Christelijke en Islamitische scholen (en natuurlijk ook van andere religies die eigen basisscholen hebben, maar daar hoor je niet zoveel over). Als ouders willen dat hun kinderen daarin toch 'onderwezen' worden dan kunnen ze de kinderen naar de kerk of de moskee sturen. Geloofsvrijheid oke, maar op een school heeft zoiets niets te zoeken.
HR
(Ik dacht dat de PVV wel voor bijzondere scholen was; maar niet voor Islamitische?)
[Mijn mening is dat, indien wordt voldaan aan door de overheid opgelegde criteria, bijzonder onderwijs gewoon mag blijven bestaan.)
 
Keuze stelling: CDA
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Dat wordt toch lastig, want je kind zit toch een groot deel van zijn tijd op school en krijgt daar ook les in dingen als 'maatschappijleer' en leert toch hoe het zich in de maatschappij moet gedragen. Als je als ouder wilt dat je kind op een bepaalde manier wordt opgevoed moet die keuzevrijheid bestaan.

Overigens raakt je zaak voor wat betreft de excessen kant noch wal. In het communistische rusland mocht religie ook geen rol meer spelen. Dat was de totale andere kant. We hebben gezien waar dat toe leidt. Dat is ook een exces, maar dan van de andere kant. Misschien dat we tot overeenstemming kunnen komen dat excessen verkeerd zijn? Ik zou geen gegronde reden kunnen verzinnen om scholen te verbieden zich een bepaalde levensovertuiging aan te meten. Dat werkt excessen namelijk niet in de hand.
HR
Keuzevrijheid hebben ze ook, alleen dan naschools. Als ze dat echt zo graag willen moeten ze daar maar toe bereid zijn. Er is toch ook geen muziekles op de basisschool, als je wil dat jouw kinder muzikaal wordt opgevoed moet je ook buitenschools wat regelen, dat is er ook niet op de basisschool.

Een school heeft als functie om kinderen te helpen met hun algemene ontwikkeling, niet om ze voor een bepaald geloof te winnen. Kinderen leren lezen, schrijven, rekenen, Nederlandse taal, Engelse taal (aangezien dat toch voor altijd een belangrijke rol zal spelen in Nederland), geschiedenis, aardrijkskunde, dat zijn belangrijke onderwerpen voor de algemene ontwikkeling van een kind. Religie heeft geen functie op de basisschool, het zou hooguit een vorm kunnen hebben in een profiel op de middelbare school zodat kinderen ervoor kunnen kiezen als daar hun interesse ligt. Daarnaast zoals ik zei kunnen ouders hun kinderen gewoon 's avonds naar bijscholing sturen naar de kerk of moskee bijvoorbeeld. Een basisschool is er gewoon niet voor bedoeld om kinderen te brainwashen met een bepaalde religie.
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Zlatanist schreef:

Keuzevrijheid hebben ze ook, alleen dan naschools. Als ze dat echt zo graag willen moeten ze daar maar toe bereid zijn. Er is toch ook geen muziekles op de basisschool, als je wil dat jouw kinder muzikaal wordt opgevoed moet je ook buitenschools wat regelen, dat is er ook niet op de basisschool.

Een school heeft als functie om kinderen te helpen met hun algemene ontwikkeling, niet om ze voor een bepaald geloof te winnen. Kinderen leren lezen, schrijven, rekenen, Nederlandse taal, Engelse taal (aangezien dat toch voor altijd een belangrijke rol zal spelen in Nederland), geschiedenis, aardrijkskunde, dat zijn belangrijke onderwerpen voor de algemene ontwikkeling van een kind. Religie heeft geen functie op de basisschool, het zou hooguit een vorm kunnen hebben in een profiel op de middelbare school zodat kinderen ervoor kunnen kiezen als daar hun interesse ligt. Daarnaast zoals ik zei kunnen ouders hun kinderen gewoon 's avonds naar bijscholing sturen naar de kerk of moskee bijvoorbeeld. Een basisschool is er gewoon niet voor bedoeld om kinderen te brainwashen met een bepaalde religie.
HR
Ik heb altijd muziekles gehad op mijn basisschool hoor. Hoort ook bij algemene ontwikkeling vind ik.

En je kunt het leven op een basisschool niet los zien of zien als verschillende stukjes. Maar daar gaan we het niet over eens worden. Jij vindt het hersenspoelen, ouders die hun kinderen naar die scholen sturen niet. Laten we het eens omdraaien, wie ben jij om die ouders te vertellen hoe ze hun kinderen moeten opvoeden of te vertellen naar welke school ze hun kinderen moeten sturen?
 
Geen stellingname
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
Quattroporte schreef:

(...)

Volgens mij staan al deze zaken in meer of minder mate ook in de programmas van VVD of PvdA. Bijvoorbeeld het sociale leenstelsel in plaats van een beurs. De marktwerking in de zorg is een puur VVD standpunt.

Maar goed als PVVer heb je natuurlijk een hekel aan Pechtold. Snap ik. Bij mij is het precies andersom, al heb ik geen D66 gestemd.
HR
Dat zeg ik, het VVD heeft ook een hoop punten waar ik het niet mee eens ben. Bij het PVDA kan ik me ook niet vinden in hun typisch linkse onderwerpen als ontwikkelingshulp, migratie, aanpak criminaliteit. Daarnaast zijn ze inderdaad zijn ze ook onduidelijk over de studiebeurs. Maar goed, de PVDA kwam wel redelijk hoog op mijn stemwijzer, ook omdat niet al die onderwerpen aan bod zijn gekomen dit keer en ze hebben ook wel een aantal goede punten (europa, zorg, ontslagrecht, geen bijstand migranten - valt me mee van de PVDA trouwens).


quote:HR
Van de film schreef:

(...)

Ik heb altijd muziekles gehad op mijn basisschool hoor. Hoort ook bij algemene ontwikkeling vind ik.

En je kunt het leven op een basisschool niet los zien of zien als verschillende stukjes. Maar daar gaan we het niet over eens worden. Jij vindt het hersenspoelen, ouders die hun kinderen naar die scholen sturen niet. Laten we het eens omdraaien, wie ben jij om die ouders te vertellen hoe ze hun kinderen moeten opvoeden of te vertellen naar welke school ze hun kinderen moeten sturen?
HR
Ik bepaal helemaal niks, volgens mij zeg ik dat die ouders de vrijheid hebben om hun kinderen zo op te voeden. Alleen dan wel buiten school. Ik vind religie gewoon geen functie hebben op een basisschool, maar goed zoals jij al zei volgens mij gaan het daar niet over eens worden ;)

[Dit bericht is veranderd door Zlatanist (op 13 september 2012 11:50:08).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 25016
Reg.: 30 november 2003


quote:HR
Zlatanist schreef:

Ik bepaal helemaal niks, volgens mij zeg ik dat die ouders de vrijheid hebben om hun kinderen zo op te voeden. Alleen dan wel buiten school. Ik vind religie gewoon geen functie hebben op een basisschool, maar goed zoals jij al zei volgens mij gaan het daar niet over eens worden ;)
HR
Dat hoeft ook niet en is prima, maar jij wilt ouders wel dwingen om hun kind naar een andere school te sturen dan ze eigenlijk willen. En dan wordt er van religie gezegd dat ze mensen onderdrukken...
 
Geen stellingname
HR
HR
Ik heb Partij voor de Dieren gestemd. Zo te zien de enige hierzo. Jammer dat de partij tot nu toe het over dierenwelzijn heeft. Ik hoop dat ze het in de toekomst meer over diversiteit en natuur in het algemeen gaan hebben. Dan kunnen ze uitgroeien tot een serieus grote partij. We hadden Groenlinks daar eerder voor, maar die zijn zo lachwekkend slecht, die neemt niemand serieus meer. Wat een schande dat je zo zwaar verlies hebt en daarna Wilders uitlacht. Om vervolgens zelf te vertrekken terwijl de avond nog lang niet afgelopen was! Wat een vieze decadente semi elitaire partij is dat geworden zeg. Bah bah bah.

De discussie tussen PvdA en VVD vind ik nergens over gaan. Economie hebben wij als export land toch weinig vat op. Ook zijn beiden machtspartijen. Als ze maar kunnen regeren en een beetje mee blaten/belangrijk doen dan vinden zij het al weer best.

Ik heb weinig van de campagnes gevolgd maar het leek me niet best. Kinderachtig geleuter, op tv altijd maar economie geneuzel zonder dat iemand daar maar ook verstand van had. Andere standpunten telden niet tot nauwelijks mee. Het was weer eens op kleuterschool niveau. Alleen Wilders heeft de humor om het allemaal nog een beetje draaglijk te maken, waar overigens Samson en Rutte prima mee omgingen. Die verzuurde koppen van Pechtold en Sap mogen van mij verdwijnen, verpest heel me eetlust.
 
Keuze stelling: Partij voor de Dieren
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3967
Reg.: 23 november 2005

Groen slinks is terecht blij met het verlies van de pvv. Nik smis mee toch??
Als wij verliezen en onze directe concurrenten ook, zijn we toch ook blij???
Maar goed, ik ben geen groens slinks fan.
Sap is ingedikt zeg maar :).
Ik ben wel benieuwd of het grote rode gevaar nu ineens de grote rode vriend gaat worden.
Dan komt nog de kwestie meerderheid 1e kamer, wat ik overigens een lul argument vind van Rutte, want die meerderheid had ie de afgelopen 2 jaar ook niet.
Moet je nu, om die meerderheid in die 1e kamer te hebben dan maar een gladjanus als pechtold erbij nemen?? Of dat trieste zooitje van het cda??
Dat laatste lijkt mij zeker geen optie, immers die maakten deel uit van dat mislukkelingen zooitje dat de afgelopen 2 jaar dit land afgebroken hebben.

Dan maar vadertje pechtold erbij?? Puur om die meerderheid 1e kamer??
Of zou pechtold wat toe voegen??
Wat voor linkse steun mag je als pvda verwachten van die kleurloze d'66???
Een partij die alleen maar meer bevoegdheden naar Europa wil overhevelen en van ons land een Europese provincie wil maken.
Een partij die mede oorzaak is van het binnenhalen van zwkakke landen als griekenland, spanje, portugal etc.
Dus eigenlijk medeoorzaak is van die euro crisis.

Dan maar alleen de pvda met de vvd.
Helaas. Ik had liever een puur links kabinet gehad, maar dat kan dus niet.

[Dit bericht is veranderd door keeskoi (op 13 september 2012 12:03:50).]
 
Keuze stelling: SP
HR
HR

Zlatanist
Icoon

Vak: 411
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 8204
Reg.: 10 juni 2009


quote:HR
retuow schreef:

(...)

(Ik dacht dat de PVV wel voor bijzondere scholen was; maar niet voor Islamitische?)
[Mijn mening is dat, indien wordt voldaan aan door de overheid opgelegde criteria, bijzonder onderwijs gewoon mag blijven bestaan.)
HR
Omdat ik PVV stem betekent het niet dat ik overal achter sta ;) Islamitische scholen vormen het grootste probleem, aangezien kinderen worden opgevoed met een religie en een cultuur die heel anders zijn dan de Nederlandse. Dat levert gewoon problemen op. Je creert vrijwel automatisch een 'zwarte' school en voor de integratie van die kinderen in de samenleving lijkt het me ook niet bevordelijk. We zijn zogezegd een multiculturele samenleving, maar die kinderen worden afgescheiden in hun eigen cultuur (die dus ook nog een heel andere is dan de Nederlandse).

Bij Christelijke scholen heb je dat probleem minder, maar je kan niet alleen Islamitische scholen verbieden, aangezien dat in strijd met is gelijke beginselen / discriminatie. Zoals ik tegen Film al zei, ik vind religie geen functie hebben op een basisschool en ik vind het sowieso dramatisch dat scholen lesgeven op basis van een religie. Religie is helemaal niet belangrijk voor een kind, vidn je dat als ouders wel dan kan je je kind dus naar een kerk of moskee sturen (of ander gebedshuis). Als je vind dat je kinderen op muziekles moeten, moet je ze ook buitenschools daar naartoe sturen. Als je vind dat je kinderen Spaans moeten leren moet je dat ook buitenschools doen. Ik zie niet in waarom religie zo belangrijk is dat het een vast onderdeel moet zijn van de basisschool en zelfs zo'n belangrijk onderdeel dat scholen zich "Islamtisch" of "Christelijk" gaan noemen. Dat gaat veel te ver.


quote:HR
keeskoi schreef:

Groen slinks is terecht blij met het verlies van de pvv. Nik smis mee toch??
Als wij verliezen en onze directe concurrenten ook, zijn we toch ook blij???
Maar goed, ik ben geen groens slinks fan.
Sap is ingedikt zeg maar :).
Ik ben wel benieuwd of het grote rode gevaar nu ineens de grote rode vriend gaat worden.
Dan komt nog de kwestie meerderheid 1e kamer, wat ik overigens een lul argument vind van Rutte, want die meerderheid had ie de afgelopen 2 jaar ook niet.
Moet je nu, om die meerderheid in die 1e kamer te hebben dan maar een gladjanus als pechtold erbij nemen?? Of dat trieste zooitje van het cda??
Dat laatste lijkt mij zeker geen optie, immers die maakten deel uit van dat mislukkelingen zooitje dat de afgelopen 2 jaar dit land afgebroken hebben.

Dan maar vadertje pechtold erbij?? Puur om die meerderheid 1e kamer??
Of zou pechtold wat toe voegen??
Wat voor linkse steun mag je als pvda verwachten van die kleurloze d'66???
Een partij die alleen maar meer bevoegdheden naar Europa wil overhevelen en van ons land een Europese provincie wil maken.
Een partij die mede oorzaak is van het binnenhalen van zwkakke landen als griekenland, spanje, portugal etc.
Dus eigenlijk medeoorzaak is van die euro crisis.

Dan maar alleen de pvda met de vvd.
Helaas. Ik had liever een puur links kabinet gehad, maar dat kan dus niet.
HR
Met D66 heeft de VVD en PVDA ook geen meerderheid in de eerste kamer. Dan komen ze op 35/75. Als je uit gaat van een drie-partijenkabinet dan hebben de VVD en PVDA alleen met SP, CDA of PVV ook in de eerste kamer een meerderheid.

[Dit bericht is veranderd door Zlatanist (op 13 september 2012 12:08:34).]
 
Geen stellingname
HR
HR

Quattroporte Rode kaart: waarschuwing
Legende

Vak: 122
Droomaankoop: -
Posts: 20144
Reg.: 26 april 2002


quote:HR
keeskoi schreef:


Dus eigenlijk medeoorzaak is van die euro crisis.

Dan maar alleen de pvda met de vvd.
Helaas. Ik had liever een puur links kabinet gehad, maar dat kan dus niet.
HR
PvdA en VVD hebben niet meegewerkt aan het binnenhalen van de zwakkere EU landen? Die hebben geen regeringsverantwoordelijkheid gedragen in de laatste 40 jaar?
 
Geen stellingname
HR
HR

quote:HR
Zlatanist schreef:

(...)

Met D66 heeft de VVD en PVDA ook geen meerderheid in de eerste kamer. Dan komen ze op 35/75. Als je uit gaat van een drie-partijenkabinet dan hebben de VVD en PVDA alleen met SP, CDA of PVV ook in de eerste kamer een meerderheid.
HR
Of ze nemen meer risico en gaan voor alleen VVD en PVDA, maar aangezien de eerste kamer verkiezingen erg ver weg zijn, is de kans groot op VVD, PVDA en CDA lijkt mij? SP en PVV lijken mij uitgesloten. In die zin is het gelukkig wel een gemakkelijke uitslag. Voor normale mensen dan. De politieke partijen zullen wel aan hun paringsdansje gaan beginnen. Rutte die zijn haren/manen toont aan Samson om aan te tonen dat hij het alpha mannetje is. Samson die met een eenvoudig sneetje aantoont dat zijn bloed toch echt roder is dan die van Rutte. Buma die de zaakjes nog even uitgebreid moet besnuffelen.

Het worden weer mooie maanden voor de machtsgeile semi elite in Nederland. De economie zal wel licht groeien tot het nieuwe kabinet gevormd is. Dan begint het grote gegraai, gerommel en gedonder van de 'idealen' van links en rechts Nederland. Iedereen weet dat als je je vingers aflikt dat er dan meer geld aan blijft plakken tijdens het grote graaien. Tot dat er een nieuw machtsvacuum ontstaat en het zaakje weer klapt. Het zijn wel drie partijen die gevormd zijn door corruptie en macht dus ik verwacht dat ze dit keer wel de vier jaar zullen volmaken, zowaar.

Als het economisch mee zit de komende jaren, zal er niet teveel veranderd worden aan de verkiezingsuitslag. Als het tegenzit krijg je weer een boel nieuwe grote partijen en zullen de 'extremen' zoals SP en PVV gaan profiteren.
etc etc etc
 
Keuze stelling: Partij voor de Dieren
HR
HR

Sjaakjwt
International

Vak: 425
Droomaankoop: -
Posts: 1497
Reg.: 27 augustus 2006

In principe zou het helemaal geen discussie over de hoeveelheid zetels in de Eerste Kamer moeten zijn. Zij zijn er om te testen of wetvoorstellen uitvoerbaar zijn en niet botsen met bestaande wetten. Eigenlijk zouden partijstandpunten hier los van moeten staan.
Mijn voorkeur is dan ook dat VVD en PvdA het samen gaan doen.
 
Geen stellingname
HRHR

Deze topic is open en bestaat uit 38 pagina's: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 »

HR
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic
 

Ajax Forums » C - Supporters » Het Praathuis » Nederlandse politiek en verkiezingen

HR

Bookmark and Share

HR
clubgevoel
HR
HR

Man van de Wedstrijd

Kies de Man van de Wedstrijd

HR

Battle tegen deze posters

HR

Pool-klassement pagina

HR

VoVo-klassement pagina

HR

Favoriete opstellingen

HR

Ajax Chatbox

Ga nu naar de chatbox om met andere fans van gedachten te wisselen over de club!

HR

Ajax Poll

Moet Ajax nog versterking halen?

Ja, voor de verdediging
Ja, voor het middenveld
Ja, voor de aanval
Nee
Geen mening

HR

VoVo

Van de Ajax-fans denkt 17,4% dat Turkije wint van Nederland. Wat denk jij?

HR

Ideeënbus

We zijn op zoek naar jouw ideeën om Ajax Netwerk nog beter te maken.

HR

Pool

De posters op deze pagina verwachten van Ajax-ADO Den Haag:

HR

Oranje Netwerk

Ga nu kijken wat er op Oranje Netwerk te doen is!