Ajax Forums » Het Praathuis » Amerikaanse presidentsverkiezingen

Heeft iemand hier dat stuk over Amerika, in het bijzonder de republikeinen, gelezen in de Groene Amsterdammer? Ongelooflijk hoe de V.S. aan het aftakelen is. De constante, koppige, vijandige, onredelijke houding van de Reps tegenover de Democraten is echt onvoorstelbaar. Ook de kandidaten die ze naar voren brengen, wat een bedroevende karikaturen, een mormoon, een evangelist die intelligent design voorstelt, een Tea-party member en dan heb ik Newt Gingrich nog niet genoemd.

Het is te bizar voor woorden dat zo'n groot deel van de Amerikaanse blanke onder- en middenklasse nog steeds op de Grand Old Party stemt. Die rare anti-overheidsmentaliteit is echt nergens op gefundeerd. De enige reden dat de laagopgeleide blanke Amerikaan Rep. stemt is doordat de top 5% van de Reps bestaat uit sluwe, egoistische, zelfverrijkers die de domme Amerikaan met de volgende middelen manipuleren:

-angst voor de negers en negerrechten
-wapenwetten
-pretenderen dat ze betere patriotten zijn dan de democraten
-een soort afkeer van intellectuelen i.e. de democraten.
-extreem geloof, Evangelisch Christendom, demonisering van seculieren.
-belastingen

Gelukkig zal de Republikeinse kandidaat nooit winnen van Obama aangezien er nog net genoeg gezonde mensen daar rondlopen.

quote:
Erik Lamela schreef:

Met uitspraken als zou in Nederland euthanasie op 10% van de bejaarden in ziekenhuizen worden toegepast, waarvan de helft onvrijwillig, hoop ik dat het daar ook bij blijft. Wat een klapmongolen in de VS.

Het is toch verdorie bizar dat die gasten zomaar in het luchtledige volstrekte onwaarheden roepen, en dat ze daar dan niet op worden afgerekend?! Ik was echt geshockeerd toen ik zat te kijken bij DWDD. Wat een stel volslagen debielen daar. Je denkt dat ze ervan hadden geleerd, toen ze Bush voor de 2e(!!!!) termijn kozen, maar het lijkt erop dat ze onbewust willen dat ze met gierende banden de bocht uitlviegen in de toekomst.

linkje;

http://www.youtube.com/watch?v=yn-eejMcmuA&feature=player_embedded

[Dit bericht is veranderd door feniks (op 22 februari 2012 12:58:41).]

quote:
AmanInFull schreef:

Heeft iemand hier dat stuk over Amerika, in het bijzonder de republikeinen, gelezen in de Groene Amsterdammer? Ongelooflijk hoe de V.S. aan het aftakelen is. De constante, koppige, vijandige, onredelijke houding van de Reps tegenover de Democraten is echt onvoorstelbaar. Ook de kandidaten die ze naar voren brengen, wat een bedroevende karikaturen, een mormoon, een evangelist die intelligent design voorstelt, een Tea-party member en dan heb ik Newt Gingrich nog niet genoemd.

Het is te bizar voor woorden dat zo'n groot deel van de Amerikaanse blanke onder- en middenklasse nog steeds op de Grand Old Party stemt. Die rare anti-overheidsmentaliteit is echt nergens op gefundeerd. De enige reden dat de laagopgeleide blanke Amerikaan Rep. stemt is doordat de top 5% van de Reps bestaat uit sluwe, egoistische, zelfverrijkers die de domme Amerikaan met de volgende middelen manipuleren:

-angst voor de negers en negerrechten
-wapenwetten
-pretenderen dat ze betere patriotten zijn dan de democraten
-een soort afkeer van intellectuelen i.e. de democraten.
-extreem geloof, Evangelisch Christendom, demonisering van seculieren.
-belastingen

Gelukkig zal de Republikeinse kandidaat nooit winnen van Obama aangezien er nog net genoeg gezonde mensen daar rondlopen.

Zou je misschien kunnen uitleggen wat in jouw mening Obama voor inhoudelijks heeft gedaan wat zo'n zegening is voor Amerika en de wereld als geheel? Kan namelijk niets bedenken wat ook maar positief heeft uitgepakt.

De vraag is niet, wat Obama gedaan heeft. Het is de vraag of hij iets heeft kunnen doen. Het antwoord, schrikbaren weinig. Waarom?
Omdat hij moet 'samenwerken' met een partij die los van enige rationele bezinning, werkelijk ALLES linea recta afschiet(en kan afschieten- meerderheid republikeinen in de House of Representatives) dat de Democraten voorstellen.

Er is simpelweg niet te 'reason'-en met de Republikeinen. En trouwens, Obama heeft op het gebied van healthcare wel veel vooruitgang geboekt, voor zover dat uberhaupt mogelijk was.

Obama's uitgangspunten:
- infrastructuur vernieuwen, momenteel is het van gelijkwaardig niveau als een Derde Wereldland. De spoorlijnen zijn werkelijk van afgrijselijk niveau, maar ondertussen rijden de rijke CEO's in dure auto's
- terugtrekken uit de oorlog in Afghanistan en Irak, die nota bene door een gek als Bush (republikein) zijn gestart
- meer belastingen voor de rijken, het is te gek voor woorden dat miljonairs maar 30% belasting betalen.
- ten koste van alles voorkomen dat religie aan invloed wint op middelbare academische opleidingen. Wetenschap moet de voorkeur krijgen
- de markt moet meer worden gecontroleerd, ik denk dat we die les wel geleerd hebben (zie - de economische recessie)



En dan heb ik het nog niet gehad over de wijze waarop de Rep. partij campagne voert en met modder gooit naar Obama en de Dems. Puur feitelijk onjuiste aantijgingen en beschuldigingen zijn aan de orde van de dag. Obama is moslim? Obama is de zoon van een terrorist? De democraten willen religie verbieden! Homo's hebben meer rechten dan christenen. Er is te veel om op te noemen.

quote:
KingKong schreef:

(...)

Zou je misschien kunnen uitleggen wat in jouw mening Obama voor inhoudelijks heeft gedaan wat zo'n zegening is voor Amerika en de wereld als geheel? Kan namelijk niets bedenken wat ook maar positief heeft uitgepakt.

Welkom in dit topic, AIF!

Voor diegenen die denken dat Obama niets of heel weinig voor elkaar heeft gekregen, kijk even hier -

http://obamaachievements.org/

Zoals het nu uitziet, zal Obama amper iets hoeven te doen om herkozen te worden. Mijn droomscenario op dit moment is dat die volstrekt gekke Santorum de Rep. nominatie wint, waarna The Donald als 'independent' ook mee doet, en de 'Republitards' volledig verplettert worden in november.

quote:
“In the Netherlands, people wear different bracelets if they are elderly. And the bracelet is: ‘Do not euthanize me.’ Because they have voluntary euthanasia in the Netherlands but half of the people who are euthanized — ten percent of all deaths in the Netherlands — half of those people are euthanized involuntarily at hospitals because they are older and sick. And so elderly people in the Netherlands don’t go to the hospital. They go to another country, because they are afraid, because of budget purposes, they will not come out of that hospital if they go in there with sickness.”

— Former senator Rick Santorum, at the American Heartland Forum in Columbia, Missouri, Feb. 3, 2012

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/euthanasia-in-the-netherlands-rick-santorums-bogus-statistics/2012/02/21/gIQAJaRbSR_blog.html

Je wordt er gewoon spraakeloos van zoveel domheid en pertinente leugens.

Dat ze, om zieltjes te winnen, de VS een aantal maal bijna failliet hebben laten gaan zegt genoeg nietwaar?

Obama kan dit niet verliezen, ik denk dat het de saaiste verkiezingen sinds een lange tijd gaan worden.

quote:
AmanInFull schreef:

De vraag is niet, wat Obama gedaan heeft. Het is de vraag of hij iets heeft kunnen doen. Het antwoord, schrikbaren weinig. Waarom?
Omdat hij moet 'samenwerken' met een partij die los van enige rationele bezinning, werkelijk ALLES linea recta afschiet(en kan afschieten- meerderheid republikeinen in de House of Representatives) dat de Democraten voorstellen.

Er is simpelweg niet te 'reason'-en met de Republikeinen. En trouwens, Obama heeft op het gebied van healthcare wel veel vooruitgang geboekt, voor zover dat uberhaupt mogelijk was.

Obama's uitgangspunten:
- infrastructuur vernieuwen, momenteel is het van gelijkwaardig niveau als een Derde Wereldland. De spoorlijnen zijn werkelijk van afgrijselijk niveau, maar ondertussen rijden de rijke CEO's in dure auto's
- terugtrekken uit de oorlog in Afghanistan en Irak, die nota bene door een gek als Bush (republikein) zijn gestart
- meer belastingen voor de rijken, het is te gek voor woorden dat miljonairs maar 30% belasting betalen.
- ten koste van alles voorkomen dat religie aan invloed wint op middelbare academische opleidingen. Wetenschap moet de voorkeur krijgen
- de markt moet meer worden gecontroleerd, ik denk dat we die les wel geleerd hebben (zie - de economische recessie)



En dan heb ik het nog niet gehad over de wijze waarop de Rep. partij campagne voert en met modder gooit naar Obama en de Dems. Puur feitelijk onjuiste aantijgingen en beschuldigingen zijn aan de orde van de dag. Obama is moslim? Obama is de zoon van een terrorist? De democraten willen religie verbieden! Homo's hebben meer rechten dan christenen. Er is te veel om op te noemen.

quote:
Amsterhammer schreef:

(...)

— Former senator Rick Santorum, at the American Heartland Forum in Columbia, Missouri, Feb. 3, 2012

http://www.washingtonpost.com/blogs/fact-checker/post/euthanasia-in-the-netherlands-rick-santorums-bogus-statistics/2012/02/21/gIQAJaRbSR_blog.html

Je wordt er gewoon spraakeloos van zoveel domheid en pertinente leugens.

Hier zou de Nederlandse ambassadeur in Washington toch iets tegen moeten doen?

quote:
Bugno schreef:

(...)

Hier zou de Nederlandse ambassadeur in Washington toch iets tegen moeten doen?

De verwarring ontstaat door het gedoogbeleid omtrent zogenaamde "non-voluntary" euthanasia in enkele schaarse gevallen. Wat natuurlijk iets heel anders is dan involuntary euthanasia.

[Dit bericht is veranderd door Hendrix (op 25 februari 2012 14:05:51).]

quote:
Bugno schreef:

(...)

Hier zou de Nederlandse ambassadeur in Washington toch iets tegen moeten doen?

Mee eens. Ik vrees alleen dat die de ballen niet heeft om er iets over te zeggen. Het is een schandaal dat dit soort leugens over ons land door een presidentskandidaat worden verspreid.

quote:
A new POLITICO/George Washington University Battleground Poll reveals the prolonged nominating battle is taking a toll on the GOP candidates and finds the president’s standing significantly improved from late last year.

President Barack Obama’s approval rating is 53 percent, up 9 percentage points in four months. Matched up against his Republican opponents, he leads Mitt Romney by 10 points (53-43) and Rick Santorum by 11 (53-42). Even against a generic, unnamed Republican untarnished by attacks, Obama is up 5 percentage points. In November, he was tied.

“We’ve not been talking about which would do a better job of running against Obama. We’ve been talking about who is the most or who is the least conservative,” said Republican pollster Ed Goeas of The Tarrance Group, who helped conduct the bipartisan poll. “That is a problem for Republicans.”

http://www.politico.com/news/stories/0212/73308.html#ixzz1nbfrFhOF

Het gaat de goede minst slechte kant op.

Wil niet posten, misschien te groot - het zijn graphische weergaven wat de nieuwste enquete.


EDIT:Graphische weergave

[Dit bericht is veranderd door BoudStyle (op 29 februari 2012 08:54:01).]

Ik denk niet dat obama aan kan blijven. Het is gewoon te moeilijk om in deze crisis goede punten van de bevolking te krijgen. Ook al heeft hij goede beslissingen genomen

Interessant stuk (imo). Heb de film Game Change net super-snel gedownloaded en zal kijken zodra ik de tijd heb.

Sarah Palin’s foolishness ruined U.S. politics

quote:
At some point while watching HBO’s absolutely smashing (and terrifying) movie “Game Change,” it occurred to me that Sarah Palin has ruined America. The movie has been scalloped out of the book by the same name and focuses on Palin, rather than on the entire 2008 presidential campaign. The decision to do so was absolutely correct. With her selection as John McCain’s running mate, American politics lost its way — and maybe its mind as well.

The movie portrays Palin as an ignoramus. She did not know that Queen Elizabeth II does not run the British government, and she did not know that North and South Korea are different countries. She seemed not to have heard of the Federal Reserve. She called Joe Biden “O’Biden” and she thought America went to war in Iraq because Saddam Hussein, not al-Qaeda, had attacked on Sept. 11, 2001. Not only did she know little, but she was determinately incurious and supremely smug in her ignorance.

At the same time, she was a liar. In the movie, she was called exactly that by McCain’s campaign chief, Steve Schmidt, who came to realize — a bit late in the game — that one of Palin’s great talents was to deny the truth. When confronted, she simply shuts down — petulant, child-like — and then sulks off.

Palin objects to this characterization — as does McCain — but the movie has been endorsed by too many of Palin’s top campaign aides to put its veracity in doubt. Some of them had come to revile the Alaska governor — enough to leak some awful facts but not quite enough to go public. Had the election been really close, I wonder if they would have run out into the street yelling that Palin — a heartbeat away from the possible presidency — was a monster. Everybody loves their country. Some people love their careers even more.

All this is now history, I want to say. But then I must instantly correct myself. Apres Palin has come a deluge of dysfunctional presidential candidates. They do not lie with quite the conviction of Palin, but they are sometimes her match in ignorance. As with Palin, it seemed hardly to matter. Herman Cain for a while was a front-runner. He had a nonsensical tax plan, zero knowledge of foreign affairs and had never held elective office. Yet, for a brief but terrifying moment, many Republicans were saying he should be the next president of the United States.

Michele Bachmann told a touching fib about vaccinations and Rick Perry did not know squat about who governs Turkey, a NATO ally and a vitally important Middle East power. He got wrong the number of justices on the Supreme Court — he said eight — and could not remember a Cabinet department he had vowed to eliminate.

Rick Santorum knows his stuff, but his stuff includes a wild denunciation of John F. Kennedy’s famous speech about the proper role of religion in public life and a characterization of President Obama as a snob for extolling the value of college. Newt Gingrich has the wattage to be president, but so does Hannibal Lecter, if you get my drift. As for Ron Paul, he appears to be running for president of some theme park.

I have excluded Mitt Romney from my list of fools and knaves. (He has other problems.) But there once was a time when Romney would not have stood out as the only candidate who knew something about the issues that confront a president. Since Palin, though, ignorance has become more than bliss. It’s now an attribute, an entire platform: Vote for me, I know nothing and hate the same things you do.

Palin is no longer an anomaly. McCain didn’t choose her for her intellectual or experiential qualities, nor because he was geographically or ideologically balancing the ticket. She was an antiabortion woman with a pulse: Enough! She, like the out-of-nowhere Obama, had the stuff of celebrity — the snap, the dazzle, the self-assurance, the sex appeal. She didn’t need to dance with a star. God told her she already was one.

So far, the Palin effect has been limited to the GOP. Surely, though, there lurks in the Democratic Party potential candidates who have seen Palin and taken note. Experience, knowledge, accomplishment — these no longer may matter. They will come roaring out of the left proclaiming a hatred of all things Washington, including compromise. The movie had it right. Sarah Palin changed the game.

http://www.washingtonpost.com/opinio...G8R_story.html

Even terug kommend op het Santorum 'old people in Holland are euthanized' verhaal eerder op deze pagina, hier de "uitleg" van de Santorum spokeswoman.

In his heart, Rick Santorum knows that Dutch people are forcibly euthanized

A few weeks ago, a video circulated online of Rick Santorum claiming that 1 in 20 deaths in the Netherlands are caused by involuntary euthanasia. According to Santorum, elderly Dutch wear bracelets that say "do not euthanize me" and "don't go to the hospital, they go to another country, because they're afraid because of budget purposes that they will not come out of that hospital if they go into it with sickness."

The remark was met with some bafflement in the Netherlands, and a Dutch television reporter recently cornered a Santorum spokesperson to ask about it:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VokvT0CyT5E


"It's a matter of what's in his heart. He's a strong pro-life person," press secretary Alice Stewart replies.

After all, like the origin of the universe or the existence of a supreme being, Dutch medical statistics are ultimately unknowable -- just another of the unresolvable mysteries that have confronted us since the dawn of mankind. Who are we? Why are we here? What are the laws in the Netherlands concerning doctor-assisted suicide? We all have our own beliefs.

Santorum knows in his heart that elderly Dutch people are routinely euthanized against their will by doctors. He believes this to be true, no matter what the elite media tries to tell him.

It's the same way I know that one in four Laotians are born with an extra finger and that the most common name in Chad is Chad. It's just what I believe.



http://blog.foreignpolicy.com/posts/2012/03/12/in_his_heart_rick_santorum_knows_that_dutch_people_are_forcibly_euthanized

edit - ik begrijp niet waarom de video tag soms niet werkt!? Kan een mod het misschien regelen dat de youtube clip gewoon te zien is? Heb de video tag nu weg gehaald omdat je alleen een groot stuk wit hier ziet.

[Dit bericht is veranderd door Amsterhammer (op 13 maart 2012 18:01:15).]

quote:
Amsterhammer schreef:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VokvT0CyT5E

Het zou grappig zijn als zulke mensen (of in dit geval dus een persoon uit santorum's groep) niet serieus bezig zijn om president te worden. Je verzint het toch niet hoe zij het voor elkaar krijgt om exact dezelfde zin te blijven herhalen en compleet de vraag te negeren.

Nou ben ik altijd wat meer van de 'democratic' kant geweest dus objectief ben ik ook niet, maar het is toch beschamend wat voor mensen er in die partij opstaan.

Zozo, Santorum wint zowel in Alabama als Mississippi, ondanks zijn achterstand in alle recente peilingen daar. Gingrich heeft hier zwaar op winst gegokt, en heeft verloren. Hij heeft al gezegd dat hij hoe dan ook doorgaat tot de conventie. Paul kan echt vergeten worden.

Romney's voorsprong op Santorum wat kiesmannen betreft blijft even groot omdat er in deze staten proportioneel uitgedeelt wordt, geen 'winner takes all'. Al dit betekent dat de R's zullen doorgaan met elkaar zwart te maken, dat de verscheurdheid nog groter zal worden, en dat dit allemaal positiev voor de zittende President is.

Breaking News: Santorum staakt z'n campange. Geeft momenteel een persconferentie in Pennsylvania. Z'n dochter is afgelopen weekend in het ziekenhuis opgenomen en heeft besloten dat hij daardoor niet langer kan doorgaan met deze race. Maar goed ook, die vent is gewoon eng...

Kan het nog misgaan voor Romney? En hoe groot is de kans dat Obama kan blijven zitten?

[Dit bericht is veranderd door TheLegend (op 10 april 2012 20:32:33).]

Laatste poll van ik dacht de Washington Post, 51% voor Obama en 44% voor Romney, Obama staat dus nog op een riante voorsprong.

Romney is goed, maar ik zie hem normaal gezien echt niet winnen van Obama. Daarnaast trekt de economie daar wel weer aan, terwijl Europa sukkelt, dus met een beetje geluk kan Obama zich presenteren als de man die de VS door de crisis geloodst heeft en op zijn dooie akkertje herkozen worden.

Obama's heel groot voordeel blijft de steun die hij van vrouwen krijgt - onder deze groep is zijn voorsprong op Romney nog groter.

quote:
Amsterhammer schreef:

Obama's heel groot voordeel blijft de steun die hij van vrouwen krijgt - onder deze groep is zijn voorsprong op Romney nog groter.

Uiteindelijk zullen de werkloosheidscijfers het belangrijkst zijn. Neemt werkloosheid af dan heeft Romney geen kans.

prachtig

Gingrich zal, volgens berichten, volgend week ook het handdoek gooien. And then there was one....

En ron paul maar blijven negeren. Belachelijke media, ron paul is de enige die dit zielige land nog op de rails kan krijgen.

quote:
Republikein Ryan jokte over marathontijd
WASHINGTON - De Republikeinse vicepresidentskandidaat Paul Ryan heeft gejokt in een radio-interview. Hij zei vorige week dat hij ooit een marathon had gelopen in 2 uur en 50 minuten, een goede tijd voor een amateur. Dat klopte niet, gaf zijn woordvoerder vrijdag (lokale tijd) toe tegen Amerikaanse media. Ryan had meer dan 4 uur nodig voor de enige marathon die hij ooit liep.
Waarom Ryan meer dan een uur van zijn persoonlijke record afsnoepte, is niet duidelijk.

Ryan is de 'running mate' van Mitt Romney, de presidentskandidaat van de Republikeinen. Afgelopen woensdag hield hij een belangrijke toespraak op de partijconventie in de stad Tampa. Linkse en rechtse media fileerden zijn toespraak. Volgens Fox News ging hij voor het wereldrecord leugens en misvattingen. Zo zei Ryan dat de sluiting van een autofabriek te wijten was aan de Democratische president Barack Obama, terwijl het complex dichtging onder diens voorganger, de Republikein George W. Bush.