Ajax Netwerk
vrijdag 18 april 2014 - 10:13                      favorieten | nieuwsbrief | RSS RSS
Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic

Ajax Forums » Andere sporten » Wielrennen [Deel 4]

HR

Deze topic is gesloten en bestaat uit 108 pagina's: « 1 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 108 »

HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3549
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
wat zeg je nu? schreef:

(...)

Wat mij betreft gaan ze 100 jaar terug, maakt mij niet uit hoor. Wat mij betreft pakken ze iedereen die ooit aan de doping heeft gezeten om beter te kunnen fietsen. Het maakt Armstrong echt niet minder schuldig.

Je weet dat wanneer de aan de doping zit, je gepakt kunt worden. Armstrong is gepakt. Wat maakt het voor dit geval uit dat anderen de dans ontspringen? Armstrong is toch gepakt en heeft gepakt, dat hebben we vastgesteld.

En proef ik nu weer iets in je woorden dat Armstrong onschuldig zou kunnen zijn?
HR
Ooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel??
Nee ik zeg niet dat Lance onschuldig is of schuldig. Enige dat ik zeg hij is nooit gepakt dus zou hij als onschuldig behandeld moeten worden.
Waar het mij om gaat is dat je pas schuldig bent aan doping gebruik als je gepakt bent.
Verder als ze bij alle anderen maar 8 jaar terug gaan dan ook bij Lance, indien hij schuldig is.
En we heben vastgesteld??? Wie zijn we??
Er zijn een aantal gebruikers die nu de vinger wijzen naar Lance.
Na zelf eerst een vorm van gratie te hebben gehad en verdere immuniteit.
De nog actieven kunnen hun carriere gewoon weer oppakken.
Terwijl verder elke andere renner die postitief bevonden wordt 2 jaar geschorst wordt.
Das toch op zijn minst vreemd, niet?
Deze soap zal nog lang de gemoederen bezig houden.
HR
HR

Madridista
Vedette

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 2990
Reg.: 17 januari 2008

Ik heb het al eerder gezegd, ze pakken allemaal. Wat mij stoort aan die Lance is die grote schijnheilige smoel van hem.
HR
HR

wat zeg je nu?
Legende

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 9167
Reg.: 19 april 2006


quote:HR
keeskoi schreef:

Ooit gehoord van het gelijkheidsbeginsel??
Nee ik zeg niet dat Lance onschuldig is of schuldig. Enige dat ik zeg hij is nooit gepakt dus zou hij als onschuldig behandeld moeten worden.HR
Nee, het is namelijk bewezen dat hij de boel heeft besodemieterd. Hij is gepakt. Dat niemand een filmpje heeft doet daar niets aan af.


quote:HR
Waar het mij om gaat is dat je pas schuldig bent aan doping gebruik als je gepakt bent.HR
Hij is erbij, hij is gepakt. Wat mist is de dampende revolver, maar zelfs dat zou misschien voor jou niet voldoende zijn. Immers hebben we dan nog niet met eigen ogen kunnen zien dat hij het nam.


quote:HR
Verder als ze bij alle anderen maar 8 jaar terug gaan dan ook bij Lance, indien hij schuldig is.HR
Je probeert nu de regels in je voordeel te laten werken, terwijl volgens de regels nu juist Armstrong is gepakt. Aan de ene kant weiger je de regels te accepteren, aan de andere kant haal je de regels erbij.


quote:HR
En we heben vastgesteld??? Wie zijn we??HR
Lees het rapport, bedenk het maar.


quote:HR
Er zijn een aantal gebruikers die nu de vinger wijzen naar Lance.
Na zelf eerst een vorm van gratie te hebben gehad en verdere immuniteit.
De nog actieven kunnen hun carriere gewoon weer oppakken.
Terwijl verder elke andere renner die postitief bevonden wordt 2 jaar geschorst wordt.
Das toch op zijn minst vreemd, niet?
Deze soap zal nog lang de gemoederen bezig houden.
HR
Dat noemen ze een trucje, dat gebeurt. De overheid zoekt altijd naar de spin in het web, niet naar het kleine visje. De kleine vissen hebben nu Armstrong aangegeven, nadat ze eerst jarenlang Armstrong hebben gedekt.

Armstrong hangt, en dat vind ik een zegen voor de sport.
HR
HR

Frankie de missing link
Vedette

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 6490
Reg.: 14 augustus 2009

Ik snap niet zo goed waar je heen wil Keeskoi. Ik vind je beroep op het gelijkheidsbeginsel en verjaring allemaal sympathiek, maar dat doet er volgens mij niet zo heel veel toe. Als Lance zich had verweerd, dan hadden de regels m.i. inderdaad eerlijk uitgelegd moeten worden en was het maar 8 jaar terug afgepakt allemaal.

Maar ik heb niet het gevoel dat dit het pijnpunt is. Het pijnpunt is dat jij hem blijft verdedigen, en niet-overtuigd blijft van zijn schuld. Het is mij volstrekt onduidelijk waarom. Dat is veel belangrijker (of hij het heeft gedaan) dan wat voor straf hij nu verdient of niet.
HR
HR

keeskoi
Idool

Uit: lelystad
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 3549
Reg.: 23 november 2005


quote:HR
Frankie de missing link schreef:

Ik snap niet zo goed waar je heen wil Keeskoi. Ik vind je beroep op het gelijkheidsbeginsel en verjaring allemaal sympathiek, maar dat doet er volgens mij niet zo heel veel toe. Als Lance zich had verweerd, dan hadden de regels m.i. inderdaad eerlijk uitgelegd moeten worden en was het maar 8 jaar terug afgepakt allemaal.

Maar ik heb niet het gevoel dat dit het pijnpunt is. Het pijnpunt is dat jij hem blijft verdedigen, en niet-overtuigd blijft van zijn schuld. Het is mij volstrekt onduidelijk waarom. Dat is veel belangrijker (of hij het heeft gedaan) dan wat voor straf hij nu verdient of niet.
HR
Nogmaals, ikzeg hier niet dat Lance schuldig of onschuldig is.
Ik vind alleen dat er geen keihard bewijs is tegen hem. Verklaringen jazeker, maar ik zou ook gaan verklaren tegen hem als ik de keus had tussen meewerken en 6 maandjes stilzitten of exit carriere.

Sterker nog als Ajax mij een scc voor het leven beloofd dan verklaar ik desnoods dat iedereen op dit forum ..........(cynisch)

Ik blijf erbij dat als er internationaal is afgesproken dat er maximaal 8 jaar terug gegaan zal worden, ook bij Lance 8 jaar terug gegaan hoort te worden.
Of allemaal of niemand.
Allemaal gelijk toch?? Of zijn er sommigen meer gelijk dan anderen?

[Dit bericht is veranderd door keeskoi (op 1 november 2012 19:35:46).]
HR
HR

wat zeg je nu?
Legende

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 9167
Reg.: 19 april 2006


quote:HR
keeskoi schreef:

(...)

Nogmaals, ikzeg hier niet dat Lance schuldig of onschuldig is.
Ik vind alleen dat er geen keihard bewijs is tegen hem. Verklaringen jazeker, maar ik zou ook gaan verklaren tegen hem als ik de keus had tussen meewerken en 6 maandjes stilzitten of exit carriere.

Sterker nog als Ajax mij een scc voor het leven beloofd dan verklaar ik desnoods dat iedereen op dit forum ..........(cynisch)

Ik blijf erbij dat als er internationaal is afgesproken dat er maximaal 8 jaar terug gegaan zal worden, ook bij Lance 8 jaar terug gegaan hoort te worden.
Of allemaal of niemand.
Allemaal gelijk toch?? Of zijn er sommigen meer gelijk dan anderen?
HR
Je vergeet even één klein dingetje. Op het moment dat er daadwerkelijk mensen met aanklachten tegen Armstrong komen, met beweringen, gooit Armstrong de handdoek in de ring.

Ik zou helemaal gek worden als oud ploeggenootjes allemaal leugens over mij zouden verspreiden. Maar Armstrong niet, die pakt juist dit moment om keihard weg te rennen.

Logisch, want het onderzoek zit nu in een gevaarlijk level voor Armstrong. Een paar stappen verder en hij moet onder ede verklaren dat de rest snoeihard aan het liegen is. En dat pleegt één van de partijen dus meineed. Nu is het slechts zijn sportieve carriere die wordt aangepakt, maar liegen onder ede is natuurlijk van een ander niveau, dat vinden rechters niet zo heel leuk.
HR
HR

Jopie C. uit B. te A.
Idool

Uit: Amsterdam
Vak: -
Droomaankoop: Vurnon Anita
Posts: 3104
Reg.: 9 december 2005

... en vergeet niet dat LA zich dit sowieso niet kan veroorloven met het oog op evt schadevergoedingen van gewezen sponsoren etc. Wil hij persoonlijk niet geruïneerd raken, kan hij volgens mij niets anders doen dan de handdoek in de ring te gooien en te hopen dat eea overwaait zodat hij niet met de billen bloot moet.
HR
HR

Amsterhammer
Idool

Uit: Amsterdam
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4113
Reg.: 31 juli 2005


quote:HR
keeskoi schreef:

(...)

Nogmaals, ikzeg hier niet dat Lance schuldig of onschuldig is.
Ik vind alleen dat er geen keihard bewijs is tegen hem........
HR
Als je nog steeds niet overtuigt bent van zijn schuld, zoals 99.9% van mensen die een klein beetje verstand van wielrennen hebben, dan is jou niet meer te helpen en ik ga ook verder geen enkel moeite meer doen. De keiharde bewijs, de 'smoking gun' die je zo nodig wilt zien, die komt niet meer, never en nooit. Dat jij je daaran vastklampt om nog steeds aan zijn onschuld te kunnen geloven is alleen maar heel triest.

En hou aub op met dat kinderachtige (cynische) bullshit van 'ja, als iemand mij een scc zou beloven zou ik ook van alles beweren, etc... :denk Hincapie is met pensioen, de schorsing (hoe lang of kort dan ook) zal hem een worst wezen, en Betsy Andreu, die al sinds 2000 de waarheid roept (zoals eerder door mij aangegeven,) heeft helemaal niets te winnen of verliezen kwa schorsing of rechtszaak - om maar twee te noemen die niet in jouw plaatje passen van, 'ja ze roepen maar wat omdat ze dan een mildere straf krijgen'.

Wake up, and smell the coffee.
HR
HR

Huis
Vedette

Uit: Dronten
Vak: 415
Droomaankoop: -
Posts: 2480
Reg.: 6 maart 2003


quote:HR
Amsterhammer schreef:

(...)

Als je nog steeds niet overtuigt bent van zijn schuld, zoals 99.9% van mensen die een klein beetje verstand van wielrennen hebben, dan is jou niet meer te helpen en ik ga ook verder geen enkel moeite meer doen. De keiharde bewijs, de 'smoking gun' die je zo nodig wilt zien, die komt niet meer, never en nooit. Dat jij je daaran vastklampt om nog steeds aan zijn onschuld te kunnen geloven is alleen maar heel triest.

En hou aub op met dat kinderachtige (cynische) bullshit van 'ja, als iemand mij een scc zou beloven zou ik ook van alles beweren, etc... :denk Hincapie is met pensioen, de schorsing (hoe lang of kort dan ook) zal hem een worst wezen, en Betsy Andreu, die al sinds 2000 de waarheid roept (zoals eerder door mij aangegeven,) heeft helemaal niets te winnen of verliezen kwa schorsing of rechtszaak - om maar twee te noemen die niet in jouw plaatje passen van, 'ja ze roepen maar wat omdat ze dan een mildere straf krijgen'.

Wake up, and smell the coffee.
HR
Het is wachtten op het verhaal van Bruyneel. Het onderzoek naar hem loopt nog, maar wanneer de uitkomsten komen, zal Bruyneel gaan praten. Dat heeft hij op zn twitter al aangekondigd. Ik denk dat wanneer Bruyneel het hele verhaal bevestigd , Lance echt niks anders meer kan dan bekennen.
HR
HR

wat zeg je nu?
Legende

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 9167
Reg.: 19 april 2006


quote:HR
Amsterhammer schreef:

(...)

Als je nog steeds niet overtuigt bent van zijn schuld, zoals 99.9% van mensen die een klein beetje verstand van wielrennen hebben, dan is jou niet meer te helpen en ik ga ook verder geen enkel moeite meer doen. De keiharde bewijs, de 'smoking gun' die je zo nodig wilt zien, die komt niet meer, never en nooit. Dat jij je daaran vastklampt om nog steeds aan zijn onschuld te kunnen geloven is alleen maar heel triest.

En hou aub op met dat kinderachtige (cynische) bullshit van 'ja, als iemand mij een scc zou beloven zou ik ook van alles beweren, etc... :denk Hincapie is met pensioen, de schorsing (hoe lang of kort dan ook) zal hem een worst wezen, en Betsy Andreu, die al sinds 2000 de waarheid roept (zoals eerder door mij aangegeven,) heeft helemaal niets te winnen of verliezen kwa schorsing of rechtszaak - om maar twee te noemen die niet in jouw plaatje passen van, 'ja ze roepen maar wat omdat ze dan een mildere straf krijgen'.

Wake up, and smell the coffee.
HR
Het zou mij helemaal niets verbazen als iemand toch een filmpje of wat foto's heeft. Gewoon voor de zekerheid genomen zullen we maar zeggen.

Al is de leugen nog zo groot.
HR
HR

Woot
Icoon

Uit: Tilburg
Vak: 107
Droomaankoop: -
Posts: 6310
Reg.: 26 februari 2003

Ook een mooie. Vino zou 150.000 Euro bhetaald hebben voor de zege in Luik-Bastenaken-Luik:
http://www.nusport.nl/wielrennen/2949924/vinokoerov-steeds-verder-in-nauw.html
HR
HR

lars91
International

Uit: Brunssum
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 1257
Reg.: 8 mei 2007


quote:HR
Woot schreef:

Ook een mooie. Vino zou 150.000 Euro bhetaald hebben voor de zege in Luik-Bastenaken-Luik:
http://www.nusport.nl/wielrennen/2949924/vinokoerov-steeds-verder-in-nauw.html
HR
Dat is een publiek geheim. Was bij de meeste volgers al bekend

[Dit bericht is veranderd door lars91 (op 4 november 2012 13:30:25).]
HR
HR

Loki
Vedette

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 2641
Reg.: 14 februari 2009

Het is toch gewoon logisch dat al die renners de waarheid hebben verteld onder ede? Ze gaan echt niet allemaal meineed plegen in de VS om Lance (die hen stinkend rijk heeft gemaakt) een hak te zetten.

Alle flauwekul redenaties van Keeskoi ten spijt.
HRHR
HR

Madridista
Vedette

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 2990
Reg.: 17 januari 2008


quote:HR
Woot schreef:

Ook een mooie. Vino zou 150.000 Euro bhetaald hebben voor de zege in Luik-Bastenaken-Luik:
http://www.nusport.nl/wielrennen/2949924/vinokoerov-steeds-verder-in-nauw.html
HR
En wat dacht je van Vino's olympische medaille?
HR
HR

lars91
International

Uit: Brunssum
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 1257
Reg.: 8 mei 2007


quote:HR
Madridista schreef:

(...)

En wat dacht je van Vino's olympische medaille?
HR
Die was duurder dan LBL, gok ik zo
HR
HR

Amsterhammer
Idool

Uit: Amsterdam
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4113
Reg.: 31 juli 2005


quote:HR
Madridista schreef:

(...)

En wat dacht je van Vino's olympische medaille?
HR
Ik kan er niets aan doen, ik heb gewoon een geweldige zwak voor Vino, ook altijd gehad. Er is helemaal niets nieuws aan dat een coureur een andere coureur het e.o.a. belooft voor zijn medewerking of niet medewerking. Ik besef ook heel goed dat de Olympische 'eindsprint' buitengewoon verdacht leek, maar kan me toch moeilijk voorstellen dat Uran er niet alles aan zou hebben gedaan voor een gouden plak, als hij bij machte was geweest.....als hij wist dat hij echt kansloos in de sprint zou zijn, zou het toch dom zijn om een extraatje niet mee te pikken, he? :P
HR
HR

Amsterhammer
Idool

Uit: Amsterdam
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4113
Reg.: 31 juli 2005

Let op jongens, dit is behoorlijk groot en belangrijk nieuws in de strijd tegen het kwaad. Daarom plaats ik het ook in zijn geheel, dus alvast excuus voor de lengte. Ik heb bepaalde stukken in bold gezet voor de bijzondere aandacht van de heer keeskoi. ;)

Eerst een samenvatting met de belangrijkste feiten -


quote:HR
In 1990, former Irish professional cyclist Paul Kimmage published Rough Ride, his memoir of racing in the pro peloton. In it, he gave a detailed account of a sport in which doping was endemic.

In 1991, Hein Verbruggen became president of the UCI, a post he held until stepping down in 2005. He remains its honorary president.

In late April and early May 2010, Floyd Landis admitted doping throughout his career in a series of e-mails sent to the head of USA Cycling and others. The story was broken by the Wall Street Journal. In those e-mails, Landis alleged that his former team-mate Lance Armstrong paid the UCI to hush up a positive test in 2001; Landis said that Armstrong himself had told him this. The UCI denied the story, saying that no rider had tested positive in the Tour de Suisse that year.

In late May 2010, at the Giro d’Italia, UCI president Pat McQuaid gave a press conference where he appeared to regret the UCI having accepted Armstrong’s donation. At that time McQuaid said there had been a single payment in 2005 of $100,000, which he denied was a bribe: “We didn’t think there’s a conflict of interest.”

At a subsequent press conference, in July, he affirmed that, in fact, the UCI had also received a personal cheque from Armstrong for $25,000 in 2002, which was used to pay for dope testing in junior races. The further sum of $100,000 came from Armstrong’s management company in 2005, at the point at which the American had announced his first retirement, and only after a reminder from the UCI. That amount was used to pay for a Sysmex blood testing machine.

McQuaid said that he did not know why it had taken Armstrong “so long to eventually pay up”. Nor did he shed light on who had contacted Armstrong to chase up the payment.

In July 2010, Landis repeated his story in an interview with the Wall Street Journal. In November 2010, Paul Kimmage interviewed Floyd Landis. Their seven hour conversation became the basis for a Sunday Times article but the full transcript was published in early 2011 by the US website nyvelocity.

In it, Landis says that Lance Armstrong forced him to apologise to then UCI president Hein Verbruggen. The reason? A statement that Landis had made to the press over a contractual dispute he’d had prior to joining US Postal. Landis alleges that part of Armstrong’s persuasion that it was necessary to cowtow to the UCI was the revelation the Texan had tested positive at the Tour de Suisse in 2001 but that the governing body had suppressed the information.

In May 2012, Tyler Hamilton told CBS’ 60 Minutes that Armstrong had shared the same story with him. In September 2012, he repeated the allegation in detail in his book The Secret Race. According to Hamilton’s co-author, Dan Coyle: “What happened next was a call was made from cycling’s body, UCI, that this test should go no further, this matter should end here. There was a meeting between Armstrong, his coach and the lab and then there was also a $125,000 donation from Armstrong to the UCI.’’ Armstrong’s lawyer Tim Herman responded by saying that Armstrong and his directeur sportif Johan Bruyneel had “no recollection” of any such meeting. The UCI has denied any cover up and any connection between Armstrong’s suspect test and the anti-doping donations.

The now famous Usada report released in October 2012 contains the same account, backed by sworn affidavits from Hamilton and Landis. Usada also has testimony from the director of the Swiss laboratory, Dr Martial Saugy, who said that the UCI had confirmed to him that one of several suspicious test results for EPO use belonged to Lance Armstrong. Saugy also confirmed that, in 2002, he did meet with Armstrong and Bruyneel to discuss the implications of the Tour de Suisse suspect samples.

The Usada report also notes that: “Pat McQuaid, the current president of UCI, has acknowledged that Lance Armstrong and Johan Bruyneel visited the UCI headquarters in Aigle in May 2002 and offered at least $100,000 to help the development of cycling.”

In a Swiss court in April 2011, the UCI launched defamation proceedings against Landis over the 2001/2002 bribe allegation. In October 2012, just days before the Usada report was released, the court found in favour of the UCI by default; Landis denied having been served the papers and did not appear to defend himself. Landis’ lawyer has said that the Swiss court’s ruling has no jurisdiction over the American.

There is precedent for the UCI’s action here: in 2008, the UCI sued the former head of Wada, Richard Pound, after critical remarks he had made about the UCI’s failure to tackle doping in cycling; the case was settled in 2009, without a retraction by Pound and with no damages paid.

In December 2011, the UCI started a defamation suit against Paul Kimmage. Kimmage said he did not receive notification of the action until January 2012 – coincidentally after he had been laid off by his employer, the Sunday Times, in a round of cost cutting measures.

Kimmage and McQuaid go back a long way. In 1985 – some 20 years before he became UCI president – Pat McQuaid was team manager for the Irish squad at the amateur road race World Championships. Kimmage finished sixth that year, behind Maurizio Fondriest. Kimmage says McQuaid has treated him as persona non grata ever since the publication of Rough Ride. But when it comes to the present lawsuit, Kimmage is in no doubt: “Verbruggen is driving this.”

As has been noted by Kimmage’s former Sunday Times colleague David Walsh, himself a longtime crusader against Lance Armstrong’s dope-cheating, the UCI is not suing any publication or media outlet that has aired the allegation – not the Wall Street Journal, nor L’Équipe, nor Bantam Press (Hamilton’s publisher), nor CBS Television, nor any website. Instead, it has chosen to go after an individual journalist who is now unemployed and has no institutional backing.

Asked about the Kimmage case in a recent interview, Dick Pound commented: “Verbruggen and Armstrong and so on have resorted to the institution of legal proceedings. Not so much to collect money, but to stifle any dissent or opposition.”

In September 2012, a legal defence fund for Paul Kimmage was set up by the nyvelocity and cyclismas websites. Within weeks, it had raised over $60,000 through individual donations from grassroots cyclists and cycling fans. Kimmage says that the fundraising effort is not about him: “For the majority of people who’ve contributed to this fund, it’s a total vote against the UCI.” Kimmage was due to appear on 12 December 2012, at Vevey in Switzerland, close to the UCI headquarters in Aigle. Usada witness and Garmin manager Jonathan Vaughters has indicated his support for Kimmage. And in a recent interview with the Guardian’s Donald Macrae, Tyler Hamilton was asked about the UCI lawsuit.

“It’s mind-boggling,” he said. “I just hope journalists keep asking the tough questions and we stick up for Paul Kimmage and others fighting for a clean sport.”

The timing of the Usada report’s release has raised the stakes enormously. What began as a petty vendetta for the sake of Verbruggen’s vanity has now put the spotlight directly on the governance of the sport and the UCI’s role in overseeing the sport’s dirty decades of systemic doping pioneered by Lance Armstrong during Verbruggen’s tenure.

On Monday 22 October, McQuaid convened a press conference at which he announced that the UCI recognised the Usada Decision on Armstrong. If you read the small print of the UCI report, you discovered how grudgingly that recognition was given. When challenged about the Kimmage case, McQuaid claimed it had nothing to do with the Armstrong revelations, was simply a private issue of defending his and his predecessor’s reputation from defamation, and would proceed as planned.

By Friday, facing a tide of criticism and protest, he’d been forced to reverse this position. The UCI announced the formation of an independent commission into the UCI’s role in the Armstrong doping history – and that the UCI’s legal action (and, necessarily, Verbruggen’s and McQuaid’s) against Kimmage was being suspended.

Even before this preliminary humiliation, McQuaid must have been bitterly regretting ever going along with Hein’s folly. And now, if Kimmage is never required to defend the action, it will probably be because the positions of the UCI president and vice-president have become untenable.

In any case, Kimmage is now mobilised – with a host of supporters and financing behind him. Regardless of the defamation case’s suspension, he has promised to “unleash hell” on his UCI persecutors. And he will not now rest until the reforms he has always argued are necessary have come.HR
http://rouleurmagazine.wordpress.com/2012/11/01/give-them-enough-rope/

Zo, en nu komt dit, Kimmage doet aangifte bij de Zwitserse politie! -


quote:HR
Kimmage counter attacks by suing Verbruggen and McQuaid in Swiss courts

Criminal investigation for suspected fraud requested by anti-doping journalist

Six days after the UCI said that it was putting its own legal action against him on hold pending the outcome of an independent commission’s investigation of the Lance Armstrong affair and its conduct, Paul Kimmage has launched a counter attack through the Swiss courts.

The Irish journalist and his lawyer Cédric Aguet have today lodged a criminal complaint and denunciation against former UCI president Hein Vebruggen and current president Pat McQuaid, the two individuals who were previously suing him.

Kimmage has requested the opening of a criminal investigation for ‘slander/defamation, denigration and for strong suspicions of fraud.’

The former pro has lodged a 28 page document to the public prosecutor in Vevey in Switzerland, comprising a total of 55 exhibits he will be basing his case upon. He has complained that he was called a liar publically and said to have committed offences against the honour of McQuaid and Verbruggen via the publication of an interview with Floyd Landis.

The latter is the former US Postal Service rider who exposed widespread drug taking on the team, and who ultimately was the catalyst for the USADA investigation into Armstrong and the US Postal Service team.

Kimmage has also informed the Swiss criminal authorities of strong suspicions he has that Verbruggen ‘granted, directly or indirectly, the essential assistance which allowed Lance Armstrong to gain significant sums of money in and out of competition while he was doped.’

The Dutchman was UCI president during Armstrong’s successful Tour reign, and was in charge when the Texan was cleared of a positive test for cortisone in the 1999 Tour de France, and when he had suspicious EPO tests during 2001 and 2002.

He was also in place when L’Equipe alleged in 2005 that retests of Armstrong’s 1999 Tour samples proved that he had taken EPO to win the race.

Despite that, Verbruggen was quoted by the AD.nl website last year as saying that he was sure that the American rider had ‘never, never, never doped.’

Kimmage’s action will ratchet up the pressure on the UCI’s current and past presidents, who have been under fire since proof emerged that Armstrong had doped during the bulk of his career, and that the US Postal Service and Discovery Channel teams had systematic programmes in place, ensuring that their riders were able to evade anti-doping tests and help secure seven Tour wins.

In addition to the independent assessment which the UCI faces, it could now also have to deal with whatever evidence and witnesses which Kimmage uses to bolster his case.

The Irishman has said that his action today is primarily launched because of the whistleblowing efforts of several pro riders, including Landis and others. Many of these were dismissed by either Verbruggen or McQuaid when they came forward, but have been fully vindicated in what they said about doping in the sport.

Kimmage described them as having been ‘brave enough to speak,’ but that they were ‘dismissed as ‘liars’, ‘cowards,’ or ‘scumbags’ by Hein Verbruggen and/or Pat McQuaid.’

The Irishman has been given $85,834 to date by over two thousand contributors. They gave to a defence fund which had been set up by the NYvelocity.com and Cyclismas.com websites on September 20th, and which has had a huge response.


The full press statement is as follows:


Lausanne, 1.11.2012

By this release, the undersigned makes the public announcement that his client Paul Kimmage has sent today to the Public Prosecutor of Vevey a criminal complaint and denunciation against Hein Vebruggen, Pat McQuaid and unknown persons against whom Paul Kimmage requests the opening of a criminal investigation for slander/defamation, denigration and for strong suspicions of fraud.

By this 28 page document to which 55 exhibits are attached, Paul Kimmage complains, among other things, thtat (sic) he was dragged through the mud, that he was called a liar in public and accused in public of committing offences against the honour after he had obtained the publication of an interview by Floyd Landis in which the latter denounced the conduct of the highest officials of the International Cycling Union (UCI). In addition, Paul Kimmage informs the Swiss criminal authorities of the strong suspicions which weigh on at least Hein Vebruggen to have granted, directly or indirectly, the essential assistance which allowed Lance Armstrong to gain significant sums of money in and out of competition while he was doped.

Paul Kimmage has initiated these criminal proceedings not for himself but first of all in honour of the whistle-blowers – Stephen Swart, Frankie Andreu, Floyd Landis, Christophe Bassons, Nicolas Aubier, Giles Delion, Graham Obree and the many others – who were brave enough to speak but were dismissed as ‘liars’, ‘cowards,’ or ‘scumbags’ by Hein Verbruggen and/or Pat McQuaid.

(signed by Cédric Aguet)HR
http://www.velonation.com/News/ID/13195/Kimmage-counter-attacks-by-suing-Verbruggen-and-McQuaid-in-Swiss-courts.aspx#ixzz2BNR9lLmO
HR
HR

Schip ahoy
Idool

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: Adam Maher
Posts: 8573
Reg.: 1 november 2008


quote:HR
Huis schreef:

(...)

Het is wachtten op het verhaal van Bruyneel. Het onderzoek naar hem loopt nog, maar wanneer de uitkomsten komen, zal Bruyneel gaan praten. Dat heeft hij op zn twitter al aangekondigd. Ik denk dat wanneer Bruyneel het hele verhaal bevestigd , Lance echt niks anders meer kan dan bekennen.
HR
Yep. Maar dan moet hij wel met controleerbare info komen.

Verder begrijp ik uit het nieuws na een lange werkdag dat Boogie inmiddels ook actief genoemd wordt.

'Goh'.

[Dit bericht is veranderd door Schip ahoy (op 6 november 2012 19:39:48).]
HR
HR

BeeDeeVee
Icoon

Uit: Thuis
Vak: -
Droomaankoop: Christian Chivu
Posts: 5095
Reg.: 23 november 2004


quote:HR
Schip ahoy schreef:
Verder begrijp ik uit het nieuws na een lange werkdag dat Boogie inmiddels ook actief genoemd wordt.

'Goh'.
HR
Het meest bijzondere vind ik dan nog dat Boogerd dit soort contacten hardnekkig blijft ontkennen, maar dan weer nergens durft te zeggen dat hij niet/nooit gebruikt heeft.

Denkt hij werkelijk dat hij buiten schot blijft?! Er gaan er nog wel meer voor de bijl voor het eind van dit jaar. Zoals al eerder gezegd zou het mij zeer sterk verbazen als Riis en/of Lefevre niet door de mand vallen met hun ploegen.

[Dit bericht is veranderd door BeeDeeVee (op 6 november 2012 20:20:02).]
HR
HR

lars91
International

Uit: Brunssum
Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 1257
Reg.: 8 mei 2007

Dat van Boogerd is een oud verhaal wat een paar keer per jaar terug naar boven komt. Hij zou samen met T.Dekker, Postuma, Weening, Rasmussen en Simon Vroemen (atleet) dope zijn gaan halen in Wenen. Gerucht dat al jaren gaat. Nooit direct bewijs. Wel positieve testen van Dekker en Vroemen en een hele sterke dopinglucht rond Rasmussen.
HR
HR

BeeDeeVee
Icoon

Uit: Thuis
Vak: -
Droomaankoop: Christian Chivu
Posts: 5095
Reg.: 23 november 2004


quote:HR
lars91 schreef:
Dat van Boogerd is een oud verhaal wat een paar keer per jaar terug naar boven komt. Hij zou samen met T.Dekker, Postuma, Weening, Rasmussen en Simon Vroemen (atleet) dope zijn gaan halen in Wenen. Gerucht dat al jaren gaat. Nooit direct bewijs. Wel positieve testen van Dekker en Vroemen en een hele sterke dopinglucht rond Rasmussen.
HR
Klopt. Zou het in dat licht toeval zijn dat Posthuma uitgerekend vandaag aangeeft te gaan stoppen? Ziet die de bui ook hangen?
HR
HR

doleva
Geselecteerd voor Oranje

Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 1139
Reg.: 19 november 2004

Bij Posthuma had ik altijd al een vermoeden. Die reed op een gegeven moment echt geen drol meer bijeen.
HR
HR

Van de film
Legende

Vak: Geen Seizoen Club Card
Droomaankoop: -
Posts: 19813
Reg.: 30 november 2003

Die verlaat idd gewoon het zinkende schip. Bij boogerd zou ik nog enige twijfel kunnen hebben omdat hij toen van 'tour-renner' bewust heeft gekozen voor het eendagsrenner worden. Misschien omdat hij niet meer aan de EPO was? Wel een hele grote misschien en eigenlijk geloof ik het ook niet omdat zijn maatje t.dekker wel gewoon aan de EPO zat. Bloedtransfusies deed iedereen tussen 2002 en 2008 dus daar hoef je niet eens geheimzinnig over te doen.
HR
HR

Vaart erin
Vedette

Uit: Amsterdam
Vak: 422
Droomaankoop: Rafael van der Vaart
Posts: 2269
Reg.: 8 februari 2009

Geert Jan knoops zegt dat als hij Lance zou verdedigen de zaak een andere wending zou krijgen.
HR
HR

Amsterhammer
Idool

Uit: Amsterdam
Vak: -
Droomaankoop: -
Posts: 4113
Reg.: 31 juli 2005

LeMond wil voorzitter UCI worden

Greg LeMond gaat een gooi doen naar het voorzitterschap van de internationale wielerunie UCI.

De actiegroep Change Cycling Now, waar LeMond deel van uitmaakt, heeft de Amerikaan gevraagd zich kandidaat te stellen voor de verkiezingen in september 2013 en daar ging hij mee akkoord.

"Er moet wat gebeuren", zegt de 51-jarige LeMond in de Franse krant Le Monde. "Er komt niet nog zo'n kans als nu, na de aardbeving van de zaak-Armstrong." Bij de volgende verkiezingen wordt de voorzitter voor de komende twee jaar gekozen. De Amerikaanse wielerbond moet LeMond nog wel voordragen.

LeMond is de enige Amerikaan die de Tour gewonnen heeft (in 1986, 1989 en 1990) nu Armstrong al zijn titels is kwijtgeraakt. Hij is een voorvechter in de strijd tegen doping en was kroongetuige in de zaak tegen Floyd Landis.

"Ik ben er klaar voor", vervolgt LeMond. "Als we het vertrouwen van het publiek en de sponsors terug willen, moeten we snel en krachtig handelen. Anders is het wielrennen ten dode opgeschreven. De renners snappen niet dat als er niets verandert, er geen geld meer in de sport wordt gestoken."
'McQuaid moet weg'

Pat McQuaid staat al sinds 2005 aan het roer bij de UCI, maar Change Cycling Now eist het vertrek van de huidige voorzitter. "Als hij echt van wielrennen houdt, trekt hij zich terug", vindt LeMond.

De Amerikaan betwijfelt overigens of hij wel de beste kandidaat is om McQuaid op te volgen. "Ik wil van de UCI een meer democratisch en transparant instituut maken en tegelijkertijd op zoek naar een goede kandidaat voor de lange termijn. Dick Pound (oud-voorzitter van het wereldantidopingbureau WADA, red.) zou perfect zijn."

http://nos.nl/artikel/447316-lemond-wil-voorzitter-uci-worden.html
HRHR

Deze topic is gesloten en bestaat uit 108 pagina's: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 »

Ga naar de vorige topic Ga naar de volgende topic
 

Omdat de topic niet open is, kan je niet reageren.

Ajax Forums » D - Overig » Andere sporten » Wielrennen [Deel 4]

Bookmark and Share

HR
clubgevoel
HR
HR

Man van de Wedstrijd

Kies de Man van de Wedstrijd

HR

Pool-klassement pagina

HR

VoVo-klassement pagina

HR

Favoriete opstellingen

HR

Ajax Chatbox

Ga nu naar de chatbox om met andere fans van gedachten te wisselen over de club!

HR

Ajax Poll

Moet Ajax Hakim Ziyech kopen?

Ja
Nee
Alleen als er een speler vertrekt
geen idee...

HR

VoVo

Van de Ajax-fans denkt 13,5% dat PEC Zwolle wint van PSV. Wat denk jij?

HR

Ideeënbus

We zijn op zoek naar jouw ideeën om Ajax Netwerk nog beter te maken.

HR

Pool

De posters op deze pagina verwachten van PEC Zwolle-Ajax:

HR

Oranje Netwerk

Ga nu kijken wat er op Oranje Netwerk te doen is!