Ajax Forums » Andere sporten » Wielrennen [Deel 4]

Vind het altijd schandalig hoe er over deze slaven op de weg gesproken wordt.

Leipheimer's taktiek is gewoon de enige manier voor hem om te winnen. Leipheimer heeft nu eenmaal niet het talent en de kwaliteiten om te versnellen en aan te vallen. Hij moet het net als Kloden hebben van volgen en andere renners af zien vallen.

Sowieso kan Leipheimer nog steeds de ronde van zwitserland winnen. Evenals Mollema en Kruiswijk. Tijdrit gaat bepalen wie wint.

Men onderschat de moeilijkheid van een demarrage in het wielrennen. 95% van de renners is er niet toe in een finale.

Qua type renner doet Kruiswijk me trouwens wel denken aan A Schleck, Gesink doet me meer denken aan Evans en Mollema doet me denken aan Escartin of Mancebo.

quote:
Loki schreef:

Vind het altijd schandalig hoe er over deze slaven op de weg gesproken wordt.

Leipheimer's taktiek is gewoon de enige manier voor hem om te winnen. Leipheimer heeft nu eenmaal niet het talent en de kwaliteiten om te versnellen en aan te vallen. Hij moet het net als Kloden hebben van volgen en andere renners af zien vallen.

Dan ga je toch op de berg er voor? Of, wanneer je het niet van acceleratie moet hebben, ga je vanaf kilometer 1 je eigen tempo rijden, dan kun je ze er af rijden. Bergop heb je er sowieso minder aan om in iemands wiel te zitten. Probeer in een afdaling een goede daler/knecht voorop te zetten om met voorsprong aan de laatste berg te beginnen, maar dóe toch eens wat. De enige manier voor leipi om er wat mee te winnen? Wat heeft die man dan toch in zijn carriere gewonnen!? Een paar keer de tour of california?

quote:
Van de film schreef:


Dan ga je toch op de berg er voor? Of, wanneer je het niet van acceleratie moet hebben, ga je vanaf kilometer 1 je eigen tempo rijden, dan kun je ze er af rijden. Bergop heb je er sowieso minder aan om in iemands wiel te zitten. Probeer in een afdaling een goede daler/knecht voorop te zetten om met voorsprong aan de laatste berg te beginnen, maar dóe toch eens wat. De enige manier voor leipi om er wat mee te winnen? Wat heeft die man dan toch in zijn carriere gewonnen!? Een paar keer de tour of california?

Net als Der Jan! Even verzitten, lekker op dat zadel zitten en stampen maar, ongekend en nooit meer gezien.

Het verschil tussen Der Jan en de klampers is dat Der Jan het kon opbrengen om kilometers dieper te gaan dan eigenlijk kan zonder iemand voor zich te zien. Leipheimer heeft het nodig om iemand voor zich te zien zodat hij steeds kan aanklampen, dan kan hij dieper gaan.

Renners als Contador, Armstrong, Virenque en Jalabert zijn uniek!

quote:
Van de film schreef:

(...)

Dan ga je toch op de berg er voor? Of, wanneer je het niet van acceleratie moet hebben, ga je vanaf kilometer 1 je eigen tempo rijden, dan kun je ze er af rijden. Bergop heb je er sowieso minder aan om in iemands wiel te zitten. Probeer in een afdaling een goede daler/knecht voorop te zetten om met voorsprong aan de laatste berg te beginnen, maar dóe toch eens wat. De enige manier voor leipi om er wat mee te winnen? Wat heeft die man dan toch in zijn carriere gewonnen!? Een paar keer de tour of california?

Wielrennen is ook enige taktiek. Het is gewoon niet zo slim om vanaf KM 1 in je eigen tempo te rijden. Wel eens van interval gehoord? Die Cols waar ze op eindigen zijn intervalsessies van 30-45 minuten a 22-24 km p uur. Zoiets hou je geen hele etappe vol. En als je eigen tempo gaat rijden win je nooit een rit. Zeker de sterkere renners krijgen geen ruimte en dan ben je jezelf alleen maar leeg aan het rijden.

Leipheimer heeft overigens meer gewonnen dan menig NL coureur, en waarschijnlijk meer dan enkele 'toptalenten' van de rabo ploeg.

Podium plus tijdrit in de tour gewonnen in 2007.
Brons medaille in Peking de tijdrit. 2 etappes ronde van SPanje (tijdritten) plus 2 keer podium ronde van Spanje 2001 en 2008.
Dauphine libere gewonnen in 2006

Dat zijn zijn topresultaten. Renner brak pas op zijn 27ste door.

Andere renner die jullie waarschijnlijk niet mogen: Kloden:

Baskenland + Parijs Nice in 2000 brons op olympische spelen Sydney
2de in de tour 2004 en 2006
Ronde van Romandie 2008
Ronde van Baskenland 2011
Ronde van Romandie 2008

Specialisatie van beide renners is tijdrijden en rondewerk. Kleinere rondes kunnen ze winnen omdat de grote kleppers hier slechts de voorbereiding doen. Renners kenmerken zich door onverzettelijkheid.

Gesink scheelt niet veel van deze renners, het is dat ie meer klimcapaciteit en minder tijdritcapaciteit heeft door zijn gewicht. Voor de rest is het eenzelfde type. Lijden op de fiets, heel diep kunnen gaan, nooit helemaal breken maar ook geen superieure versnelling in de benen en een fietsstijl die vrij moeizaam oogt niet de beweegelijkheid van Kruiswijk, Schleck of in extreme mate Contador.

Kloden was overigens wel een groot talent altijd, maar heeft extreem veel pech gekent in zijn carriere. Beetje een Soler verhaal. Beide renners zijn over the hill natuurlijk.

quote:
Loki schreef:



Leipheimer heeft overigens meer gewonnen dan menig NL coureur, en waarschijnlijk meer dan enkele 'toptalenten' van de rabo ploeg.

Podium plus tijdrit in de tour gewonnen in 2007.
Brons medaille in Peking de tijdrit. 2 etappes ronde van SPanje (tijdritten) plus 2 keer podium ronde van Spanje 2001 en 2008.
Dauphine libere gewonnen in 2006

Hij heeft dus een paar tijdritten gewonnen en een keer de dauphine. Voor de toprenner die hij dan moet zijn is dat niks.

En jezelf leeg rijden doe je ook wel door eerst 8 km tegen contador's kont aan te kijken om er vervolgens afgereden te worden. Dat is zo'n slecht excuus. En ja, misschien als je een keer wat probeert ga je op je bek. Dan wordt je 7e in plaats van 4e. Wie boeit dat nou? Je hebt in elk geval geprobeerd iets te forceren en geprobeerd om 1e te worden. Dan ben je een renner die er toe doet, word je gerespecteerd door fans en word je jaren later nog herinnerd als die renner met een groot hart. Het enige wat mensen over leipi zeggen over 15 jaar is:' tjah, die had altijd het wiel van z'n voorganger in beeld...'.

[Dit bericht is veranderd door Van de film (op 17 juni 2011 19:13:57).]

quote:
Loki schreef:

(...)

Wielrennen is ook enige taktiek. Het is gewoon niet zo slim om vanaf KM 1 in je eigen tempo te rijden. Wel eens van interval gehoord? Die Cols waar ze op eindigen zijn intervalsessies van 30-45 minuten a 22-24 km p uur. Zoiets hou je geen hele etappe vol. En als je eigen tempo gaat rijden win je nooit een rit. Zeker de sterkere renners krijgen geen ruimte en dan ben je jezelf alleen maar leeg aan het rijden.

Leipheimer heeft overigens meer gewonnen dan menig NL coureur, en waarschijnlijk meer dan enkele 'toptalenten' van de rabo ploeg.

Podium plus tijdrit in de tour gewonnen in 2007.
Brons medaille in Peking de tijdrit. 2 etappes ronde van SPanje (tijdritten) plus 2 keer podium ronde van Spanje 2001 en 2008.
Dauphine libere gewonnen in 2006

Dat zijn zijn topresultaten. Renner brak pas op zijn 27ste door.

Andere renner die jullie waarschijnlijk niet mogen: Kloden:

Baskenland + Parijs Nice in 2000 brons op olympische spelen Sydney
2de in de tour 2004 en 2006
Ronde van Romandie 2008
Ronde van Baskenland 2011
Ronde van Romandie 2008

Specialisatie van beide renners is tijdrijden en rondewerk. Kleinere rondes kunnen ze winnen omdat de grote kleppers hier slechts de voorbereiding doen. Renners kenmerken zich door onverzettelijkheid.

Gesink scheelt niet veel van deze renners, het is dat ie meer klimcapaciteit en minder tijdritcapaciteit heeft door zijn gewicht. Voor de rest is het eenzelfde type. Lijden op de fiets, heel diep kunnen gaan, nooit helemaal breken maar ook geen superieure versnelling in de benen en een fietsstijl die vrij moeizaam oogt niet de beweegelijkheid van Kruiswijk, Schleck of in extreme mate Contador.

Kloden was overigens wel een groot talent altijd, maar heeft extreem veel pech gekent in zijn carriere. Beetje een Soler verhaal. Beide renners zijn over the hill natuurlijk.

Ach ja Leipheimer. De man die alleen goede resultaten haalde in de ploegen van Armstrong en bij het volgespoten Gerolsteiner.(Kohl, Rebellin, Schumacher etc...), en bij Rabo totaal flopte.

Zegt genoeg denk ik.

Kijkend naar het rittenschema vd aankomende Tour wordt het een saaie eerste week,maar zodra er geklommen moet worden moeten ze ook echt aan de bak

http://www.ad.nl/ad/nl/5624/sportwereld/photoalbum/detail/2445706/282912/0/Rittenschema-Tour-de-France.dhtml

quote:
Van de film schreef:

(...)

Hij heeft dus een paar tijdritten gewonnen en een keer de dauphine. Voor de toprenner die hij dan moet zijn is dat niks.

En jezelf leeg rijden doe je ook wel door eerst 8 km tegen contador's kont aan te kijken om er vervolgens afgereden te worden. Dat is zo'n slecht excuus. En ja, misschien als je een keer wat probeert ga je op je bek. Dan wordt je 7e in plaats van 4e. Wie boeit dat nou? Je hebt in elk geval geprobeerd iets te forceren en geprobeerd om 1e te worden. Dan ben je een renner die er toe doet, word je gerespecteerd door fans en word je jaren later nog herinnerd als die renner met een groot hart. Het enige wat mensen over leipi zeggen over 15 jaar is:' tjah, die had altijd het wiel van z'n voorganger in beeld...'.

Je ziet het helemaal verkeerd. Wielrennen is een afvalrace (het rondewerk). Zo moet je het ook zien. Als je in het begin aanvalt val je dus meteen af. Dat is het idee. En Leipheimer/Kloden/Horner zullen niet echt in de herinnering blijven. Maar dat komt omdat het gewoon geen echte toppers zijn. Niet omdat ze een verkeerde taktiek of mentaliteit hebben. Ik denk dat ze alles uit hun carriere halen.

Wielrennen is bovendien 'saai' in de zin van dat de beste vrijwel altijd winnen. Zeker in klassementen. Maar dat geld ook voor voetbal en competities. Daarom zal Gesink waarschijnlijk nooit de tour winnen. Net als Mollema en Kruiswijk. Je moet veel geluk hebben Riis/Sastre/Perreiro of absoluut supertalent zijn zoals Armstrong/Contador/Schleck/Ullrich/Pantani/Indurain.

En het zijn 3 toptalenten maar geen supertalenten. Wellicht Kruiswijk, maar zie het nog niet echt. Tejay van Garderen heb ik wel hoge pet van op. Maar in Schleck en Contador zag ik op die leeftijd toch meer. Maar goed Contador brak pas goed door op 25 jarige leeftijd. Wellicht kan 1 van de 3 een supertalent blijken. Qua stijl zou ik gokken op Kruiswijk. Maar Gesink is al veel verder (en lijkt uitgegroeid) terwijl ie maar paar maanden ouder is.

Met uitgegroeid bedoel ik dat ie geen enorme niveausprongen meer maakt zoals Contador jarne achter elkaar deed en ook Schleck. Natuurlijk wielrenners zijn echt top na de 30. Maar tussen 25 en 30 creeeren ze alleen wat hardheid normaal gesproken.

quote:
Loki schreef:
Je ziet het helemaal verkeerd. Wielrennen is een afvalrace (het rondewerk). Zo moet je het ook zien. Als je in het begin aanvalt val je dus meteen af. Dat is het idee.

En dat is een verkeerd idee. Ik snap best dat je de eerste bergrit aankijkt en hoopt de beste te zijn en dus niet vanaf kilometer 1 aanvalt of je eigen tempo gaat rijden, maar wanneer je 3e staat met 2 minuten achterstand zul je toch iets moeten doen. Dan is het afvallen al gebeurd.

quote:
Van de film schreef:

(...)

En dat is een verkeerd idee. Ik snap best dat je de eerste bergrit aankijkt en hoopt de beste te zijn en dus niet vanaf kilometer 1 aanvalt of je eigen tempo gaat rijden, maar wanneer je 3e staat met 2 minuten achterstand zul je toch iets moeten doen. Dan is het afvallen al gebeurd.

Een Leipheimer is toch gewoon niet goed genoeg? Heeft niets met tactiek te maken. Hij is gewoon zwakker dan de anderen en weet dat hij dus bergop zoveel mogelijk moet beperken. hetzelfde geldt over het algemeen voor mannen als Menchov, Evans enz. Zij moeten het verschil maken in de tijdritten. Alleen als ze veel sterker dan de rest zijn (ullrich 1997) loopt dat anders.

quote:
Frankie de missing link schreef:

Een Leipheimer is toch gewoon niet goed genoeg? Heeft niets met tactiek te maken. Hij is gewoon zwakker dan de anderen en weet dat hij dus bergop zoveel mogelijk moet beperken. hetzelfde geldt over het algemeen voor mannen als Menchov, Evans enz. Zij moeten het verschil maken in de tijdritten. Alleen als ze veel sterker dan de rest zijn (ullrich 1997) loopt dat anders.

Gewoon niet goed genoeg? Wielrennen is meer dan maar kijken wie het hardst tegen die berg op rijdt hoor. Evans ging vorig jaar ook ineens beginnen met aanvallen en iedereen was daar lyrisch over. Je moet hopen op een slechte dag van contador, door maar achter contador aan te rijden zorg je niet dat hij op zijn slechte dag er doorheen zakt. Sinds iedereen vanaf 2003 achter armstrong aan is gaan rijden is het hele wielrennen verziekt. Niet door armstrong, maar door die kansloze figuren die geen winnaarsmentaliteit hebben maar tevreden zijn met een podiumplek.
Stel, contador heeft een slechte dag, dan zegt hij tegen zijn meesterknecht:' jongen, vandaag rij je 2 km per uur minder hard die berg op dan eigenlijk de bedoeling is'. Leipheimer superblij dat hij de hele berg in het wiel van contador kan zitten. Joepie!

quote:
Van de film schreef:

(...)

Gewoon niet goed genoeg? Wielrennen is meer dan maar kijken wie het hardst tegen die berg op rijdt hoor. Evans ging vorig jaar ook ineens beginnen met aanvallen en iedereen was daar lyrisch over. Je moet hopen op een slechte dag van contador, door maar achter contador aan te rijden zorg je niet dat hij op zijn slechte dag er doorheen zakt. Sinds iedereen vanaf 2003 achter armstrong aan is gaan rijden is het hele wielrennen verziekt. Niet door armstrong, maar door die kansloze figuren die geen winnaarsmentaliteit hebben maar tevreden zijn met een podiumplek.
Stel, contador heeft een slechte dag, dan zegt hij tegen zijn meesterknecht:' jongen, vandaag rij je 2 km per uur minder hard die berg op dan eigenlijk de bedoeling is'. Leipheimer superblij dat hij de hele berg in het wiel van contador kan zitten. Joepie!

Ben het tot op zekere hoogte wel met je eens, maar Leipheimer is in de tour een slecht voorbeeld en heeft in Vuelta's wel degelijk aangevallen. In de tour komt Leipheimer dusdanig tekort dat hij zelden de kans heeft aan te vallen. Zelfde geldt voor Evans al reed hij in 2008 (jaar Sastre iig) een laffe Tour.

Maar bijv. een Menchov en Gesink frustreerden mij vorig jaar ook, omdat het niet om aan te zien was. Tegelijk denk ik ook: Wat ze ook hadden gedaan, ze hadden die tour never nooit gewonnen, Schleck EN Contador waren veel te sterk. Dan is 3e en 6e best netjes.

Het ergste ooit vond ik toch wel dat CSC (saxobank) altijd met Armstrong afsprak samen te werken, voor plaats 2, terwijl Basso en Sastre juist met Ullrich, Armstrong moeten doen breken.

quote:
Frankie de missing link schreef:

Het ergste ooit vond ik toch wel dat CSC (saxobank) altijd met Armstrong afsprak samen te werken, voor plaats 2, terwijl Basso en Sastre juist met Ullrich, Armstrong moeten doen breken.

Het ging mij ook niet om leipi, maar om het gedrag van renners in het algemeen. Die afspraken vond ik ook verschrikkelijk, vooral van saxo.

quote:
Van de film schreef:

(...)

Het ging mij ook niet om leipi, maar om het gedrag van renners in het algemeen. Die afspraken vond ik ook verschrikkelijk, vooral van saxo.

Ik deel je ergenis. Gister was ook weer zoiets. Kruiswijk viel aan, Cunego zat geisoleerd en wat doet Leopard. Die gaan ipv aanvallen met F. Schleck, met 3 man op kop rijden om het gat te dichten en Cunego terug te brengen bij Kruijswijk. Als F. Schleck nog wat had gewild in het klassement was hij met Kruijswijk meegegaan om te proberen Cunego te laten breken. Nu gebeurt er niets en staat hij kansloos 5e met nog een tijdrit te gaan.

Voor de Tour hoop ik dat mannen als Gesink, Van de Broek, Sammie Sanchez de aanval kiezen en zich niet zomaar neerleggen bij een 3e plaats achter Contador en Andy Schleck. Daarnaast zullen ze aanhaker s als Leipheimer, Evans en Wiggins eraf moeten rijden met het oog op de tijdrit.Overigens lijkt Andy Schleck nog lang niet in vorm. Ik weet wel dat dit de voorbereiding is die hij altijd doet, maar gisteren kon hij bergop niet eens een gat van 30 sec dichtrijden op Thomas de Gendt.

quote:
Huis schreef:

(...)

Ik deel je ergenis. Gister was ook weer zoiets. Kruiswijk viel aan, Cunego zat geisoleerd en wat doet Leopard. Die gaan ipv aanvallen met F. Schleck, met 3 man op kop rijden om het gat te dichten en Cunego terug te brengen bij Kruijswijk. Als F. Schleck nog wat had gewild in het klassement was hij met Kruijswijk meegegaan om te proberen Cunego te laten breken. Nu gebeurt er niets en staat hij kansloos 5e met nog een tijdrit te gaan.

Voor de Tour hoop ik dat mannen als Gesink, Van de Broek, Sammie Sanchez de aanval kiezen en zich niet zomaar neerleggen bij een 3e plaats achter Contador en Andy Schleck. Daarnaast zullen ze aanhaker s als Leipheimer, Evans en Wiggins eraf moeten rijden met het oog op de tijdrit.Overigens lijkt Andy Schleck nog lang niet in vorm. Ik weet wel dat dit de voorbereiding is die hij altijd doet, maar gisteren kon hij bergop niet eens een gat van 30 sec dichtrijden op Thomas de Gendt.

Mee eens, was een belachelijke move van Leopard, maar ik denk dat F. Schleck gewoon niet beter kon. Nu reed Kruiswijk in ieder geval niet weg, en kunnen misschien nog wat tijd goedmaken in de tijdrit. Maar inderdaad, ik had ook graag Cunego zien breken op die berg.

Overigens vraag ik me ook af of Andy gisteren nou toneel speelde, of dat hij echt nog niet zo goed is. Was gisteren toch niet heel overtuigend.

Andy kon niet beter zegt ie zelf. Zou ook belachelijk zijn als iemand een overwinning laat liggen omdat hij niet voluit gaat. Maar hij zal er wel weer staan in de Tour, ben geen fan van `em maar met een Contador die de Giro al achter de kiezen heeft is het natuurlijk wel favoriet # 1. De strijd daarachter wordt hopelijk wel mooi met Sanchez, Gesink, Vino, Evans, VDB2, Basso en enkele anderen.

De op papier leukste etappes en verdere info:







De Tour 2011 in een kort youtube-filmpje:



[Dit bericht is veranderd door Kluivert_beste_9_ooit (op 18 juni 2011 18:16:10).]

Na gisteren en vandaag hoop ik dat Contador Andy Schleck op minimaal 10 minuten fietst in de Tour en dat sowieso de gehele Leopard ploeg niet terug te vinden is in de top 20.

Wat een stelletje tactische onbenullen zeg. Gisteren Cunego in een zetel naar de finish gebracht, alleen om de 4e plek van F. Schleck te verdedigen.

Vandaag ook een curieuze dag, waar Mollema schijnt gevallen te zijn of een technisch probleem had, gewoon met het complete team op kop rijden.

Volgens mij zag ik Ten Dam na de finish ook nog even verhaal halen bij F. Schleck. Ik had nog enige sympathie voor dat team, maar dat is als sneeuw voor de zon verdwenen na de Ronde van Zwitserland.

quote:
Dmitri Karamazov schreef:

Na gisteren en vandaag hoop ik dat Contador Andy Schleck op minimaal 10 minuten fietst in de Tour en dat sowieso de gehele Leopard ploeg niet terug te vinden is in de top 20.

Wat een stelletje tactische onbenullen zeg. Gisteren Cunego in een zetel naar de finish gebracht, alleen om de 4e plek van F. Schleck te verdedigen.

Vandaag ook een curieuze dag, waar Mollema schijnt gevallen te zijn of een technisch probleem had, gewoon met het complete team op kop rijden.

Volgens mij zag ik Ten Dam na de finish ook nog even verhaal halen bij F. Schleck. Ik had nog enige sympathie voor dat team, maar dat is als sneeuw voor de zon verdwenen na de Ronde van Zwitserland.

Helemaal mee eens. Zowiezo vind ik héél dat overdreven zogezegd 'vriendelijke gedoe' van Andy Schleck zum kotzen.
Na de Tour van vorig jaar werd Andy Schleck geïnterviewd, naar aanleiding van de materiaalpech bij hem, waarna Contador weg reed. ( Contador wist helemaal niet dat hij materiaalpech had, dus logisch van Contador om te demarreren )
Andy Schleck wist te melden dat hij zoiets nooit had gedaan, mocht Contador het zijn overkomen. En dat vertelde hij ook écht op zo'n manier alsof hij zichzelf nog geloofde en alsof hij vriendjes met alleman is die altijd 'keurig' fietst. Bah. Zijn broer is trouwens precies hetzelfde.

quote:
Dmitri Karamazov schreef:

Na gisteren en vandaag hoop ik dat Contador Andy Schleck op minimaal 10 minuten fietst in de Tour en dat sowieso de gehele Leopard ploeg niet terug te vinden is in de top 20.

Wat een stelletje tactische onbenullen zeg. Gisteren Cunego in een zetel naar de finish gebracht, alleen om de 4e plek van F. Schleck te verdedigen.

Vandaag ook een curieuze dag, waar Mollema schijnt gevallen te zijn of een technisch probleem had, gewoon met het complete team op kop rijden.

Volgens mij zag ik Ten Dam na de finish ook nog even verhaal halen bij F. Schleck. Ik had nog enige sympathie voor dat team, maar dat is als sneeuw voor de zon verdwenen na de Ronde van Zwitserland.

Dat is precies hetzelfde gedrag dat ze vorig jaar in de tour tentoon stelde. Ga maar na, in die regen etappe gingen ze met zijn allen op hun plaat mocht niemand door rijden, dag later stuitert Frank door de lucht, alle concurrenten zitten vast achter die val partij, en Cancellara rijdt vol gas door(hetgeen overigens betekende dat dat gejank van andy over die materiaal pech totaal onterecht was, had hij daar gewacht zoals dat hoorde, had hij nooit die gele trui gehad). Gewoon walgelijke, maar wel legale en slimme tactieken. Overigens tactieken die ik zelf liever ook niet zie, mja als je niet door hard te fietsen kan winnen, dan moet je maar een rat zijn zullen ze daar wel denken. Uberhaupt heb ik geen sympathie voor zo'n Andy, hele jaar rijdt die geen deuk in een pakkie boter, en alleen in de tour zie je hem.

[Dit bericht is veranderd door KingKong (op 18 juni 2011 19:02:24).]

Bauke over de actie van de Leopards vandaag: "In de Tour de France van vorig jaar neutraliseren ze de koers als een van hun mannen valt en nu geven ze gas. Onbegrijpelijk? Dit zijn we volgende maand in Frankrijk zeker niet vergeten."

Ik hoop dat Bauke die Schlecks (enge achterbakse mannetjes) in de Tour een loer kan draaien.

Mooizo! Oorlog willen we zien! Geen zogenaamd sportief gedrag meer, maar gewoon profiteren van de pech en zwakte van je tegenstanders. Het hoort bij deze sport mijns inziens. Dat `ideale schoonzoon` gedrag van Andy irriteert me al 2 jaar mateloos, dus die zie ik sowieso liever niet winnen.

http://www.youtube.com/watch?v=oe7wpDjGHXU

Was toen prachtig, is nu prachtig en als Contador (of Gesink of Mollema) overkomt en Schleck wint erdoor is het ook prachtig. Dit is gewoon de sport. Niks neutraliseren. Psychologische oorlogsvoering en profiteren van elke onrechtvaardigheid dat is wielrennen.

Enige waar ik nooit van zal genieten zijn valpartijen. Maar ook dan moet je doorrijden.

Over dat moment Juli 2010, Contador helemaal niet goed, Schleck ging hem vernietigen op die berg (is mijn vermoeden). Daar zag het toch zeker naar uit getuige ook dat Sanchez en menchov makkelijk kunnen aanklampen en overnemen bij Contador. En ook hoe Schleck daarna terugrijdt was echt heel sterk. Haalde het net niet en verloor de tour uiteindelijk in de tijdrit.

Schleck wint de tour 2011 normaal gesproken. Is helemaal op zijn lijf geschreven.

Elke tour die Schleck op het lijf is geschreven is per definitie ook op het lijf van Contador geschreven. Dus dan zal ie toch echt met deze klasbak dienen af te rekenen. En dat moet ik nog zien. Tot dusverre is hem dat nog niet gelukt.

De vraag is natuurlijk is Contador genoeg hersteld, en hoe is het met de vorm van Schleck.