Ajax Forums » Technische staf en bestuur » Frank de Boer [deel 7]

Dit is een automatische waarschuwing van het feit dat deze topic kenmerken vertoont van slowchat. Chatten op het forum is niet toegestaan. Ga daarvoor naar de Ajax Netwerk Chatbox.

Deze waarschuwing is automatisch gegenereerd en is uitsluitend bedoeld om de deelnemers aan deze discussie er nogmaals op te wijzen dat chatten op het forum niet is toegestaan. Reacties op dit automatische bericht zijn meer dan welkom in het gastenboek; niet in deze topic! Bedankt voor de aandacht.

quote:
RogerGarcia schreef:

Waarom dan Fischer eruit? Boerrigter moest eruit.

Begrijp deze wissel ook niet.Fischer is veel gevaarlijker voor het doel en is meer een combinatiespeler als Boerighter.

Vorm van amateur-psychologie. 'Ik heb Derk vertrouwen gegeven, dus die kan ik echt niet wisselen. Dan komt hij misschien in een dip of denkt hij dat ik geen vertrouwen meer heb'.

Snap er echt geen fucking klote weer van Fischer eruit halen.

Frank : "oerrigter speelt nu op 90%"

Zoveel Frank? Betekent dus dat hij er echt geen hout van kan.

Hoezo, fischer speelde matig en verprutste kans na kans. Wat moet fischer doen om bij jou gewisseld te worden?

Boerrigter is de enige aanvaller die diepgang zonder bal heeft.
Alleen kan hij niet voetballen en denkt hij zelf van wel

quote:
Van de film schreef:

Hoezo, fischer speelde matig en verprutste kans na kans. Wat moet fischer doen om bij jou gewisseld te worden?

Fischer creerde teminste kansen. Boerrigter stond er als decoratie. Opvulling.

quote:
AFCANieuwmarkt schreef:

Snap er echt geen fucking klote weer van Fischer eruit halen.

Frank : "oerrigter speelt nu op 90%"

Zoveel Frank? Betekent dus dat hij er echt geen hout van kan.

Fischer speelde ook gewoon erg matig. Dat hij werd gewisseld was uiteindelijk ook meer dan terecht. Zonder daar direct vergaande gevolgen danwel conclusies uit te trekken

Maar bedenk nu, waarom reageer ik eigenlijk nog op jou. Zoveel onzin allemaal

quote:
AFCANieuwmarkt schreef:

Fischer creerde teminste kansen. Boerrigter stond er als decoratie. Opvulling.

Dat klopt, maar boerrigter heeft de leeftijd dat hij was slimmer zou moeten worden in een wedstrijd. En ik vond hem niet slecht spelen. Fischer speelde onder zijn niveau. Als je hem dan niet gaat wisselen geef je het verkeerde signaal af. Boerrigter speelde gewoon op zijn niveau.

quote:
Le Berry schreef:

(...)

Fischer speelde ook gewoon erg matig. Dat hij werd gewisseld was uiteindelijk ook meer dan terecht. Zonder daar direct vergaande gevolgen danwel conclusies uit te trekken

Maar bedenk nu, waarom reageer ik eigenlijk nog op jou. Zoveel onzin allemaal

Een matige Fischer is beter dan een goeie Boerrigter. Bij Fischer heb je altijd het idee het kan zo ineens gebeuren, bij Boerrigter heb je dat niet.

Voor de rest niks aan te merken op Frank, goeie pot

quote:
Van de film schreef:

(...)

En ik vond hem niet slecht spelen.

Elk duel, sprint enz verloor die van Bulthuis, op het laatst dan, commentator : "Voor het eerst in 89 minuten"

We hebben het hier over Bulthuis.

[Dit bericht is veranderd door AFCANieuwmarkt (op 23 december 2012 14:26:50).]

Die kop van De Boer na de vrije trap van Alderweireld

De boer heeft duidelijk een plaat voor zijn kop!

Ik zeg niet meer dan boerrigter wat een idioot laatste minuut ajax staat met veel man in de 16 utrecht stond niet goed nee beckham knal hem 4 meter over .... En de boer heeft duidelijk een plaat voo zijn hoofd met sommig spelers, Eerst was het supertalen klaassen, En Janssen op Vm, En nu weer boerrigter ... Dit is toch echt een structureel probleem bij de boer ..,;

Mooie eerste helft, mindere tweede helft. Goed tactisch plan. De Boer heeft een prima opstelling/tactiek gemaakt en redelijk logisch gewisseld. We spelen al weken vrij aardig tot vrij goed, dus ik ga niet zeiken over een wissel. We hadden nog een half uur door kunnen spelen, er zou toch niet worden gescoord.

Wat had Frank de Boer vandaag nog meer kunnen doen als je ploeg gewoonweg verzuimt goed om te gaan met kansen en mogelijkheden? Dennis Bergkamp zijn kostuum en lakschoenen om laten wisselen voor een voetbaluitrusting?

quote:
GIORGIO schreef:

De boer heeft duidelijk een plaat voor zijn kop!

Ik zeg niet meer dan boerrigter wat een idioot laatste minuut ajax staat met veel man in de 16 utrecht stond niet goed nee beckham knal hem 4 meter over .... En de boer heeft duidelijk een plaat voo zijn hoofd met sommig spelers, Eerst was het supertalen klaassen, En Janssen op Vm, En nu weer boerrigter ... Dit is toch echt een structureel probleem bij de boer ..,;

Wie moet De Boer dan opstellen?! Ik ben zeker geen Boerrigter fan, sterker nog ik was zelfs tegen zijn komst omdat ik hem technisch te beperkt vond maar Ajax heeft nu niet beter voor die positie. De Boer had het tactisch perfect staan vandaag en alles waar de trainer invloed op heeft was dan ook zoals het moest zijn. Het waren de spelers die de kansen niet afmaakten.

quote:
AFCANieuwmarkt schreef:

(...)

Fischer creerde teminste kansen. Boerrigter stond er als decoratie. Opvulling.

Fischer creerde helemaal niets, de kansen die hij kreeg werden in zijn schoot geworpen door De Jong die zich goed liet inzakken en de middenvelders die Fischer daardoor de ruimte in konden sturen. Boerrigter werd ook een paar keer de ruimte in gestuurd maar beide spelers wisten vandaag niet hoe ze op doel moeten schieten. Ze wilde de bal er duidelijk inlopen.

[Dit bericht is veranderd door JohnDylan (op 23 december 2012 14:54:26).]

Prima spel, geen volle winst. Volgens mij kan ik zo 2.089 posts terughalen van criticasters van de Boer, waarin men met alle liefde spelbeeld boven resultaat stelde. Happy guyz?

De echt verkeerde keuzes zijn de 1e helft
in de 16 metert van Utrecht gemaakt door o.a. Schöne Boerrigter & Fischer
Anders was t na 45 min al bekeken

[Dit bericht is veranderd door BaddahBing (op 23 december 2012 15:10:42).]

quote:
Sigmund Freud schreef:

Die kop van De Boer na de vrije trap van Alderweireld

Hij had beter eerder kunnen ingrijpen. Dit was meer een plek voor een speler met goede traptechniek zoals Schöne, in plaats van Alderweireld's ongeleide projectielen.
Net nu de corners ergens op beginnen te lijken, waren de vrije trappen rand 16 vandaag om te huilen. De traptechniek van de gemiddelde Ajacied is ver beneden N.A.P., getuige ook de slechte afwerking. Gelukkig is dit onderdeel goed trainbaar. Daarom straks in het kader van bijscholing geen Samba op de Copacabana, maar een weekje muurtje trappen in Betondorp.

quote:
Schip ahoy schreef:

Prima spel, geen volle winst. Volgens mij kan ik zo 2.089 posts terughalen van criticasters van de Boer, waarin men met alle liefde spelbeeld boven resultaat stelde. Happy guyz?

Inderdaad, vooral de eerste helft goed gespeeld, naar voren op de combinatie gericht.
(je hoeft niet alle 2089 posts terug te halen trouwens )

quote:
Sheik Yerbouti schreef:

(...)Hij had beter eerder kunnen ingrijpen. Dit was meer een plek voor een speler met goede traptechniek zoals Schöne, in plaats van Alderweireld's ongeleide projectielen.
Net nu de corners ergens op beginnen te lijken, waren de vrije trappen rand 16 vandaag om te huilen. De traptechniek van de gemiddelde Ajacied is ver beneden N.A.P., getuige ook de slechte afwerking. Gelukkig is dit onderdeel goed trainbaar. Daarom straks in het kader van bijscholing geen Samba op de Copacabana, maar een weekje muurtje trappen in Betondorp.

In Brazilië heb je enkele mensen rondlopen die een masterclass vrije trappen nemen kunnen verzorgen.

Je zag dat Ajax er totaal doorheen zat in de tweede helft. Wat dat betreft is het een fout dat hij 5 verdediged ingestelde spelers op de bank had zitten en enkel Hoesen en Andersen op de bank had. Deze wedstrijd was rijp voor 2 wissels in de 60e minuut en een in de 70e minuut na 90 minuten op donderdag voor de meeste spelers.

quote:
RogerGarcia schreef:

Je zag dat Ajax er totaal doorheen zat in de tweede helft. Wat dat betreft is het een fout dat hij 5 verdediged ingestelde spelers op de bank had zitten en enkel Hoesen en Andersen op de bank had. Deze wedstrijd was rijp voor 2 wissels in de 60e minuut en een in de 70e minuut na 90 minuten op donderdag voor de meeste spelers.

Was Lukoki niet geblesseerd? Hij had ook voor Sulejmani kunnen gaan, maar goed, de vraag stellen...

quote:
DarkChild schreef:

(...)

Was Lukoki niet geblesseerd? Hij had ook voor Sulejmani kunnen gaan, maar goed, de vraag stellen...

Lukoki was ziek.

quote:
Widink schreef:

(...)

Lukoki was ziek.

tja, dan blijven er relatief weinig smaken over.

Was gecharmeerd van de eerste helft, als we deze lijn volgen...

Siem ervan overtuigen dat hij de beste spits is, een aanvaller met diepgang die wel iets mét een bal kan en een wat betere organisatie bij balverlies (dat gapende gat op links dat onstaat als Blind met opkomen de bal verspeelt gaat je een keer opbreken)

De Boer heeft wel geleerd, door de Jong niet op het middenveld te zetten. Mijn grootste kritiekpunt over de Boer is zijn persoonlijke voorkeuren, dus daarin heeft hij een eerste stap vooruit gezet. Nu nog Boerrighter doorselecteren. Kan hij en vooral Ajax de volgende stap maken. Dus ondanks het puntverlies sluit ik dit jaar positief af.