Ajax Forums » Technische staf en bestuur » Johan Cruijff en organisatie Ajax [deel 5]

We gaan ondanks de oververhitte gemoederen verder op een respectvolle manier.


Laatste postings...

quote:
Sjoerdd schreef:
Morgen in de Telegraaf nieuws dat Cruijff openstaat voor een samenwerking met van Gaal (en van Gaal met Cruijff).
Zou misschien wel de enigste manier voor Cruijff zijn om bij Ajax te kunnen blijven.
Als hij aangeeft bij de ledenraad open te staan voor van Gaal (dat heeft hij gedaan) dan kan de ledenraad niet kiezen om Cruijff weg te sturen.
Als de RvC achter hun woorden staan (belang van Ajax voorop, Cruijff en van Gaal is ons doel) dan stappen ze dus op.

quote:
sebastiaan1973:
Het gaat gewoon hard tegen hard. Dat daarbij forse woorden vallen lijkt me volstrekt logisch. Dat JC er flink op los gaat, vind ik alleen maar klasse. Eindelijk iemand die handelt om onze club echt de goede kant op te krijgen.

quote:

Steven ten Have belt net in in de uitzending van Studio Voetbal om te bevestigen dat wat Davids zegt waar is.
Als dit zo is, dan is dat echt verschrikkelijk en ontoelaatbaar van Cruijff, alhoewel ik nog steeds ontzettend benieuwd ben naar de context.

[Dit bericht is veranderd door fluwelen linker (op 20 november 2011 23:13:03).]

Als Van Gaal en Cruijff daadwerkelijk samen willen werken (volgens Telegraaf) dan betekent dat toch wel nog steeds dat die maffiose RvC opkrast?

vkwillemvissersWillem Vissers





Anderhalf uur geleden gesproken met #tenhave. Als racistisch aangemerkte opmerkingen staan op tape. Dat we het weten. #Cruijff #Ajax



Is journalist van de volkskrant. Zou wel verklaren waarom Edgar zo tegen Cruijff is, want zoals die eerder zei hij heeft er geen enkel belang bij. Tevens zie ik Davids er wel voor aan om dan voor altijd rancuneus te blijven tegen Cruijff ook is dat niet het beste voor Ajax....

[Dit bericht is veranderd door Dennisnr1 (op 20 november 2011 23:12:29).]

het schijnt op tape te staan het wordt triester met de minuut

@vkwillemvissers Willem Vissers
@HumbertoTan Nee, ik heb die tapes niet gehoord. Maar die vergaderingen worden opgenomen, vanwege notulen en zo. #Ajax, Cruijff

[Dit bericht is veranderd door Maxwell Cabelino Andrade (op 20 november 2011 23:13:52).]

Vlak nadat de vergadering klaar is staan er minimaal 20 camera en radio ploegen voor interviews. De enige die praten zijn Johan en Ten Have, de rest gaat weg. En dan opeens een uur later heeft NOS het alleen recht om Davids te interviewen en die andere 19 ploegen zijn weg? Dit moet echt heel sneaky gegaan zijn want de NOS heeft moeten weten dat Davids iets nieuws en speciaals ging zeggen anders gaat hij niet apart nog een interview geven.

op tape? Waar heb ik dat eerder gehoord

Waarom zou het op tape staan? Wat gaan we nou toch weer allemaal beleven.. Okay, voor notulen etc. okay verklaart al het e.e.a. maar maak het dan maar openbaar ook nu, maar dan ook wel het hele deel, want ook Davids kan behoorlijk uit de hoek komen natuurlijk!!

En ten Have, maar blijven zeggen dat het om Ajax moet blijven gaan, maar wil opeens overal en direct wel ff reageren op de randzaken.. Nogmaals, als dit echt zo is, dan verlies ik een klein beetje respect richting Cruijff maar zal hem en zijn voetbalvisie zoals hij die bij AJAX voor ogen heeft, altijd blijven steunen en supporten.. !

[Dit bericht is veranderd door jari-litmanen (op 20 november 2011 23:16:09).]

Hij wil het niet benadrukken maar belt toch even om er uitgebreid zn verhaal over te doen. Dat minachtende toontje is bovendien ook ietwat ongepast. Ik walg van die man.Veel blabla verpakt in leuke bewoordingen maar inhoudelijk draait deze man met zn beige m&m hoofd overal omheen

quote:
Maxwell Cabelino Andrade schreef:

het schijnt op tape te staan het wordt triester met de minuut

Als je tien willekeurige mensen bij elkaar zet heb je er altijd twee bij die na een beetje oefening een goede imitatie van Cruijff kunnen geven, dus "tape" zegt helemaal niks bij deze liegende boevenbende.

Je kunt dan stem analyse laten doen, maar dat wordt eigenlijk nooit gedaan buiten de rechtzaal. Maar als ze dan toch zulke tapes hebben, laat dan ook gelijk die van Coronel even horen en stuur die brief gericht aan de Telegraaf ook gelijk even mee. Zeggen dat je het op tape hebt is 1 ding, maar ze kiezen er toch voor om het "niet te gebruiken in het belang van Ajax", omdat die tape met de stem van de echte Cruijff niet bestaat. Zo doorzichtig, hetzelfde verhaal als die massavernietigingswapens van Saddam. Eerst een hoop bewijzen insinueren en als puntje bij paaltje komt alleen wat wazige tekeningen tonen van iets wat alles kan zijn van een Scud-raket tot een schoolbus.

Als de beschuldiging is geuit, en er met het geclaimde bewijs is gezwaaid is het doel al bereikt.

[Dit bericht is veranderd door Mike1976 (op 20 november 2011 23:20:49).]

quote:
Dennisnr1 schreef:

vkwillemvissersWillem Vissers


Anderhalf uur geleden gesproken met #tenhave. Als racistisch aangemerkte opmerkingen staan op tape. Dat we het weten. #Cruijff #Ajax

Is journalist van de volkskrant. Zou wel verklaren waarom Edgar zo tegen Cruijff is, want zoals die eerder zei hij heeft er geen enkel belang bij. Tevens zie ik Davids er wel voor aan om dan voor altijd rancuneus te blijven tegen Cruijff ook is dat niet het beste voor Ajax....

Op tape? Alweer? Hebben ze de apparatuur van RvdBoog mogen lenen? Weer als een stel maffioso gesprekken ingegaan?

Kom maar op dan met die tape, laat ons nu maar eens zelf oordelen..

Oh ja, en als we toch transparant gaan, doe dan die Telegraaf-brief er ook maar meteen bij!

Op tape? Dat zeiden Uri en Rikkie ook. Nooit wat van gehoord!

Lijkt me overigens sterk want als ze die vergadering opnemen dan moet Cruijff daar vanaf weten, zo niet dan zijn ze strafbaar. En het lijkt me sterk dat Cruijff zoiets roept terwijl hij weet dat hij opgenomen word.

Overigens lijkt het me uberhaupt sterk dat Cruijff zoiets zou zeggen.

Als die tapes er zijn dan moeten ze die gelijk op tafel gooien. Doen ze niet, omdat het niet waar is. Netzoals Uri en Rikki nog steeds die tapes niet hebben laten horen.

Worden alle vergaderingen op tape opgenomen? want als dat niet zo is dan is hier duidelijk uitlokking in het spel.

Voorbeeld:

Davids en Cruijff hebben verhitte discussie
Davids: "Jij denkt zeker dat ik hier alleen maar zit omdat ik zwart ben"
Cruijff: "Dat denk ik ja!"

Wat wordt hier op een smerig niveau strijd gevoerd. Cruijff MOET vanavond of morgen met een reactie komen, anders is het einde oefening.

Voor 100% achter Cruijff! Voor altijd!!!

waar zijn deze twitterreacties/ conservaties te volgen?

Walgelijk verhaal. Vooralsnog geloof ik er geen bal van. Prof.Dr.Mr. is te vakkundig in dit soort praatjes en dat maakt hem ongeloofwaardig. Er zit weinig oprechtheid in zijn woorden. Elke letter is afgewogen en doordacht en dus is het heel wel mogelijk dat er een foutief/verdraaid beeld van de werkelijkheid de wereld in wordt geholpen. Immers, het is een strijd die in het voordeel van Cruijff beslecht lijkt te worden. Het grote geschut wordt nu dus door de RvC ingezet. BOvendien, check het volledige interview op de NOS. Daar wordt heel erg duidelijk uit hoe voorbesproken alle vragen en antwoorden zijn. Dit zaakje stinkt

Viva el salvador

Ten Have heeft gister ook in een van de kranten (dacht het NRC) laten optekenen dat de huidige RvC materiaal voorhanden heeft om een ergere rel de wereld in te helpen dan Coronel destijds heeft gedaan. Zou dat om dit voorval gaan? Cruijff moet nu wel draagvlak verliezen. Het is maatschappelijk gezien onacceptabel om en masse de kant te kiezen van iemand die dergelijke onheuze uitspraken doet. Dan maak je je als club onsterfelijk belachelijk, voor zover dat nog niet onomkeerbaar het geval is.

vkwillemvissers Willem Vissers
Anderhalf uur geleden gesproken met #tenhave. Als racistisch aangemerkte opmerkingen staan op tape. Dat we het weten. #Cruijff #Ajax
9 minutes ago

HumbertoTan Humberto Tan

@vkwillemvissers Heb je het gehoord? #tapes
8 minutes ago

vkwillemvissers Willem Vissers

@HumbertoTan Nee, ik heb die tapes niet gehoord. Maar die vergaderingen worden opgenomen, vanwege notulen en zo. #Ajax, Cruijff
6 minutes ago

HumbertoTan Humberto Tan
@vkwillemvissers Ik ben verbaasd over timing, maar ken Davids niet als leugenaar. Integendeel. Ken Cruijff niet als racist. Integendeel
5 minutes ago
in reply to ↑

@vkwillemvissers
Willem Vissers
@HumbertoTan Ik ook niet. Denk ook niet dat hij het is. Hij gebruikt alleen keiharde, beledigende taal intern. Zeiden anderen ook steeds
2 minutes ago via Twitter for iPhone

fbarendFrits Barend


Cruijff ontkent aantijgingen davids ten stelligste, ook dat is dus 4 tegen een,Jan mulder zinnig #studiovoetbal,

Om een eventuele 'racisme-discussie' in een juist perspectief te zetten, wil ik graag een post van mijn collega Ares op jullie laten inwerken...

quote:

Het staat wel in de statuten van de RvC. Dat ze hebben gestreefd naar een zo divers mogelijke RvC. Olfers zit er ook alleen omdat ze een vrouw is. Van Duijvenbode is afgewezen omdat hij "te oud" zou zijn; een oudje hadden ze natuurlijk al met Cruijff.

Het is een zeer kwalijke zaak dat er is gestreefd naar een zo divers mogelijke RvC. Feitelijk gezien had Cruijff ook gewoon gelijk (mits het daadwerkelijk klopt).

Kunnen we dus eigenlijk wel van racisme spreken, mochten de woorden gevallen zijn die Davids en Ten Have aanhalen?
Volgens mij niet.

Die tapes zullen nooit ten tonele verschijnen daar het een vergadering van een beursgenoteerd bedrijf betreft. Mocht iemand ze wel lekken dan kan er volgens mij aangifte worden gedaan.

quote:
KungZlatan schreef:

Ten Have heeft gister ook in een van de kranten (dacht het NRC) laten optekenen dat de huidige RvC materiaal voorhanden heeft om een ergere rel de wereld in te helpen dan Coronel destijds heeft gedaan. Zou dat om dit voorval gaan? Cruijff moet nu wel draagvlak verliezen. Het is maatschappelijk gezien onacceptabel om en masse de kant te kiezen van iemand die dergelijke onheuze uitspraken doet. Dan maak je je als club onsterfelijk belachelijk, voor zover dat nog niet onomkeerbaar het geval is.

dat teringburo van toen werkt er nog steeds dus...

Het is ook wel af he...met z'n vieren zeggen dat Cruijff een racist is, en dan is het weer 4 tegen 1. Zo goedkoop! Want er zijn er zat die de meerderheid geloven!

quote:
fluwelen linker schreef:

Om een eventuele 'racisme-discussie' in een juist perspectief te zetten, wil ik graag een post van mijn collega Ares op jullie laten inwerken...

(...)

Kunnen we dus eigenlijk wel van racisme spreken, mochten de woorden gevallen zijn die Davids en Ten Have aanhalen?
Volgens mij niet.

Daar heb je een punt, wat denk je zelf? wie er de leugenaar?

Morgen in de Telegraaf nieuws dat Cruijff openstaat voor een samenwerking met van Gaal (en van Gaal met Cruijff).
Zou misschien wel de enigste manier voor Cruijff zijn om bij Ajax te kunnen blijven.
Als hij aangeeft bij de ledenraad open te staan voor van Gaal (dat heeft hij gedaan) dan kan de ledenraad niet kiezen om Cruijff weg te sturen.
Als de RvC achter hun woorden staan (belang van Ajax voorop, Cruijff en van Gaal is ons doel) dan stappen ze dus op.

Als dat alles is, vind ik dat niet echt racisme, eerder een kwalificatie van Davids, in de trant van "het niet vanwege je kennis van zaken dat je hier zit". Hij had hetzelfde kunnen zeggen van Olfers, dat ze daar zat vanwege het vrouw-zijn.