Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

quote:
roytje78 schreef:

Je hebt helemaal gelijk. En als we een keer geen tegengoals krijgen, dan veroorzaakte Vermeer wel een paar hachelijke situaties en trapte hij de bal een keer over de zijlijn terwijl hij tijd genoeg had om de bal naar een medespeler te spelen.......

(...)

of..hij maakt de verdediging onzeker en daarom spelen ze slecht of of..elke bal richting vermeer zitten ze met samengeknepen billen te kijken. Niet doen joh krijg je kramp van in je anus

Kenneth maakt wel stappen:
- Zekerder bij hoge voorzetten
- Nog geen tegengoal uit slecht uitverdedigen bij hem. De 2-3 bij Heracles misschien een beetje, maar daar mag Eriksen het zich nog meer aantrekken m.i.

Dat zijn gelijk ook zijn twee zwakste punten waar hij duidelijk aan werkt. Er vliegt wel eens een bal in ja, gek he. Maar Kenneth is m.i. aan een goed seizoen bezig.

quote:
Frankie de missing link schreef:

Kenneth maakt wel stappen:
- Zekerder bij hoge voorzetten
- Nog geen tegengoal uit slecht uitverdedigen bij hem. De 2-3 bij Heracles misschien een beetje, maar daar mag Eriksen het zich nog meer aantrekken m.i.

Dat zijn gelijk ook zijn twee zwakste punten waar hij duidelijk aan werkt. Er vliegt wel eens een bal in ja, gek he. Maar Kenneth is m.i. aan een goed seizoen bezig.

Ondanks dat ik niet echt een fan van Vermeer ben, ben ik het wel met je eens. Hij lijkt voetballend betere keuzes te maken, vorig seizoen overdreef hij te vaak door maar in te blijven spelers, ook als het echt niet meer kon. Dit doet hij nu beter heb ik het idee. Alleen die goal bij Heracles vind ik dan wel zijn fout en niet direct van Eriksen. Tuurlijk, Eriksen had alerter moeten zijn, maar ik vond dat hij niet de goede keuze maakte.

quote:
Widink schreef:

(...)

Ondanks dat ik niet echt een fan van Vermeer ben, ben ik het wel met je eens. Hij lijkt voetballend betere keuzes te maken, vorig seizoen overdreef hij te vaak door maar in te blijven spelers, ook als het echt niet meer kon. Dit doet hij nu beter heb ik het idee. Alleen die goal bij Heracles vind ik dan wel zijn fout en niet direct van Eriksen. Tuurlijk, Eriksen had alerter moeten zijn, maar ik vond dat hij niet de goede keuze maakte.

Ik vind die keuze naar Eriksen ook slecht. Maar vind dat Eriksen daar dan nooit mag kiezen om te proberen weg te draaien, maar zelf de situatie moet lezen en de bal dan maar het stadion uit moet rammen.

quote:
Frankie de missing link schreef:

(...)Ik vind die keuze naar Eriksen ook slecht. Maar vind dat Eriksen daar dan nooit mag kiezen om te proberen weg te draaien, maar zelf de situatie moet lezen en de bal dan maar het stadion uit moet rammen.

Je weet als keeper dat Eriksen nooit de bal het stadion uit gaat schieten. Primair ligt de fout bij hem, Eriksen doet het daarna natuurlijk ook niet goed. Vermeer maakt wel stappen, en deze dingen gaan gelukkig beter. Dit was gewoon geen goede keuze.

Hoelang loopt het contract nog? Zou die vertrekken aan het eind van het seizoen?

Begrijp ik hier nou goed dat we 18 tegentreffers in 15 wedstrijden acceptabel moeten vinden voor keepers van Ajax1?
Nou het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat onacceptabel.
Wat de excuses ook zijn, balverlies in de voorste linies of waar danook, de keeper is het sluitstuk en staat er om het doel leeg te houden dus de fouten van de verdediging te corrigeren. Dit gebeurt dus in onvoldoende mate.
Er worden om wat voor reden danook te weinig ballen gestopt.
Conclusie; de huidige eerste keeper is ondanks wat progressie niet goed genoeg om keeper van het 1e te zijn of Gillessen dat wel is zal detijd moeten uitwijzen, maar ik vind wel dat Cillessen nu de kans moet krijgen.
En ik snap totaal niet waarom Vermeer direct n ziekte en na een blessure onmiddelijk weer in de basis staat. Cillessen zal echt niet veel slechter zijn, eerder beter wat is dus het probleem om Vermeer niet langer de tijd te even om te herstellen van bv ziekte en blessures????

[Dit bericht is veranderd door Rob070 (op 7 december 2012 12:04:33).]

quote:
Rob070 schreef:

Begrijp ik hier nou goed dat we 18 tegentreffers in 15 wedstrijden acceptabel moeten vinden voor keepers van Ajax1?
Nou het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat onacceptabel.
Wat de excuses ook zijn, balverlies in de voorste linies of waar danook, de keeper is het sluitstuk en staat er om het doel leeg te houden dus de fouten van de verdediging te corrigeren. Dit gebeurt dus in onvoldoende mate.
Er worden om wat voor reden danook te weinig ballen gestopt.
Conclusie; de huidige eerste keeper is ondanks wat progressie niet goed genoeg om keeper van het 1e te zijn of Gillessen dat wel is zal detijd moeten uitwijzen, maar ik vind wel dat Cillessen nu de kans moet krijgen.
En ik snap totaal niet waarom Vermeer direct n ziekte en na een blessure onmiddelijk weer in de basis staat. Cillessen zal echt niet veel slechter zijn, eerder beter wat is dus het probleem om Vermeer niet langer de tijd te even om te herstellen van bv ziekte en blessures????

ONZIN. Tegendoelpunten hangen af van wedstrijden, niet van de keeper. Het aantal tegengoals is niet acceptabel, maar dat komt omdat er onacceptabel gevoetbald is het merendeel van de tijd. Met name 3 goals tegen Heracles, 2 tegen Zwolle, 2 tegen Heerenveen en 2 tegen AZ was niet acceptabel. Maar dat lag volledig aan het beeld van die wedstrijden wat niet acceptabel was.

quote:
Frankie de missing link schreef:

(...)ONZIN. Tegendoelpunten hangen af van wedstrijden, niet van de keeper. Het aantal tegengoals is niet acceptabel, maar dat komt omdat er onacceptabel gevoetbald is het merendeel van de tijd. Met name 3 goals tegen Heracles, 2 tegen Zwolle, 2 tegen Heerenveen en 2 tegen AZ was niet acceptabel. Maar dat lag volledig aan het beeld van die wedstrijden wat niet acceptabel was.

Het klopt dat tegendoelpunten afhangen van wedstrijden en van het team, niet alleen de keeper is verantwoordelijk. Het laatste gedeelte is eigenlijk wel apart, want juist in die wedstrijden was er voetballend niet veel aan de hand, en kregen we onnodig deze tegendoelpunten. Concentratieverlies?, scherpte?

Zwolle stonden we met 0-4 voor, totaal onnodige tegendoelpunten.
Heracles 1-3 voor, was heel weinig aan de hand.
AZ was ook heel weinig aan de hand, 1-0 voor en 5 minuten slap beginnen aan de tweede helft en er lagen er twee in het netje.

quote:
Frankie de missing link schreef:

(...)ONZIN. Tegendoelpunten hangen af van wedstrijden, niet van de keeper. Het aantal tegengoals is niet acceptabel, maar dat komt omdat er onacceptabel gevoetbald is het merendeel van de tijd. Met name 3 goals tegen Heracles, 2 tegen Zwolle, 2 tegen Heerenveen en 2 tegen AZ was niet acceptabel. Maar dat lag volledig aan het beeld van die wedstrijden wat niet acceptabel was.

Dat is pas ONZIN. 'onacceptabel gevoetbald'? Tegen Heracles gewoon veel beter. Tegen AZ gewoon veel beter en volledig tegen de verhouding in krijgen we goals tegen. Dat moet je voorkomen. Tegen Heerenveen, precies hetzelfde verhala. Je verliest er gewoon punten mee. Tegen Zwolle kan het je ook zomaar punten kosten als je niet al dik voor staat. Je geeft er geowon 2 weg. Niet allemaal Vermeers schuld, maar het is wel erg makkelijk om te zeggen dat het aan het voetbal ligt. Tegen PSV komt PSV ook weer uit het niets op gelijke hoogte, terwijl die bal houdbaar lijkt. Jusit die balle nmoet je als doelman pakken. Zo'n tegengoal kan een wedstrijd totaal kantelen. Bij sommigen slaat de schrik in, het gevoel van overmacht is weg, met alle gevolgen van dien.

quote:
Derk Johanssen schreef:

(...)

Dat is pas ONZIN. 'onacceptabel gevoetbald'? Tegen Heracles gewoon veel beter. Tegen AZ gewoon veel beter en volledig tegen de verhouding in krijgen we goals tegen. Dat moet je voorkomen. Tegen Heerenveen, precies hetzelfde verhala. Je verliest er gewoon punten mee. Tegen Zwolle kan het je ook zomaar punten kosten als je niet al dik voor staat. Je geeft er geowon 2 weg. Niet allemaal Vermeers schuld, maar het is wel erg makkelijk om te zeggen dat het aan het voetbal ligt. Tegen PSV komt PSV ook weer uit het niets op gelijke hoogte, terwijl die bal houdbaar lijkt. Jusit die balle nmoet je als doelman pakken. Zo'n tegengoal kan een wedstrijd totaal kantelen. Bij sommigen slaat de schrik in, het gevoel van overmacht is weg, met alle gevolgen van dien.

Ik zou die goal van Lens nog eens in de herhaling terugkijken van achter het doel. Die is echt onhoudbaar voor welke keeper dan ook.

quote:
Rob070 schreef:

Begrijp ik hier nou goed dat we 18 tegentreffers in 15 wedstrijden acceptabel moeten vinden voor keepers van Ajax1?
Nou het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat onacceptabel.
Wat de excuses ook zijn, balverlies in de voorste linies of waar danook, de keeper is het sluitstuk en staat er om het doel leeg te houden dus de fouten van de verdediging te corrigeren. Dit gebeurt dus in onvoldoende mate.
Er worden om wat voor reden danook te weinig ballen gestopt.
Conclusie; de huidige eerste keeper is ondanks wat progressie niet goed genoeg om keeper van het 1e te zijn of Gillessen dat wel is zal detijd moeten uitwijzen, maar ik vind wel dat Cillessen nu de kans moet krijgen.
En ik snap totaal niet waarom Vermeer direct n ziekte en na een blessure onmiddelijk weer in de basis staat. Cillessen zal echt niet veel slechter zijn, eerder beter wat is dus het probleem om Vermeer niet langer de tijd te even om te herstellen van bv ziekte en blessures????

Je moet het zien om te geloven, die onderbouwingen hier soms.

11/12 36
10/11 30
09/10 20
08/09 41
07/08 45
06/07 35
05/06 41
04/05 33

Wat zegt dit? Nada.

Wie de goal van lens een fout van Vermeer noemt...sorry hoor. Van Rhijn moet gewoon dat rechterbeen blokken zo dat hij niet op goal kan schieten. Vervolgens legt hij de bal achter een man vandaan meteen in de bovenhoek.

[Dit bericht is veranderd door liam (op 7 december 2012 12:54:02).]

Van Rhijn verdedigt niet kort genoeg op Lens, maar zorgt er wel voor dat ie niet in de korte hoek kan schieten. Dus, waar staat Vermeer??? in de korte hoek en kan Lens betrekkelijk 'eenvoudig' de lange hoek kiezen. Dat is anticiperen. En daar snapt Kenneth niet veel van.

Ik ben van mening dat Vermeer juist wel veel ballen stopt. Er komen gewoon teveel kansen. Dat heeft te maken met het hele team dat minder verdedigd. Dat komt omdat er minder kwaliteit in het team zit. Niet de schuld van Vermeer m.i.

Ik snap dat je Cillissen de kans wil geven, dat zou ik ook willen, als Vermeer stond te schutteren. Dat staat ie niet, integendeel, hij staat gewoon een goed seizoen te keepen. Daarom speelt Cillissen ook niet als Vermeer weer kan keepen na ziekte of blessure. Heel logisch eigenlijk.

quote:
Rob070 schreef:

Begrijp ik hier nou goed dat we 18 tegentreffers in 15 wedstrijden acceptabel moeten vinden voor keepers van Ajax1?
Nou het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dat onacceptabel.
Wat de excuses ook zijn, balverlies in de voorste linies of waar danook, de keeper is het sluitstuk en staat er om het doel leeg te houden dus de fouten van de verdediging te corrigeren. Dit gebeurt dus in onvoldoende mate.
Er worden om wat voor reden danook te weinig ballen gestopt.
Conclusie; de huidige eerste keeper is ondanks wat progressie niet goed genoeg om keeper van het 1e te zijn of Gillessen dat wel is zal detijd moeten uitwijzen, maar ik vind wel dat Cillessen nu de kans moet krijgen.
En ik snap totaal niet waarom Vermeer direct n ziekte en na een blessure onmiddelijk weer in de basis staat. Cillessen zal echt niet veel slechter zijn, eerder beter wat is dus het probleem om Vermeer niet langer de tijd te even om te herstellen van bv ziekte en blessures????

quote:
amsterdamoost schreef:

Van Rhijn verdedigt niet kort genoeg op Lens, maar zorgt er wel voor dat ie niet in de korte hoek kan schieten. Dus, waar staat Vermeer??? in de korte hoek en kan Lens betrekkelijk 'eenvoudig' de lange hoek kiezen. Dat is anticiperen. En daar snapt Kenneth niet veel van.

Jij hebt toch een leven als ik het goed heb?

quote:
roytje78 schreef:

Ik ben van mening dat Vermeer juist wel veel ballen stopt. Er komen gewoon teveel kansen. Dat heeft te maken met het hele team dat minder verdedigd. Dat komt omdat er minder kwaliteit in het team zit. Niet de schuld van Vermeer m.i.

Ik snap dat je Cillissen de kans wil geven, dat zou ik ook willen, als Vermeer stond te schutteren. Dat staat ie niet, integendeel, hij staat gewoon een goed seizoen te keepen. Daarom speelt Cillissen ook niet als Vermeer weer kan keepen na ziekte of blessure. Heel logisch eigenlijk.




(...)

Een goed seizoen???
De meeste clubs hebben tegen Ajax maar weinig kansen gehad, van een Ajax keeper mag ik verwachten dat hij dan de meeste kansen eruit haalt inplaats met zo weinig kansen aan de lopende band gepasseert word.
Nu doen we hoezanna als hij een paar ballen stopt, maar potverdorrie dat is zijn werk, het is pijnlijk te lezen dat iedereen in extaze is als hij een paar ballen halfslachtig keert, bijna niets klemvast. We hebben het hier niet over een beginnende keeper, maar over een keeper die al jaren meedraait op prof niveau, dan mag ik meer en beter verwachten, natuurlijk is het geen Sar, zal hij nooit worden ook, maar iets beter moet toch wel geeist worden.

Gewoon even iets wat ik kwijt moet.

Ik erger mij dit seizoen nog meer kapot dan eerdere jaren aan Kenneth. Bal alleen nakijken en dan staan denken 'oh, hij gaat er toch in'.

Echt té vaak dat hij gewoon stil blijft staan, heel irritant. Misschien ben je kansloos, maar probeer het toch..

je zult je maar kapot ergeren. Valt dat nog wel te herstellen...lijm je je dan na elke wedstrijd weer bij elkaar? Ik bedoel...moet lastig zijn...zo na elke wedstrijd de schade inventariserend tot de conclusie moeten komen dat je totaal stuk zit. Misschien moet je je troosten met het feit dat je weet wat andere mensen zoals Kenneth denken. Dat is een zeldzame gave. Zou ik iets mee gaan doen.

Toegegeven, ben nooit fan van Kenneth geweest. Mij altijd net iets te onrustig in balbezit en te wild bij hoge ballen. Maar, hij heeft zich enorm goed ontwikkeld dit seizoen. In tegenstelling tot vele teamgenoten in hij echter beter geworden dit seizoen. En hoewel hij altijd iets ' zenuwachtigs' blijft houden lijkt hij vooral punten te pakken. En hoewel ik Cilessen vooral voetballend hoger inschat is dit toch hetgeen waar het om gaat. Vermeer is meer dan een goeie doelman gebleken dit seizoen en verdient daarvoor alle credits. En zo langzamerhand is hij mij ook aan het overtuigen.

Vermeer is geen topkeeper maar wel gewoon goed.

Goede reflexen, is feller geworden, laat geen balen er zomaar inrollen die hij had moeten hebben.

Zijn er gewoon op vooruit gegaan sinds het vertrek van Stekelenburg (die gigantisch werd overschat).

Ja leuk hoor ben het zat te horen dat Vermeer zulke goede reflexen heeft,met die reflexen staat hij toch tot vervelends toe de ballen na te kijken.
Goede reflexen maakt je geen goede keeper misschien als hij zijn handen en voeten erbij Gaat gebruiken word het misschien nog een leuke keeper voor de jupiler league.))

quote:
skimovic schreef:

Vermeer is geen topkeeper maar wel gewoon goed.

Goede reflexen, is feller geworden, laat geen balen er zomaar inrollen die hij had moeten hebben.

Zijn er gewoon op vooruit gegaan sinds het vertrek van Stekelenburg (die gigantisch werd overschat)

[Dit bericht is veranderd door mum53 (op 8 december 2012 18:25:06).]

Zo te zien een foutloze wedstrijd gekeept, aangezien er geen enkele commentaren zijn op zijn prestatie.

Ik ergerde me gisteren aan zo'n Theo Reitsma die dan steeds brult dat Vermeer zijn verdedigers in de problemen brengt door de voetballende oplossing te zoeken. Ten eerste zal dat ongetwijfeld opdracht van De Boer zijn en ten tweede kreeg hij gisteren ook een paar ballen teruggespeeld waarvan je als keeper niet echt vrolijk wordt en hij verwerkte ze allemaal prima. Beter een keertje een lullige bal voor een verdediger die verkeerd afloopt, dan die continue lange ballen naar Hoesen die de kopduels toch allemaal verliest.

[Dit bericht is veranderd door 0634 (op 9 december 2012 09:41:49).]

Prima gekeept, (hoge) ballen klemvast en zoekend naar goede oplossingen. Vermeer werkt aan zijn fouten en blijft in ontwikkeling. Net zoals enkele posts boven ook al aangegeven is.

quote:
0634 schreef:

Ik ergerde me gisteren aan zo'n Theo Reitsma die dan steeds brult dat Vermeer zijn verdedigers in de problemen brengt door de voetballende oplossing te zoeken. Ten eerste zal dat ongetwijfeld opdracht van De Boer zijn en ten tweede kreeg hij gisteren ook een paar ballen teruggespeeld waarvan je als keeper niet echt vrolijk wordt en hij verwerkte ze allemaal prima. Beter een keertje een lullige bal voor een verdediger die verkeerd afloopt, dan die continue lange ballen naar Hoesen die de kopduels toch allemaal verliest.

Volgens mij was het Evert ten Napel.

quote:
spelbos schreef:

(...)

Volgens mij was het Evert ten Napel.

Op Eredivisie Live was het inderdaad Ten Napel, maar verder ben ik het wel eens met 0634. In het begin van de wedstrijd hield hij zelfs de tel bij om te kijken hoe vaak Ajax de bal had teruggespeeld naar Vermeer

Over Vermeer; rustige avond gehad.

[Dit bericht is veranderd door Sigmund Freud (op 9 december 2012 10:27:00).]