Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

quote:
kleintalent schreef:

We hebben gister in ieder geval kunnen zien dat Cillissen niet beter is 😳 dus die discussie is ook weer van tafel

Cillessen heeft 3x de bal ofzo gehad, en geen reddingen hoeven te verrichten.. Waar in hemelsnaam heb je het over.

Cillissen speelde gisteren ook een tegenstander in de voeten. Of keek je toen de andere kant op

quote:
pannini schreef:

Cillissen speelde gisteren ook een tegenstander in de voeten. Of keek je toen de andere kant op

Ik zag het. Maar ik vond het niet zo erg want ik veroordeel een keeper daar niet meteen op.

quote:
kleintalent schreef:

We hebben gister in ieder geval kunnen zien dat Cillissen niet beter is 😳 dus die discussie is ook weer van tafel

Nou nou zeg, hoe kun je dit nu zeggen, alleen de rust al van Cillissen is een verademing.

Hij heeft niets te doen gehad, maar hij heeft in ieder geval de ballen niet over de zijlijn getrapt.

Wel in de voeten van de tegenstander

quote:
pannini schreef:

Wel in de voeten van de tegenstander

Inderdaad en in wat gevaarlijke situaties gebracht (man aanspelen terwijl tegenstander in de rug etc.). Maar het meten met twee maten is al overduidelijk te merken in dit topic. En dat zorgt er dan weer voor dat iedere scheet die Vermeer laat alweer zorgt voor wedstrijdjes 'wie kan er het negatiefst over Vermeer zijn?'.

Daarom goed om te zien dat andere forumleden zich op de vorige pagina ook in dit topic hebben gemengd en eens wat prima stukken hebben geschreven. Daarna is het vrij rustig geworden hier Tot er uiteraard weer eens wat te vinden was.

Kenmerkend: het zoeken naar iets. En de bekende poepvliegen die dan ook weer op het stront komen azen en plakken

quote:
DamzkoO schreef:

(...)

Inderdaad en in wat gevaarlijke situaties gebracht (man aanspelen terwijl tegenstander in de rug etc.). Maar het meten met twee maten is al overduidelijk te merken in dit topic. En dat zorgt er dan weer voor dat iedere scheet die Vermeer laat alweer zorgt voor wedstrijdjes 'wie kan er het negatiefst over Vermeer zijn?'.

Daarom goed om te zien dat andere forumleden zich op de vorige pagina ook in dit topic hebben gemengd en eens wat prima stukken hebben geschreven. Daarna is het vrij rustig geworden hier Tot er uiteraard weer eens wat te vinden was.

Kenmerkend: het zoeken naar iets. En de bekende poepvliegen die dan ook weer op het stront komen azen en plakken

Ook wel logisch, Cillessen speelt niet/amper dus valt ook heel wat minder van te zeggen.

quote:
BuZa schreef:

(...)

Ook wel logisch, Cillessen speelt niet/amper dus valt ook heel wat minder van te zeggen.

Niets mis mee hoor. Maar beoordeel een speler dan op zijn (recente) spelen en doe geen oogkleppen op op de punten waar je een andere keeper keer op keer afmaakt.

Net zo simpel en logisch.

Ik vond Vermeer een flinke poos terug wel rijp voor de bank. Maar moet zeggen dat ik nu geen reden zie. Vind Vermeer nog steeds geen topkeeper. Daarvoor is hij in de lucht nog ietwat kwetsbaar en schiet hij iets te veel ballen over de zijlijn. Op de lijn en 1 tegen 1 is hij echter meer dan prima. Maakt ook (subjectief) gewoon een meer volwassen, souvereine indruk op me. Straalt zelfvertrouwen uit.

Toch wel een goede keus van De Boer dus om hem toen het minder ging te laten staan. Al zullen we nooit weten hoe Cillesen zich zou hebben ontwikkeld. Eigenlijk zonde. Die jongen moet ook gewoon zijn wedstrijden spelen op eredivisie niveau.

Vindt iedereen hier het maar normaal dat Vermeer zomaar opzij valt ipv gewoon te blijven wachten en te kijken waar Bony schiet? Is misschien niet de hoofdschuldige aan deze tegengoal, maar wel een behoorlijke fout!

Mee eens. Ik vond het ook ruk gekeeped. Even wachten en dan zie je zo waar die bal heen gaat. Wat vrij slap ingeschoten.

Leer godverdomme is coachen man!!!! Denswil kan toch nooit weten dat er een 2e speler in ze rug duikt

Bony kopt van twee meter binnen, dat mag niet. Daar moet de keeper komen.

quote:
Matthijs 92 schreef:

Vindt iedereen hier het maar normaal dat Vermeer zomaar opzij valt ipv gewoon te blijven wachten en te kijken waar Bony schiet? Is misschien niet de hoofdschuldige aan deze tegengoal, maar wel een behoorlijke fout!

Vond ik ook zeer vreemd. Voordat Bony had geschoten lag hij al in de hoek.

Waardeloze keeper. Hij bij de eerste goal gewoon moeten wachten en kijken waar de bal zou komen. Bij de tweede goal had hij gewoon uit moeten komen en de bal weg boksen.

[Dit bericht is veranderd door zlatanovic (op 3 november 2012 21:54:25).]

Nou nou Vermeer viel naar links terwijl de bal rechts ingeschoten werd duhhhh
wanneer gaat de Boer nou eens zien dat dit zo niet verder kan met deze huppelkut.

En Cillessen maar lekker laten wegrotten op de bank. Frank waarom? Waarom? WAAROM?

Ik snap echt niet dat mensen de eerste tegengoal aan Vermeer wijten. Poulsen staat echt pal voor zijn neus wat erin resulteert dat Vermeer al amper kan inschatten welke kant Bony op gaat schieten, maar ook dat Bony werkelijk alle ruimte heeft om hard in te schieten.



De selectiviteit hier ook altijd mbt Vermeer is schrijnend. Het lag gister echt niet aan Vermeer hoor. Ook die tweede tegengoal is primair toe te rekenen aan iemand anders dan Vermeer, namelijk Denswil. Die trapt heel naïef in de loopactie van Bony.

[Dit bericht is veranderd door David89 (op 4 november 2012 13:44:14).]

quote:
David89 schreef:

De selectiviteit hier ook altijd mbt Vermeer is schrijnend. Het lag gister echt niet aan Vermeer hoor. Ook die tweede tegengoal is primair toe te rekenen aan iemand anders dan Vermeer, namelijk Denswil. Die trapt heel naïef in de loopactie van Bony.

Die voorzet werd op 2 meter van de goal ingekopt. Zo'n bal moet altijd voor de keeper zijn.

quote:
Shogun schreef:

(...)

Die voorzet werd op 2 meter van de goal ingekopt. Zo'n bal moet altijd voor de keeper zijn.

Bij die eerste goal loopt ie naar voren, geen idee waarom, en gaat uiteraard gelijk naar de grond. Ook dat laatste snapt niemand. Lekker banken met deze man.

quote:
mum53 schreef:

Nou nou Vermeer viel naar links terwijl de bal rechts ingeschoten werd duhhhh
wanneer gaat de Boer nou eens zien dat dit zo niet verder kan met deze huppelkut.

Waar slaan termen als huppelkut in hemelsnaam op? Raar type ben je.
Los nog van het inhoudelijke gedeelte.

quote:
David89 schreef:

De selectiviteit hier ook altijd mbt Vermeer is schrijnend. Het lag gister echt niet aan Vermeer hoor. Ook die tweede tegengoal is primair toe te rekenen aan iemand anders dan Vermeer, namelijk Denswil. Die trapt heel naïef in de loopactie van Bony.

Die 2e goal is zowat van het halve elftal een fout. Maar een keeper moet gewoon heersen in de 5. Zeker als de bal voorgegeven wordt op de doellijn.. Deze goal is mede aan te rekenen aan Vermeer.

Bedankt voor de beelden erbij. Duidelijk. Vermeer komt volkomen onnodig zijn goal uit. Er staan 4(!!!) verdedigers. Blijft hij staan is er niks aan de hand. Tweede goal. Als een keeper een bal op max. 1.5 meter afstand niet weg kan stompen en volledig eronderdoor duikt, ben je een slechte keeper. Los van het feit dat Vermeer voor de zoveelste keer punten kost, is het echt een flapdrol eerste klas.

quote:
David89 schreef:

Ik snap echt niet dat mensen de eerste tegengoal aan Vermeer wijten. Poulsen staat echt pal voor zijn neus wat erin resulteert dat Vermeer al amper kan inschatten welke kant Bony op gaat schieten, maar ook dat Bony werkelijk alle ruimte heeft om hard in te schieten.

(plaatje)

De selectiviteit hier ook altijd mbt Vermeer is schrijnend. Het lag gister echt niet aan Vermeer hoor. Ook die tweede tegengoal is primair toe te rekenen aan iemand anders dan Vermeer, namelijk Denswil. Die trapt heel naïef in de loopactie van Bony.

Vond Vermeer ook schuldig deze keer. Bij de 0-1 gaat hij achter Poulsen staan. Als hij gewoon langs hem blijft staan kan die bal er nooit in. Bij die tweede kreeg ik een Steek-flashback.......van twee meter binnenkoppen, dat mag niet.

Mensen die het hier hebben over een flapdrol en een huppelkut. Sorry hoor.

[Dit bericht is veranderd door liam (op 5 november 2012 00:00:08).]

sorry. Flapdrol zou slaan op de persoon; ik maak er vliegenvanger van, ok?

quote:
liam schreef:

Vond Vermeer ook schuldig deze keer. Bij de 0-1 gaat hij achter Poulsen staan. Als hij gewoon langs hem blijft staan kan die bal er nooit in. Bij die tweede kreeg ik een Steek-flashback.......van twee meter binnenkoppen, dat mag niet.

Mensen die het hier hebben over een flapdrol en een huppelkut. Sorry hoor.