Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

Bedankt Vermeer, je hebt ons voor de zoveelste keer op de been gehouden.

Keepte goed alleen die lange ballen oioioi, om te janken.

Zijn uittrapwerk was inderdaad beroerd, staat echter tegenover dat hij in de dying seconds gewoon twee punten voor ons pakt. Wat een belachelijke reflex zeg...

quote:
0634 schreef:

Zijn uittrapwerk was inderdaad beroerd, staat echter tegenover dat hij in de dying seconds gewoon twee punten voor ons pakt. Wat een belachelijke reflex zeg...

Vermeer heeft misschien wel de beste reflexen ter wereld,jammer dat ie het op andere punten dan weer minder doet,maar al met al keept ie al weken zeer sterk

Mooie omhaal van Pelle maar de bal ging door het midden van het doel. Als Vermeer gewoon blijft staan kan hij de bal gewoon tegenhouden.

quote:
Johan Nahoj schreef:

Mooie omhaal van Pelle maar de bal ging door het midden van het doel. Als Vermeer gewoon blijft staan kan hij de bal gewoon tegenhouden.

Sorry dat ik het zeg, maar dit gaat nergens meer over. Als je een keeper deze goal op een paar meter voor het doel, uit de draai knalhard ingeschoten, ook al kwalijk gaat nemen, dan kan je waarschijnlijk de schuld van de eurocrisis ook bij Vermeer neerleggen.

Zoals vrijwel elke wedstrijd. Goeie reflax en voetballend weer erg matig

Vermeer kan duiken en Enoh kan verdedigen. Verder lijken ze verdomd veel op elkaar. Alleen heeft de 1 handschoenen aan

Tja een knappe redding waarmee hij een punt pakt, is dat de maatstaf tegenwoordig?
Een keeper die zijn werk een keer doet?
Vergeten we dan het 2e doelpunt van Feyenoord?
Waar hij wel uiterst sloom reageerde ipv zorgen dat hij weer snel terug was waar hij zou moeten zijn?
En dan zijn uittrappen, het wordt Feyenoord wel erg gemakkelijk gemaakt om balbezit te krijgen als iedere uittrap bij een Feyenoor-speler komt.
Het is dankzij Vermeer dat we niet verliezen maar ook dankzij Vermeer dat Feyenoord steeds meer balbezit kreeg en gelijk maakte.

Edit admin: Kappen met dat 010-gelul. Wij zijn hier Giudetti niet, en ook geen schuimbekkende Kuipbezoekers.

[Dit bericht is veranderd door 0634 (op 28 oktober 2012 15:38:40).]

quote:
0634 schreef:

(...)

Sorry dat ik het zeg, maar dit gaat nergens meer over. Als je een keeper deze goal op een paar meter voor het doel, uit de draai knalhard ingeschoten, ook al kwalijk gaat nemen, dan kan je waarschijnlijk de schuld van de eurocrisis ook bij Vermeer neerleggen.

Touche ! Goed gekeept door Vermeer en niet alleen bij die reflex. Wel erg jammer weer van die uittrappen. Misschien (flauw excuus) in de tweede helft ook wel enigszins last van de laagstaande zon? Blijft een erg zwak punt bij Vermeer.

quote:
Johan Nahoj schreef:

Mooie omhaal van Pelle maar de bal ging door het midden van het doel. Als Vermeer gewoon blijft staan kan hij de bal gewoon tegenhouden.

Jij hebt vroeger zeker nooit gevoetbald?

naast de hondsberoerde spelhervattingen en het verkeerde positie kiezen heeft ie curieus genoeg toch een punt gepakt. Sublieme redding op het einde.

quote:
amsterdamoost schreef:

naast de hondsberoerde spelhervattingen en het verkeerde positie kiezen heeft ie curieus genoeg toch een punt gepakt. Sublieme redding op het einde.

Had het niet kunnen zeggen.

Dramatische spelhervattingen en heerst totaal niet in zijn doelgebied, maar redt wel gewoon een punt.
Van achter het doel leek die bal van Pelle houdbaar voor hem met zijn prima reflexen.

quote:
Deus ex Machina schreef:

(...)

Jij hebt vroeger zeker nooit gevoetbald?

Ik begrijp wat je bedoelt; korte afstand hard schot, gewoon te weinig tijd om te reageren. Ik irriteer me wel altijd mateloos aan het feit dat een keeper wel in zo'n korte tijd zoveel energie stopt in het onnodig het hele lichaam in een draai de lucht ingooien en met zijn twee benen een meter boven de grond gaat zweven terwijl dat met een bal die recht op je af komt op ongeveer 2 meter hoogte niet hoeft. Ziet er spectaculair uit maar met alleen een arm recht omhoog ben je wat sneller en heb je meer kans op de bal tegen te houden. Ik kijk wat verder dan de meeste mensen, misschien wel omdat ik zo lang gevoetbald heb en heel veel doelpunten gemaakt heb.

De kritieken op Vermeer begint werkelijk sneue vormen aan te nemen. Ik heb het eerder gezegd: met zo,n dramatische verdediging voor je is het extra knap dat hij toch steeds punten weet te pakken. Onze verdediging is zo zwak dat iedere (top)keeper spontaan aan de prozac zal grijpen als ze het doel van Ajax zouden moeten verdedigen.

Hij maakt gemiddeld evenveel fouten welk elke goede keeper zou maken in een seizoen.

Zijn uittrappen vooral over links zijn idd dramatisch. Maar dat neem ik voor lief als je kijkt hoeveel reddingen daar tegenover staan.

Eindelijk na Van der Sar weer een keeper die punten voor Ajax pakt.

Yeah, right.......

Wederom goed gekeept. Trappen was niet goed, maar ballen tegenhouden ging goed en daar staat ie voor.

quote:
Johan Nahoj schreef:

Mooie omhaal van Pelle maar de bal ging door het midden van het doel. Als Vermeer gewoon blijft staan kan hij de bal gewoon tegenhouden.

quote:
liam schreef:

Eindelijk na Van der Sar weer een keeper die punten voor Ajax pakt.

Wat liep hij nou te rennen bij die eerste tegengoal, hij moest helemaal van
links naar rechts in zijn goal rennen, makkelijk dan korte hoek intrappen als je
keeper nog aan komt rennen.

Vermeer is echt een hele rare keeper. Hij heeft extreem sterke punten en extreem zwakke punten.
Sterk: reflexen en 1 op 1.
Zwak: meevoetballen en hoge ballen. Bij luchtduels lijkt het wel een korfbalster.

Wat mij betreft is hij na plussen en minnen niet goed genoeg voor Ajax.

Hij is absoluut geen complete keeper, maar het voornaamste wat hij moet doen doet hij meer dan voldoende.

Zijn reflexen zijn inderdaad van zeer hoog niveau. Helaas op andere punten weer wat minder, maar als hij alles goed kon, dan had hij waarschijnlijk al niet meer bij Ajax gespeeld. Ondanks dat ik Vermeer nog niet altijd helemaal vind overtuigen, begint mijn interne roep om Cillessen te verstommen. Aangezien ik Cillessen nooit zie keepen, zal Vermeer het dan wel beter doen dan 'vroeger'. Of mijn ergernis heeft zich van Vermeer naar bepaalde anders spelers verplaatst; dat kan natuurlijk ook nog...

[Dit bericht is veranderd door Sigmund Freud (op 28 oktober 2012 20:45:55).]

Staat binnen afzienbare tijd in Oranje. En dat is terecht.

quote:
F.A.N.5 schreef:

Zijn uittrappen vooral over links zijn idd dramatisch. Maar dat neem ik voor lief als je kijkt hoeveel reddingen daar tegenover staan.

En dat zou niet moeten volstaan. Als Ajax door omstandigheden zo onder druk komt te staan dan moet een keeper van Ajax in staat zijn om een bal bij een aanvaller op de borst te krijgen. Die moet hem dan kunnen aannemen en bij een medespeler kunnen krijgen. Alleen zo kom je op zo'n moment onder de druk vandaan en kun je zo'n wedstrijd winnen door de ruimte die weggegeven wordt achterin bij de tegenstander.

Is het nou echt teveel gevraagd dat een keeper van Ajax dat kan? Of dat hij op dit terrein ook maar iets van verbetering kon tonen sinds zijn serie onder van Basten of voor mijn part in de periode onder de Boer?

ondanks dat het regent, koud is en Ajax heeft verloren moet ik toch erg hard lachen om je posts. Oranje? Als ballenjongen?

quote:
liam schreef:

Staat binnen afzienbare tijd in Oranje. En dat is terecht.

quote:
F.A.N.5 schreef:

De kritieken op Vermeer begint werkelijk sneue vormen aan te nemen. Ik heb het eerder gezegd: met zo,n dramatische verdediging voor je is het extra knap dat hij toch steeds punten weet te pakken. Onze verdediging is zo zwak dat iedere (top)keeper spontaan aan de prozac zal grijpen als ze het doel van Ajax zouden moeten verdedigen.

Gedeeltelijk mee eens, want ik zie niet in hoe doelpunten als die tegen Heerenveen, Heracles en Feyenoord gevallen zouden zijn met een goede doelman, maar goed.

quote:

Hij maakt gemiddeld evenveel fouten welk elke goede keeper zou maken in een seizoen.

Hij houdt meer onmogelijke ballen eruit dan een gemiddelde doelman. Hij maakt ook significant meer grote fouten (categorie: man aanspelen die in de dekking staat, bal bij een spits inleveren, etc) dan andere doelmannen. Daarnaast zou dit niet het criterium moeten zijn.

quote:

Zijn uittrappen vooral over links zijn idd dramatisch. Maar dat neem ik voor lief als je kijkt hoeveel reddingen daar tegenover staan.

Reddingen die nodig zijn omdat hij zo slecht uittrapt, zo zou je het min of meer kunnen stellen. Een Cilessen is minder spectaculair als doelman, maar wle veel degelijker en rustiger. En als je wilt voetballen emt je doelman, dan is dat gewoon een betere keus. Simpel.