Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

de laatste 10 minuten een koning, de eerste 70 aardig, maar zeker schuldig aan de eerste tegentreffer.

quote:
amsterdamoost schreef:

de laatste 10 minuten een koning, de eerste 70 aardig, maar zeker schuldig aan de eerste tegentreffer.

Er was maar een iemand schuldig aan de eeste goal, Ricardo met zijn waanzinnige terugspeelbal.

De 1-1 kan je hem niet aanrekenen hoewel ik geloof dat als hij een stap naar achter deed hij gewoon de bal weg had kunnen peren. Hier gaat alleen een super domme terugspeelbal aan vooraf en het enige wat Vermeer kon doen was die fout herstellen maar dat lukte hem niet, helaas pindakaas. Maar toch vond ik hem over de hele wedstrijd gezien gewoon te wisselvallig, hij heeft een paar fantastische reddingen in de laatste 10m ja maar hij liet er ook veel vallen die een ploeg als Dortmund gewoon afmaakt. Al met al was het dus gewoon niet constant en dus niet voldoende. Als je ooit Cillessen een eerlijke kans wil geven moet je hem gewoon tegen RKC brengen.

quote:
amsterdamoost schreef:

de laatste 10 minuten een koning, de eerste 70 aardig, maar zeker schuldig aan de eerste tegentreffer.

Hoofdschuldige lijkt mij toch echt Gregory van Rhijn met zijn oliedomme terugspeelbal.

Vermeer is weer een soort enigma, het oogt allemaal niet zo zeker maar hij pakt toch weer een paar onmogelijke ballen.

quote:
RD schreef:

Leuk die goede reddingen aan het eind, maar dat lijkt me logisch als je keeper van Ajax ben. Hij haalde vandaag enigzins het niveau wat bij Ajax hoort, echter is het waarschijnlijk voorlopig ook weer de laatste keer. Het is én blijft die clown die chronisch tekort komt om eerste keeper van Ajax te zijn. Gewoon Cillessen een kans geven, slechter kan die het nooit doen lijkt me. En mocht dat wel zo zijn, dan weten we dat er een nieuwe keeper moet komen.

Ik heb anders sinds Van der Sar geen enkele keeper van Ajax meer dit soort ballen zien pakken.

quote:
Lederen Knikker schreef:

(...)
Hoofdschuldige lijkt mij toch echt Gregory van Rhijn met zijn oliedomme terugspeelbal.

Vermeer is weer een soort enigma, het oogt allemaal niet zo zeker maar hij pakt toch weer een paar onmogelijke ballen.

x

Van rhijn is inderdaad hoofdschuldige aan de eerste goal maar Vermeer had toch wel genoeg kans om de bal weg te werken en daarin faalde hij wel heel hard. zijn timing was gewoon dramatisch en dat kan je hem wel aanrekenen, verder hield hij wel een punt in de tas.

quote:
kaashater schreef:

(...)
x

Van rhijn is inderdaad hoofdschuldige aan de eerste goal maar Vermeer had toch wel genoeg kans om de bal weg te werken en daarin faalde hij wel heel hard. zijn timing was gewoon dramatisch en dat kan je hem wel aanrekenen, verder hield hij wel een punt in de tas.

Dat is ook mijn mening, ja het was een verkeerde terugspeelbal maar wat Vermeer er daarna mee doet is ronduit slecht. Hij had naar mijn mening wél de tijd om direct weg te trappen of de mogelijkheid of om de bal eerst op zijn borst te laten weg glijden en hem dan weg te trappen. Nu kopte hij hem precies naar de tegenstander toe.

Daarna houdt hij Ajax absoluut op de been, maar neemt zijn fout naar mijn mening niet weg. We hebben het vaker gezien met Vermeer die een blunder maakt wat een tegengoal geeft om daarna met meerdere geweldige reddingen Ajax op de been te houden. Tja dat is mooi, maar je verliest wel punten.

[Dit bericht is veranderd door ArenA (op 2 september 2012 22:20:17).]

Er is gewoon teveel discussie over deze man. Geef Cilessen maar ns een paar wedstrijden de tijd, kijken of we dan alsnog terug verlangen naar meneer vermeer.
Laatste 10 minuten was ie geniaal. Daarvoor was het weer grabbelen en paniekzaaien.

quote:
liam schreef:

(...)

Ik heb anders sinds Van der Sar geen enkele keeper van Ajax meer dit soort ballen zien pakken.

Dat betekent dat Van der Sar de laatste Ajax waardige keeper is geweest. Is hij trouwens ook.

quote:
AFCANieuwmarkt schreef:

Er is gewoon teveel discussie over deze man. Geef Cilessen maar ns een paar wedstrijden de tijd, kijken of we dan alsnog terug verlangen naar meneer vermeer.
Laatste 10 minuten was ie geniaal. Daarvoor was het weer grabbelen en paniekzaaien.

Denk het wel. Cillessen maakt nauwelijks indruk in Jong Ajax en de wedstrijden die hij met het eerste heeft gespeeld. Er is wel een verschil met Vermeer, Cillessen gaat na een blunder niet zulke reflexen laat zien als eerstgenoemde

quote:
RD schreef:

(...)

Dat betekent dat Van der Sar de laatste Ajax waardige keeper is geweest. Is hij trouwens ook.

Stekelenburg ook

quote:
lars91 schreef:

(...)Stekelenburg ook

Oh God, nu heb je het gedaan hoor! 3-2-1... liam kom er maar in!

quote:
lars91 schreef:

(...)Stekelenburg ook

Stekelenburg heeft hier jarenlang weinig laten zien en is bij Roma ook niet erg gelukkig.
Goed keepen is meer dan een incidenteel schot van Kaka pakken

Ik dacht dat lobont en didulica hier ook aardige periodes hebben gehad. Met name didulica was een tijdje gewoon briljant in de CL.

Ik vond het wel weer opvallend om te zien, hoe vaak Vermeer rottige terugspeelballen kreeg, met nam in de 1e helft. Dan weet je dat je doelman niet zo goed is met korte/gekke terugspeelballen en dan ge je ook nog even zo rottig mogeljk geven Onze backs hebben nog wel wat te leren, nav wat ik vanmiddag heb gezien. Alderweireld ging ook niet bepaald vrijuit trouwens.

quote:
Wheermolen FC schreef:

Ik vond het wel weer opvallend om te zien, hoe vaak Vermeer rottige terugspeelballen kreeg, met nam in de 1e helft. Dan weet je dat je doelman niet zo goed is met korte/gekke terugspeelballen en dan ge je ook nog even zo rottig mogeljk geven Onze backs hebben nog wel wat te leren, nav wat ik vanmiddag heb gezien. Alderweireld ging ook niet bepaald vrijuit trouwens.

Dat was vorig jaar in de eerste seizoenshelft ook, terugspelen om het probleem te verplaatsen, niet om de doelman onderdeel te laten zijn van een snelle balcirculatie.

Overigens kon Heerenveen er ook wat van. Die keeper van hun is zo mogelijk voetballend nog slechter, dus daar spelen we lekker vaak op terug

quote:
Van de film schreef:

Ik dacht dat lobont en didulica hier ook aardige periodes hebben gehad. Met name didulica was een tijdje gewoon briljant in de CL.

Valencia uit .

Vermeer was subliem op die 1-1 (en een misser bij een hoge bal) na en dat was de fout van van Rhijn!

[Dit bericht is veranderd door aj10ax (op 3 september 2012 08:09:46).]

valt wel op dat ie niks klemvast heeft, de ballen recht vooruit bokst, wat automatisch weer kansen oplevert. Het oogt wel spectaculair. De goals was een blunder. Die had ie gewoon weg moetn boksen en dat misgrabbelen bij die hoge ballen wil er ook maar niet uit gaan.

Jij hebt er naar mijn mening echt geen verstand van. Wat kon Vermeer nou aan die bal doen? Speelde zeer goed gisteren. Heeft een punt gered voor ons.

quote:
amsterdamoost schreef:

de laatste 10 minuten een koning, de eerste 70 aardig, maar zeker schuldig aan de eerste tegentreffer.

quote:
amsterdamoost schreef:

valt wel op dat ie niks klemvast heeft, de ballen recht vooruit bokst, wat automatisch weer kansen oplevert. Het oogt wel spectaculair. De goals was een blunder. Die had ie gewoon weg moetn boksen en dat misgrabbelen bij die hoge ballen wil er ook maar niet uit gaan.

Dit. Leuk hoor drie reddingen bij 1 aanval van Heerenveen maar erg overbodig als ie de bal gewoon de eesrte keer klemvast zou hebben.

Hij lijkt stil te staan in zijn ontwikkeling. Eigenlijk zie ik geen andere Vermeer dan toen van Basten hem boven Steek verkoos als eerste keeper.

ik wil er overigens nog wel aan toevoegen dat ik de grootste fout bij het doelpunt toch echt bij van Rhijn vond liggen.

[Dit bericht is veranderd door raptor1979 (op 3 september 2012 11:04:22).]

Wisselt vreemde capriolen af met briljante reddingen.
Is bij hoge ballen nog steeds te onzeker en erg onrustig.
Ik vrees dat dit altijd wel zo zal blijven.
We zullen het ermee moeten doen.

quote:
roytje78 schreef:

Jij hebt er naar mijn mening echt geen verstand van. Wat kon Vermeer nou aan die bal doen? Speelde zeer goed gisteren. Heeft een punt gered voor ons.

Aan beide tegendoelpunten was hij schuldig. Aan de tweede nog meer dan de aan eerste.

Ik leg gewoon weer alle schuld bij Vermeer, hij steekt geen hand uit, gaat op de grond liggen voordat er geschoten word.

Bij die terugspeelbal, een beetje keeper kopt hem gewoon richting zijlijn, maar nee deze clown weet nooit wat hij moet doen en staat een beetje te klooien, door deze aarzeling ligt de bal al achter hem.

Tijd voor een nieuwe keeper lijkt mij.

O ja de echte irritatie is het lachen wat hij staat te doen terwijl hij toch alweer 5 goals achter hem heeft gehad.

[Dit bericht is veranderd door mum53 (op 3 september 2012 19:32:56).]

quote:
jaaap schreef:

(...)

Aan beide tegendoelpunten was hij schuldig. Aan de tweede nog meer dan de aan eerste.

Dit lijkt me toch een grap? Vermeer kwam juist goed zijn doel uit, verkleinde de hoek, maar die spits schiet hem over hem heen. Kon hij niks aan doen. Aan de eerste tegengoal al helemaal niet.