Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

quote:
Mijn Mokums Paradijs schreef:

(...)



Clubliefde alleen maar zichtbaar bij clubs als Real Madrid en Barcelona... gek he met zulke salarissen? Als we bij Ajax (en de rest van NL) zulke lonen uitbetaalden waren de Sneijdertjes, Van der Vaartjes, de Ibrahimofietsjes en de Vertonghetjes allemaal nog hier.

Het gaat ook om spelen op een hoger niveau en kansen om het hoogste (CL) te winnen.
Al zou je bij Ajax hetzelfde kunnen verdienen als bij Barça, maar wel blijven acteren op het Nederlandse niveau dat gisteren in de Europa League weer pijnlijk duidelijk werd, dan gaan spelers alsnog weg

quote:
DarkChild schreef:

(...)

Het gaat ook om spelen op een hoger niveau en kansen om het hoogste (CL) te winnen.
Al zou je bij Ajax hetzelfde kunnen verdienen als bij Barça, maar wel blijven acteren op het Nederlandse niveau dat gisteren in de Europa League weer pijnlijk duidelijk werd, dan gaan spelers alsnog weg

Met een team met de Sneijdertjes, Van der Vaartjes, Ibrahimofietsjes en Verthongetjes kom je goed mee op CL-niveau hoor.

[Dit bericht is veranderd door Y0rn. (op 24 augustus 2012 21:44:32).]

quote:
Y0rn. schreef:

(...)
Met een team met de Sneijdertjes, Van der Vaartjes, Ibrahimofietsjes en Verthongetjes kom je goed mee op CL-niveau hoor.

Mwah, Sneijder en Van der Vaart van jaren terug misschien, nu kan je ze een uur gebruiken als je geluk hebt.

En dan nog zegt dat niets over de niveau van de rest van de competitie.
Geld is zeer, zeer belangrijk, maar het niveauverschil met andere leagues ook.
Maar goed, we fantaseren over iets dat toch niet gaat gebeuren.

On topic: leuk dat Vermeer zijn hele loopbaan wel bij Ajax wil blijven, maar dan moet hij een heel stuk constanter worden wil de club dat ook toejuichen

quote:
Vermeers schreef:

(...)

Volgens mij zeg ik dat ook..

Dus is het geen clubliefde. Als Messi zijn salaris niet meer gestort krijgt omdat Barcelona failliet is, Iniesta en Xavi vertrekken en Barcelona 2 divisies wordt teruggezet, zit hij volgende week bij Man City.

Wordt slecht aangespeeld, maar wat hij er vervolgens mee doet.. Stapt naar voren om vervolgens te springen en te koppen. Loopt hij direct iets naar achter kan hij er wellicht meer mee. Wordt slecht in stelling gebracht hoor, en het is een fout van van Rhijn, maar dit toont ook de manier waarop Vermeer met moeilijk voetballende situaties omgaat. Is veel te onrustig

En na die goal staan lachen? Pfff

[Dit bericht is veranderd door Le Berry (op 2 september 2012 17:19:30).]

Valt me nog mee dat hij hem niet klemt.

quote:
Le Berry schreef:

Wordt slecht aangespeeld, maar wat hij er vervolgens mee doet.. Stapt naar voren om vervolgens te springen en te koppen. Loopt hij direct iets naar achter kan hij er wellicht meer mee. Wordt slecht in stelling gebracht hoor, en het is een fout van van Rhijn, maar dit toont ook de manier waarop Vermeer met moeilijk voetballende situaties omgaat. Is veel te onrustig

En na die goal staan lachen? Pfff

Hij staat natuurlijk niet te lachen omdat hij het allemaal zo grappig vindt, het is een lach vol vertwijfeling.

Natuurlijk moet hij de bal beter verwerken, maar een doelman mag nooit en te nimmer zo in de problemen gebracht worden.

Blijf nou eens staaaaaaaaaaaaaaaaaaaan als er iemand op je afkomt.

Aardige balaanname was dat, doen ze bij bal op het dak 3 nog beter. Wat een prutser.

quote:
Le Berry schreef:

En na die goal staan lachen? Pfff

Idd stoorde ik me ook mateloos aan. Hij lachte ook echt zo van 'wat kan ik hieraan doen dan na zo'n ziekenhuisbal?' Leek wel alsof hij het niet eens een fout van zichzelf vond.

[Dit bericht is veranderd door ElemeNt (op 2 september 2012 17:36:30).]

Vond hoe die weer ging liggen bij die tweede goal erger.. blijft ie staan dan schiet die gozer hen recht in ze handen bij wijze van spreken. Op deze manier maakt ie het wel weer heel makkelijk.

Wat een fout inderdaad van Kenneth. Ricardo speelt hem rustig over de grond in de voetjes en Kenneth heeft alle tijd om hier iets mee te doen. Wat een fout zeg

Als Keeper heb je niet heel veel te doen bij Ajax vooral niet, moet je af en toe een balletje redden, en af en toe een mongolen bal van 1 van de 10 spelers anticiperen en een rotschop geven / koppen.

Hij had gewoon die bal ver weg moeten koppen, je had alle tijd om er op af te rennen en bij wijze van vliegend weg te koppen.

Hij gaat weer snel liggen bij 1-1 situatie.. No heel veel al weer.
Zet maar op de bank Cillesen verdient het.

Misschien een rare vraag maar als hij die terugspeelbal van v Rhijn gewoon pakt is het toch een indirecte vrije trap maar geen kaart toch ? Was een betere optie geweest als dit lijkt me .

quote:
AFCANieuwmarkt schreef:

Als Keeper heb je niet heel veel te doen bij Ajax vooral niet, moet je af en toe een balletje redden, en af en toe een mongolen bal van 1 van de 10 spelers anticiperen en een rotschop geven / koppen.

Hij had gewoon die bal ver weg moeten koppen, je had alle tijd om er op af te rennen en bij wijze van vliegend weg te koppen.

Hij gaat weer snel liggen bij 1-1 situatie.. No heel veel al weer.
Zet maar op de bank Cillesen verdient het.

Op basis waarvan? Omdat hij zo lekker meevoetbalt en keept in Jong Ajax?

Nogmaals, je moet een keeper zo niet in de problemen brengen, hij is niet voor niets degene met de handschoenen...

quote:
Kaaks schreef:

Misschien een rare vraag maar als hij die terugspeelbal van v Rhijn gewoon pakt is het toch een indirecte vrije trap maar geen kaart toch ? Was een betere optie geweest als dit lijkt me .

Dan is het geen kaart. Maar ja, welke keeper doet dat? Ze gaan allemaal proberen die ziekenhuisballen voetballend te verwerken en dan gaat dat wel eens mis.

[Dit bericht is veranderd door DarkChild (op 2 september 2012 17:55:27).]

quote:
Kaaks schreef:

Misschien een rare vraag maar als hij die terugspeelbal van v Rhijn gewoon pakt is het toch een indirecte vrije trap maar geen kaart toch ? Was een betere optie geweest als dit lijkt me .

Volgens mij is een terugspeel bal oppakken altijd geel.

Is het in dit geval dan geen hands en dus rood? Deze regel ken ik eigenlijk niet heel goed.

quote:
Mattor schreef:

(...)

Volgens mij is een terugspeel bal oppakken altijd geel.

Is het in dit geval dan geen hands en dus rood? Deze regel ken ik eigenlijk niet heel goed.

Terugspeelbal in de zestien oppakken is geen geel, slechts indirecte vrije trap.

En hands buiten het zestienmetergebied is ook niet per definitie rood

[Dit bericht is veranderd door DarkChild (op 2 september 2012 17:59:23).]

Jezus wat loopt ook hij te kloten zeg!

Aub wissel volgende wedstrijd, wat een drama. Wordt moe van deze gast!

Wat een drama is deze man toch ook! En maar grabbelen!

Nou wil ik de 1-1 niet volledig op zijn conto schrijven. Maar hij doet wel precies het enige wat hij niet moet doen bij die bal van Van Rhijn. Verder vond ik zijn lach nog wel sympathiek richting Van Rhijn. Hij had hem ook helemaal de grond in kunnen boren.

Verder is het gewoon weer drama troef. Wat een capriolen hij vandaag weer allemaal uithaalt..

Wat deed die clown daar weer?

quote:
champy95 schreef:

Wat deed die clown daar weer?

Was exact wat ik dacht. Zeker in dat rode pak. Onbegrijpelijke acties.

Maakt daar wel zijn fout goed.

Tsja, en dit zijn reddingen die mensen weer bijblijven..