Ajax Forums » Spelers, opstellingen en verkoopbeleid » Kenneth Vermeer [deel 3]

Vooral een keeper, maar eigenlijk de hele achterhoede moet uitstralen , dat je geen tegengoal zal incasseren , niet in de eerste minuut en nog steeds niet in de 95 minuut . Dit stralen we absoluut niet uit , naar de rest van het team en naar de tegenstander . Verdedigen doe je als team , dus iedereen moet scherp gehouden worden .
In derde minuut alweer paniek in de achterhoede door zo'n slappe bal van Vermeer , stop nou eens met die waardeloze ballen op een medespeler .
Opbouwen van achteruit , een nobel streven FdB , maar eerst maar oefenen op de training . Gaat het daar goed , dan ook in wedstrijden .
Wedstrijden keren telkens na deze drama ballen en het duurt minuten voor je weer met je normale spel kan doorgaan .
Bij die tegengoal , treuzelt Alderweireld voordat hij van Rhijn onzuiver aanspeelt , die de bal totaal onnodig corner schiet .
Dan bij de corner , loopt Siem niet goed mee met van Eijden , die vrij kan inkoppen .
Daar aan vooraf , staat een gedekte speler van NEC irritant Vermeer te storen ,
Kenneth duwt hem ( heb hem al meer zien duwen tegen tegenspelers telkens een goal tegen ) .
Als je duwt , ga je zelf in principe naar achteren en als je dan naar voren loopt om de bal te onderscheppen , kom je die fractie van een seconde te laat , waardoor je onder de bal doorgaat . Niet terug duwen dus als keeper .
Natuurlijk heeft Kenneth Vermeer met geweldige reflexen ook zijn positieve inbreng , maar hij wordt gewoon zienderogen onzeker van het geforceerd meevoetballen , wat zijn totale prestatie ernstig benadeeld .

quote:
markieee schreef:

(...)

Het is pas triest dat hij in de competitie alleen dit seizoen al minstens 5 aanwijsbare blunders heeft gemaakt. Om nog maar niet over zijn onzekerheid te spreken..

Eerst jarenlang alle blunders van Steek goedpraten en dan zijn opvolger vanaf dag 1 de grond inboren is al bedenkelijk en van een ongelooflijke subjectiviteit maar om dan vervolgens een eigen speler 'huppelkut' te noemen vind ik werkelijk triest. Jij niet blijkbaar.

Overigens vind ik Vermeer momenteel ook rijp voor een wissel. Alleen vraag ik me af of Cillesen beter is. Zie nog niets wat daar op wijst tot nu toe.

quote:
Le Berry schreef:

Enoh met handschoenen aan

Post van het jaar!

quote:
liam schreef:

(...)

Eerst jarenlang alle blunders van Steek goedpraten en dan zijn opvolger vanaf dag 1 de grond inboren is al bedenkelijk en van een ongelooflijke subjectiviteit maar om dan vervolgens een eigen speler 'huppelkut' te noemen vind ik werkelijk triest. Jij niet blijkbaar.

Overigens vind ik Vermeer momenteel ook rijp voor een wissel. Alleen vraag ik me af of Cillesen beter is. Zie nog niets wat daar op wijst tot nu toe.

Vermeer werkt zulke reacties zelf in de hand vind ik. Moet je maar eens opletten als hij weer eens mis zit. Allemaal misplaatste gebaren naar alles en iedereen, behalve de hand in eigen boezem steken. En wat dacht je van dat interview laatst, was niet zijn fout hoor tegen Utrecht thuis. Dan kun je dit soort reacties verwachten vind ik dan. Maar ik vond hem eigenlijk al rijp voor een wissel na Utrecht uit maar helaas denkt onze trainer daar schijnbaar anders over. Steek zat ook weleens mis bij hoge ballen idd, dat vond ik toen ook al helemaal niets(helemaal omdat hij zo groot was) maar dat was bij lange na niet zo erg als deze vent..

Vermeer heeft af en toe fabelachtige reflexen, maar een keeper moet meer kunnen.
Bij elke terugspeelbal en bij elke hoge voorzet valt het publiek stil van angst.

Zijn uittrappen zijn af en toe dramatisch. Hij is zo nerveus dat hij zo snel mogelijk die bal weg wil hebben en dan zomaar ergens heen trapt. Afgelopen zondag was het ook weer raak.

Ook is hij heel erg slecht bij hoge ballen, zelfs als ze in zijn doelgebied komen. Hij moet daar gewoon over lijken gaan en elke bal moet daar voor hem zijn. En als je hem niet kan vangen, moet je hem heel hard naar de zijkant boksen. maar niet half ingrijpen. Het doelpunt van NEC was gewoon weer een fout van hem.

Verder is hij heel erg druk bezig met praten en allerlei gebaartjes maken. Zijn onrust straalt over op de verdedigers. Het is niet lekker voetballen met zo'n zenuwenpees achter je.

Ik betwijfel of Cilessen beter is, maar hij moet nu een kans krijgen. Vermeer heeft zijn kansen gehad en niet gepakt. Jammer voor hem, maar zo gaat dat in topsport.

quote:
Le Berry schreef:

Enoh met handschoenen aan

Wel een belediging voor Enoh overigens, die kan de beuk er nog wel eens in gooien.

Gelukkig was het een corner die niet ver komen had kunnen worden en gelukkig was onze aanvoerder goed aan het dekken.

Had weer een paar goede reddingen, maar was weer paniekerig in zijn spelhervattingen. Hij beheerst veel facetten van het keepen, maar zijn spelhervattingen zijn echt zwaar betaald voetbal onwaardig daar ben ik het helemaal mee eens, maar je hoeft ook niet op elke slak zout te leggen.

Volgens mij laat de Boer hem staan tot het eind van het seizoen. Voor komend seizoen zullen Vermeer en Cilessen moeten vechten voor de plek van 1e doelman waarbij Cilessen waarschijnlijk licht in het voordeel is.

Maar je kan wel niet zeggen dat Enoh, Vermeer zonder de handschoenen is.

Deze man maakt wekelijks dezelfde fouten. Bij een voorzet holt hij als door een bij gestoken ineens naar de eerste paal waardoor hij elke keer als er een lange voorzet komt verkeerd staat en weer achteruit moet hollen en te laat is om het gapende gat af te dekken. Ik vind dit ongelooflijk. Ben ik nou gek of is hij en zijn keeperstrainer gek dat dit zich wekelijks herhaalt?

quote:
Johan Nahoj schreef:

Deze man maakt wekelijks dezelfde fouten. Bij een voorzet holt hij als door een bij gestoken ineens naar de eerste paal waardoor hij elke keer als er een lange voorzet komt verkeerd staat en weer achteruit moet hollen en te laat is om het gapende gat af te dekken. Ik vind dit ongelooflijk. Ben ik nou gek of is hij en zijn keeperstrainer gek dat dit zich wekelijks herhaalt?

Ik zou graag zien dat de Boer hem eens op de bank laat en Cilessen of desnoods Verhoeven een aantal wedstrijden laat spelen, gewoon om te laten zien dat er dan meer rustin de verdediging is en dat misschien de 0 nu eens wel gehouden wordt
Als je ziet hoe Vermeer er iedere keer weer in slaagt om simpel doelpunten tegen te krijgen dan is het dat ronduit schandalig en ia hem laten staan in niemands belang.

quote:
Johan Nahoj schreef:

Deze man maakt wekelijks dezelfde fouten. Bij een voorzet holt hij als door een bij gestoken ineens naar de eerste paal waardoor hij elke keer als er een lange voorzet komt verkeerd staat en weer achteruit moet hollen en te laat is om het gapende gat af te dekken. Ik vind dit ongelooflijk. Ben ik nou gek of is hij en zijn keeperstrainer gek dat dit zich wekelijks herhaalt?

Misschien ligt het aan de keeperstrainer, zou kunnen. Stekelenburg is ook heel lang heel slecht geweest op hoge ballen. Nu is het iets beter geworden.

quote:
liam schreef:

(...)

Misschien ligt het aan de keeperstrainer, zou kunnen. Stekelenburg is ook heel lang heel slecht geweest op hoge ballen. Nu is het iets beter geworden.

Kan zijn, maar Steek is zich juist gaan ontwikkelen op dat gebied sinds Carlo l'Ami er was. Daarvoor was Grim keeperstrainer bij het eerste en maakte Steek veel meer fouten. Is natuurlijk ook een kwestie van leeftijd en ervaring.

De stijgende lijn heeft ie te pakken,hij heeft een bal gevangen vandaag

Ok de fout begint bij Vertonghen, maar ja dan komt die bal terug, er staan twee verdedigers omheen en Vermeer kiest gewoon en kiest natuurlijk de verkeerde hoek.
Als je de herhalingen bekijkt kun je zien als hij GEWOON BLIJFT STAAN moet de aanvaller gaan kiezen en kan die bal er gewoon nooit in omdat er ook nog twee verdedigers stonden.
Nou één hele vangbal en natuurlijk weer een balletje terug de verdediging in slaan.
Nou Vermeer pakt geen punten en dat heb ik vanavond maar weer gezien.

Wij hebben deze wedstrijd op Chanel 5 bekeken en daar zei zelfs de verslaggever, als je Vermeer onder druk zet maakt hij fouten, hmm waarom ziet de Boer dit niet.??

[Dit bericht is veranderd door mum53 (op 23 februari 2012 23:24:28).]

Kom op he, over Vermeer als eerste goalie van Ajax kan je twisten, maar dat doelpunt was vrijwel onhoudbaar.

Vermeer was gewoon niets op aan te merken vandaag. Overigens begint wel duidelijk te worden waarom Man Utd De Gea gehaald heeft. War een redding op die kopbal van De Jong. Amazing.

Niets op aan te merken? Standaard de bal de tribune in trappen is ineens normaal voor een ajax-keeper?

Ik vond hem wel weer te ver voor de goal staan bij het doelpunt, ook bij de mooie paas van Berbatov die hij teruglegde die net voorbij aan iedereen ging.

quote:
liam schreef:

Vermeer was gewoon niets op aan te merken vandaag. Overigens begint wel duidelijk te worden waarom Man Utd De Gea gehaald heeft. War een redding op die kopbal van De Jong. Amazing.

Hmmm. Vond ik persoonlijk niet zo'n geweldige redding. Als je goed oplet zie je dat De gea gewoon omvalt en zijn nog zijn arm uitstrekt. Dit was geen echte reflex, maar een gelukje. De bal kwam precies waar je hem verwachtte als doelman. Deze had Vermeer ook gehad.

quote:
liam schreef:

Vermeer was gewoon niets op aan te merken vandaag. Overigens begint wel duidelijk te worden waarom Man Utd De Gea gehaald heeft. War een redding op die kopbal van De Jong. Amazing.

De Gea; daar denken ze in Manchester heel anders over. Ook een bron van onrust. Vermeer; niet heel veel te doen gehad. Paar keer de bal weer de tribune in gejaagd (standaard) en 2 x onnodig uitkomen waardoor er zomaar gescoord had kunnen worden. Maar ja. Als dat je norm is.

quote:
Van de film schreef:

Niets op aan te merken? Standaard de bal de tribune in trappen is ineens normaal voor een ajax-keeper?

Hij had een staande ovatie moeten krijgen toen hij dat deed. Hij werd een aantal keren in de wedstrijd heel lelijk aangespeeld, er was zelfs een moment waar hij de voetballende oplossing had en de bal prima inspeelde. Wat gebeurde er.. hij kreeg hem net zo hard weer terug. Voetbalde veel beter dan Vertonghen en Alderweireld bij elkaar gisteren.

quote:
liam schreef:

Vermeer was gewoon niets op aan te merken vandaag. Overigens begint wel duidelijk te worden waarom Man Utd De Gea gehaald heeft. War een redding op die kopbal van De Jong. Amazing.

Kan me anders ook een actie van De Gea herinneren waar hij een simpele voorzet super slecht wegwerkt.

quote:
0634 schreef:

Kom op he, over Vermeer als eerste goalie van Ajax kan je twisten, maar dat doelpunt was vrijwel onhoudbaar.

Ja natuurlijk is was hij onthoudbaar, maar ja als je als keeper gokt ipv te blijven staan is zowat elke bal onhoudbaar.
Dit is waar ik mij zo vreselijk aan erger bij Vermeer, hij blijft staan of hij gokt terwijl hij handen en voeten mag gebruiken en dit gewoon niet doet. Als hij nou een zou proberen om naar die bal proberen te pakken maar nee hij blijft staan en ja dan is het voor een beetje speler makkelijk om de bal er langs te prikken.

quote:
spelbos schreef:

Ik vond hem wel weer te ver voor de goal staan bij het doelpunt, ook bij de mooie paas van Berbatov die hij teruglegde die net voorbij aan iedereen ging.

De goal was meer een fout van Toby, die liepen Hernandez echt voorbij alsof hij er niet stond. Om natuurlijk over de fout vooraf van Jantje maar niet te spreken